這種傳統壓縮機剛啟動前十分鐘消耗電流要是我沒記錯，十分鐘後穩定運轉的六倍，跟開車一樣點火起步剛要拖動最傷，後來就算上高速公路也只要補一點油門也能穩定高速運轉，這道理你想看看你覺得車子沒塞車走高速公路比較好還是走市區停紅綠燈好？所以用高級數一點的冷水機基本上同樣時間內只要多啟動一次就等於同樣大級數的壓縮機多運轉一小時，所以才會產生變頻的壓縮機這種產品避免壓縮機頻繁啟動
照你的說法其實影響更大，壓縮機啟動錢十分鐘運轉所需能量是穩定運轉的六倍，不過是電力或磨耗，多啟動一次等於多運轉一個小時
你說到重點了，本文在討論是否有必要升級這一個點，用了大一點的冰水機增加啟動次數但是減少運轉時間所以同樣電量可以達到的效果一樣？那除非是以擴缸為前提不然既有冷水機可以使用情形下有必要升級？另外散熱不好的影響前提下是不管那個等級都存在的問題，所以我論點的重點在如果冷水機可以有降溫效果就不必要升級，就算多打半小時也沒關係，最後珊瑚缸重點是在穩定，大家設定的溫度絕對都是在缸內生物可以容許接受的範圍，你認為一個小時降兩度跟半小時降兩度那一個相對作穩定？當然如果冷水機一直打溫度完全降不下來甚至越打溫度越高那才是必需要升級冷水機的時間點，至於壓縮機啟動電流穩定時間十分鐘是我的映像，或許不是準確數字，但絕對不是你想的只有那一瞬間，大一型號效果一樣，啟動時間少那麼多，結果耗電差不多…那到底有什麼升級的必要？我只能說我個人是不能理解，但是如果是在新設缸沒有冷水機的前提我擇會比較建議選擇大一號保留空間，今天你想買一台新的法拉利開去距離一公里的市場買菜也不會有人說你錯，但是（…現有）小綿羊就可以有同樣效果為何硬要升級？懂了嗎？我是在跟你討論有沒有必要，而不是什麼最好，最後剛剛仔細查了一下，壓縮機啟動電路倍數跟時間有很多說法，我的映像十分鐘是大型壓縮機的數據，一般小型冷氣或冰箱比較多說法是一分鐘至兩分鐘，但是啟動電流對電器的負擔跟傷害最大是大家的共識…不管什麼壓縮機啟動次數越多越傷害壓縮機，而不是運轉越久越傷害壓縮機這一點是毋庸置疑的要不去問裝冷水機的商家聽聽他們專業的意見？
這是向他們吸收來的，因為問題我早提出過了
文中我提到很多細節
1、沒加倍電費有差那麼一點？
2、如果又不通風，時間拉長熱氣更多情況下，你覺得升溫哪個快？哪個再次啟動高？
3、比喻車子當然都是以最基本的同樣國道，同樣一路暢通比喻，用市區跟高速也太不客觀，不過就大小台冷水機比較而已
4、運轉時間我有提到這跟設定降幾度有關
設定降0.5度跟2度當然時間不同
但大家不是差距能拉越小越好？
5、爬的文用電錶量的前輩，記得只有啟動瞬間電流大而已，不是你說的十分鐘
我看我的app電流大也只是剛啟動瞬間比較大耶
小台拉長時間我是感受沒有比較省電
我的魚缸水量增加四倍，同品牌冷水機只是1/10升到1/5，耗電無感，製冷更快
變頻頻繁開開關關，聽到的是容易掛
就算魚缸分離式大家都裝定頻，為何？
定頻變頻我想「目前」定頻比較適合用水族上
至於大小台我不認為拉長時間=省電
類似文章記得很多，希望我沒有浪費那些時間看文章
有共識就好嘍，其實很多魚友對於設備選擇都是過頭了，當然口袋要是夠深的確越高級設備可以養的更輕鬆更省事，不過到底是真的需要還是自己想要？還是建議經過評估後在謹慎投入，海缸世界裡錢太多可以花的地方很多，要是這筆錢省下來可以多買多少軟體，而且這麼多的過度建議也常常想入海缸的魚友卻步，其實我一直覺得很怪或許是市場太小的原因，像冰箱冷氣等壓縮機都已經有變頻產品產出，價格也沒比冷水機高多少，所以大缸玩家也都寧願選擇使用分離式冷氣，冷水機這部分技術絕對沒問題，只是市場小沒人有興趣開發，如果是變頻機的話就沒這個問題了，用多大都可以
其實這個就是分離式冷水機的概念啊，1/2HP、1/3HP這種大型冷水機市面上各家品牌都有出，但就是沒有這種拉銅管鈦管走冷媒進底缸的。不知道是不是安裝上要配合現場的關係，太麻煩所以不出。如果有1/2HP以下可以自接鈦管的冷水機，我絕對立刻換過去。
其實對噪音接受度因人而異，就算現在是分離式冷氣為主其實窗型變頻冷氣還是有在販售，至於會不會影響…我認為不會太慘，你去看看新型冰箱，好一點的廠牌運轉起來真的完全沒聲音，我想要是做成冷水機應該不會差到那
