最終12多年我的感受是如此。我覺得把它設計架設好及光原最重要。如今隔了12年多,我並不算早期使用藻類過濾(但在台灣是)。我是覺的這麼多年來,很多店家是不希望有人使用藻類過濾。更多所有過濾材料公司更不希望玩家使用。因為它效果好。如果太多人使用而放棄傳統過濾,很多濾才供應公司都可以關閉了。使用在12年前我死狗運被我在網路看到 Santa Monica 推廣藻類過濾的文章,我才進一步了解。約挖越深入了解。所已自己在家計算面積,光譜光亮。跑去水族館說要買海水魚缸不過底缸要照著我畫的圖來做。那時那位老闆不是小王,他有些懷疑,但我就是堅持下去。結果.....也12年多了。
雖然我是上游設備商家,所以發言立場可能有些不適合,不過按照市場規模經濟與現在的資訊發達水準
如果真的是藻類系統可以取代掉業界那麼多樣五花八門的水族用品,
全球市場會發展的更好與更先進,這是一個國際化的休閒水準
然而十多年後過去了全球市場仍然沒有被藻類系統取代掉,
您的缸子養的不錯,是一般人以上的水準,但我想您的缸子只能當個案學習
對於藻類系統我們也都有運用在目前廠內的溫控房間內,但我們是視為輔助系統,近年國外藻桶也很流行(台灣慢慢推動)
也是一個應用方式,您全文的操作模式分享的太少,所以魚友們提出質疑也是正常,要是能多分享些細節跟照片
我想有興趣在缸中運用的魚友不少,我是認為不用什麼玩法都要非黑即白,只要知道作用與原理,能對我們的缸子產生正面的影響
都是好的系統
It depends on " 養得好 " 的定義.
文中有提到
" work to save coral in the wild by breeding it in captivity. "
("透過人工飼養來復育野生珊瑚")
應該是雙方的目標並不相同.
他們要的是educational goals (教育性質) 的復育珊瑚.
所以可能長的健康, 長得快, 會是他們的首要目標.
所以很健康的顏色, 我們說的卡B色, 對他們來說並不重要.
重要的是要長得快, 而顏色可能不在評估的主要項目之內.
或許很多學術型的研究機構都是如此,
因為秤重量與比尺寸,比較容易當作客觀的評估標準.
我們一般養SPS的玩家, 想要觀賞的是五顏六色甚至是螢光色的珊瑚.
但這很可能不是最健康, 成長得最快的SPS型態.
有些海水前輩說:KZ系統的目標就是讓SPS瀕臨超低營養的死亡邊緣.
這樣才會顯示出最漂亮的顏色. --肉薄與果凍色.
所以不同目標看的點是不一樣的.
他們要的結果不是我們想要的, 而我們喜歡的樣子也不是他們所追求的.
所以常常來我們現場很多正要新進或開始要進入海水水族的朋友,
想要提問題前我都會先問他你想要看到的畫面是什麼,你能付出的有那些(有多少預算或多少時間)
每個人對自己的缸子的追求程度都不同,但養殖的技術水準是與時俱進的
所以大家多交流互相學習吧