保護藻礁，請幫忙公民聯署。

[ptnr93]

我個人是支持蓋接收站啦，新的方案改善很多，應該沒有生態會被毀掉這麼嚴重……，而且天然氣燒完就只有CO2 H2O。絕對完勝煤炭，廢核要搞綠能也需要天然氣來支持這幾十年的發電吧

其實，廢核是假議題，只是假戲真做，時間久了，沒人下的了戲台.......

 

[nyarua]

現在沒有國家在宣告要廢核了，都在廢煤，都在減碳，但就是有人拿這個當操作
核一核二都是到了該退不能退的地步了，這個還滿好笑的，照理來說要先把核四建起來，核一二退掉
後面就不再規畫核能電廠，用到核三核四退役，這樣就完全無核電了
就被人操作到這步也走不下去了
有人說德國直接廢核呀，可是人家在歐盟，白天賣綠電，晚上買核電
台灣要跟誰買電??我們的鄰國有三個就大陸、日本、菲律賓
日本自已生吃都不夠了，菲律賓也是剛好，大陸是有剩，但你敢買嗎??(雖然金門也跟對岸買水喝)
而且台灣爛的地方是夏季除了太陽能跟潮夕，最好建的風力發電是時有時無(偏偏建一堆)
然後夏季用電量才是高峰
最近農產品那個就更好笑了，明明就是我們的有蟲，以前大陸真的很nice，我們有蟲他們幫我們煙燻除蟲
去年五月他們公告不幫人家滅蟲了，所以來函說明叫我們改進，然後我們的農政單位也沒有輔導農民
事情爆了，你看我們政府操作成什麼樣子??

 

[0115]

最傷害的就是漁民流刺網 你保護藻礁有用嗎 一張網子蓋在上面 哪裡什麼就都長不出來了

流刺網是要禁止 跟藻礁無關嗎？這想法怪怪的

 

[ho1110]

我個人是支持蓋接收站啦，新的方案改善很多，應該沒有生態會被毀掉這麼嚴重……，而且天然氣燒完就只有CO2 H2O。絕對完勝煤炭，廢核要搞綠能也需要天然氣來支持這幾十年的發電吧沒有生產天容

我個人是支持蓋接收站啦，新的方案改善很多，應該沒有生態會被毀掉這麼嚴重……，而且天然氣燒完就只有CO2 H2O。絕對完勝煤炭，廢核要搞綠能也需要天然氣來支持這幾十年的發電吧

沒有生產天然氣的國家卻讓天然氣發電超過50%, 想想都害怕！

 

[ptnr93]

藻礁今天還在，以後還在不在，就看我們的決定了，留一點自然遺產給下一代吧。

 

[asasas]

今天如果國民黨執政…………每次藍綠惡鬥多把環保團體拉出來

 

[ptnr93]

今天如果國民黨執政…………每次藍綠惡鬥多把環保團體拉出來

無關政治，就事論事而已。
7000年形成的藻礁， 如果我們這代都不出來保護 ，那誰還能來保護?如果這是千年檜木林，有人會為了開路剷平這座檜木林嗎?

 

[resale]

不好意思 想多了解這種生態

這塊藻礁主要的藻是鈣藻對吧?

他底下的石頭(礁) 應該也是珊瑚形成的吧 (不是鈣藻)

那個幾百幾千年是以鈣藻生長的"厚度"去推算的嗎?

因為如果是要顧上面的鈣藻 感覺引種過去自然就會有

如果是為了保護下面的礁 這個是不是沒有到那麼稀有? 除非底下的礁也是鈣藻一片一片疊起來...


希望不要引戰 純粹最近看到這議題想弄清楚整個藻礁的生態原理而已

先感謝解答了~~

 

[ptnr93]

不好意思 想多了解這種生態

這塊藻礁主要的藻是鈣藻對吧?

他底下的石頭(礁) 應該也是珊瑚形成的吧 (不是鈣藻)

那個幾百幾千年是以鈣藻生長的"厚度"去推算的嗎?

因為如果是要顧上面的鈣藻 感覺引種過去自然就會有

如果是為了保護下面的礁 這個是不是沒有到那麼稀有? 除非底下的礁也是鈣藻一片一片疊起來...


希望不要引戰 純粹最近看到這議題想弄清楚整個藻礁的生態原理而已

先感謝解答了~~

給您參考，藻礁確實是累積起來的，有厚度， 也不是隨處可成長的，以下連結說的很清楚，謝謝您的關心！

什麼是藻礁

藻礁與珊瑚礁的不同...

algalreef.weebly.com

 

[kendo]

推啊，不要覺得不甘我們的事，生活就是政治，不用自己的力量牽制政治，就只能被政治領著走。

 

[jonathan2208]

不好意思 想多了解這種生態

這塊藻礁主要的藻是鈣藻對吧?

他底下的石頭(礁) 應該也是珊瑚形成的吧 (不是鈣藻)

那個幾百幾千年是以鈣藻生長的"厚度"去推算的嗎?

因為如果是要顧上面的鈣藻 感覺引種過去自然就會有

如果是為了保護下面的礁 這個是不是沒有到那麼稀有? 除非底下的礁也是鈣藻一片一片疊起來...


希望不要引戰 純粹最近看到這議題想弄清楚整個藻礁的生態原理而已

先感謝解答了~~

主要是基本都靠鈣藻長到這個規模蠻不容易的（下面的礁就是鈣藻疊起來的），但一般來說鈣藻算是常見造礁主力之一。

 

[wmc-731]

回不去了，大潭電廠引水堤防有2條(出,入水)，淤砂越來越多。還要再加三接堤防，目前三接正如火如荼的趕工，等到公投通過工程也快完工了。