燈具選擇

[jokerlee]

120不夠嗎，我水量76，120應該夠強了吧

印象中兩種W數差異主要是在於白燈數量。
200W的白燈比較多。
至於120W夠不夠，我沒養SPS，無法判斷。
我個人是用魔塊3，但沒有養SPS。
你不在意二手也會判斷使用狀況跟燈珠狀況，也可以考慮二手魔塊3 藍芽版本。

 

[thomaswen]

其實魔塊4 的X200和x120並不是200W和120W，
分別是167W和103W(根據官網)，
應該是因為型號名所以被坊間誤傳。

然後，我個人是不會想支持不實的品牌...

 

[Vertus]

其實魔塊4 的X200和x120並不是200W和120W，
分別是167W和103W(根據官網)，
應該是因為型號名所以被坊間誤傳。

然後，我個人是不會想支持不實的品牌...

不實的品牌是指？

 

[chouchen]

不論甚麼牌子
兩個重點
1.日常清潔保養
2.要買日後找的到保修的才是最重要的

 

[thomaswen]

不實的品牌是指？

去年被國外知名youtuber踼爆虛標瓦數，
66、67W的燈具標到84W，
若屬實，真是丟臉丟到國外去...

 

[Vertus]

去年被國外知名youtuber踼爆虛標瓦數，
66、67W的燈具標到84W，
若屬實，真是丟臉丟到國外去...

 

[HPZ]

說虛標似乎有點嚴重了? 嚴格講起來是虛標沒錯.
但市場上大概所有燈具也都是虛標,多或少的差別罷了,倒也算一種市場上常態.
想不到甚麼好例子,其實這有點類似生物俗名跟學名那樣.
一顆LED chip真正要看的是Max drive current, 乘電壓就是Max W.
但市場上常用俗稱去賣LED,例如標示一顆LED 3W, 其實實際功率本來就可能不到3W.
到了燈具再乘上顆數, 加上也可能不會用max current 去驅動, 其他等等, 就差越多
當然不排除也有些廠商會真的故意用燈珠的最大W數標示, 但實際用小的driver去驅動,故意營造低價格的假象之類.
我想一般大眾也挺難區分的.
總之預算通常被擺第一, 盡量挑口碑不錯又有通過安檢的可能會比較放心一點.

 

[thomaswen]

說虛標似乎有點嚴重了? 嚴格講起來是虛標沒錯.
但市場上大概所有燈具也都是虛標,多或少的差別罷了,倒也算一種市場上常態.
想不到甚麼好例子,其實這有點類似生物俗名跟學名那樣.
一顆LED chip真正要看的是Max drive current, 乘電壓就是Max W.
但市場上常用俗稱去賣LED,例如標示一顆LED 3W, 其實實際功率本來就可能不到3W.
到了燈具再乘上顆數, 加上也可能不會用max current 去驅動, 其他等等, 就差越多
當然不排除也有些廠商會真的故意用燈珠的最大W數標示, 但實際用小的driver去驅動,故意營造低價格的假象之類.
我想一般大眾也挺難區分的.
總之預算通常被擺第一, 盡量挑口碑不錯又有通過安檢的可能會比較放心一點.

實際瓦數只有標示瓦數的不到80%，
這不是虛標什麼是虛標？

這位Youtuber接下來現場測了AI 的 Prime，
顯示出的瓦數與標示幾乎一樣(差2W)，
我想這才是合理的誤差。
所以我不知道這是不是市場常態，
但至少不是國外大品牌的常態。

實際上這位youtuber有寫信問HME，
對方的回答就是他們真的是標示燈株的最大瓦數，
但實際上根本沒有用足夠的電流驅動...

 

[moocya]

哇～原來還有這種問題
這樣每個品牌之間的比較就有誤差了啊！

 

[aquarium0627]

請問一下ai的燈 如果是二呎缸的話 要用那個型號哇 價格大概落在多少 0.0

 

[LittleWhiteBear]

實際瓦數只有標示瓦數的不到80%，
這不是虛標什麼是虛標？

這位Youtuber接下來現場測了AI 的 Prime，
顯示出的瓦數與標示幾乎一樣(差2W)，
我想這才是合理的誤差。
所以我不知道這是不是市場常態，
但至少不是國外大品牌的常態。

實際上這位youtuber有寫信問HME，
對方的回答就是他們真的是標示燈株的最大瓦數，
但實際上根本沒有用足夠的電流驅動...

有些廠商是把 "散熱風扇的功耗" 也加在一起算進去

 

[hepatus]

我覺得假如產品上它就是一座電子產品
那麼標示上理當就是標耗電的瓦數
即便有十幾瓦是用在散熱風扇上
因為它只關乎開一整天耗不耗電

但假如想強調的是你採用的是什麼樣的高瓦數燈珠
那才額外的書寫特色是
6W 幾顆、4W幾顆、3W幾顆
這樣才比較不會有爭議
因為有的消費者基本上就是當他是顆大燈泡
認為耗電寫100原本就該比耗電寫80亮
你寫100但實際只能開八成功力，那他當然會認為是爭議
但led原本就不只是瓦數的問題
一樣60W,3w*20和1w*60打起來應該會差很多
但這些原本就無法由耗電量表達出來
流明的強度當然也無法顯現
所以耗電當然還是單純表明耗電就好也才最沒爭議
而燈珠特色當然就是另外大大地寫清楚
不然你不強調
當然很可能就是18*3=54結案

高瓦數高效能的燈珠開八成
和低瓦數的燈珠全開燒
兩者總瓦數一樣
消費者會一面倒的選3瓦的嗎？
我可不這麼認為