可控式燈具聽起來好威，
你現在那台AI prime就能做到了啊。
什…什麼秘辛？
染色的嗎？
我看J兄的文章看了很多遍，都有看沒有懂，
然後看你的回覆也有看沒有懂，
玩燈的意思是要LED搭幾隻T5燈管來試試看嗎？還是要弄一個光譜儀來測測看嗎？
想了很久…突然發現我根本不需要這麼苦惱，
我連一個像樣的缸都沒有，我看我還是先存錢吧！
不過我記住一件事，
先不要買任何昂貴的彩單因為他可能有秘辛雖然不知道是什麼秘辛…（筆記）
感謝jeremie 大支援，這樣上面魚友才不會誤會我講的~~這幾年的彩色螢光珊瑚我倒覺得和產地的人工挑選有一定的關係。
畢竟印尼、澳洲等珊瑚輸出國的漁民及養殖戶也知道我們不會想要咖啡色珊瑚，因此選擇要採集和繁殖的珊瑚時多半還是有挑過的，而這些螢光珊瑚可能也是在觀察這幾年的市場偏好後才開始瞄準這些輸出。
所以我們缸子裡飼養的這些珊瑚其實也算是被篩選後的結果。
不然多數珊瑚種類在野外還是咖啡色的居多，即使有顏色也鮮少會看到像我們缸子中那種濃妝豔抹的表現。
當然人工環境的影響鐵定也是個很大的因素，畢竟我們也知道環境的不同可以讓同一顆珊瑚呈現完全不同的樣貌。
不過這就又是個值得玩家與學者們好好研究的大坑了。
(來源：https://reefbuilders.com/2020/08/11/the-indonesian-coral-trade-is-business-as-usual/)
我目前唯一有找到的單胞農場圖
誰叫你要講得那麼神秘！
什麼？光衰除了有抹螢光粉的白光以外，光譜不會跑掉？你現在那台AI prime就能做到了啊。
我指的可控沒你想的那麼複雜啦，比方說你想下午欣賞一下明亮有朝氣的缸子就可以開白點然後晚上睡前想看螢光缸就設藍點。
傳統燈具時期就很多人這樣弄了，只是現在的LED已經把這些功能全部包在一起，所以就不用買一堆定時器和插座在那邊搞配線。
其實我是還蠻推薦新手從T5入門的，因為真的挺難搞砸的而且初始裝備門檻也不高。
只是現在LED真的已經鋪天蓋地了，大概不用幾年其他選擇也會慢慢消失，我是覺得還滿可惜的。
光衰的話所有光源設備都會，只是LED的時間相對長且比較不會有光譜跑掉的問題(白光有螢光粉的話還是會)而已。
像T5或HQI多半是半年到一年會換燈管，雖然確實是一筆開銷不過換個角度想其實也是直接把你的光源reset。
而LED雖壽命長但反而很常被忘記它還是有壽命的(尤其溫度影響相當大)，不過因為壽命太長比較不能用傳統方式測數據所以市售燈珠標的多半是估計值。
只是以市售水族燈具而言真的沒有幾家有弄成可以換燈珠的設計，所以要換也就只能整組換(不過好一點的燈具五年應該沒什麼問題，而且很多人也是像果粉一樣有出新燈就換)。
至於用久回本雖然是沒錯，但以前有算過以HQI燈具加換燈管的錢對比新的大廠LED燈具，就算加電費要回本也起碼是兩三年以上的事(這還沒考慮有人三天兩頭就換燈具)，很多人可能根本不會養那麼久呢。
如果覺得我文章哪邊寫得太文言(還是該說理言？)我再看看能不能換個表達方式，畢竟我確實有時會自己一個人講得太high
不知道為什麼我突然想到：誰叫你要講得那麼神秘！
連黃魚都有人在染色了，夭壽那種東西他們也染得下去，
我本來還猜放射性基因突變，像螢光斑馬魚那種，
或是猜有人去偷挖瀕臨絕種的保護動物，拿槍的珊瑚盜獵者之類，哪天就看到迷霧海洋十八年的電影…
我也覺得我應該玩久了會比較看得懂，
我本來不知道馬達的揚程這兩個字是幹嘛的，兩個字分開都看得懂，合起來就看不懂，
上網查完他的定義似懂非懂，
然後不小心買了一隻揚程不夠的馬達，就一下子全都懂了，
繳學費…
什麼？光衰除了有抹螢光粉的白光以外，光譜不會跑掉？
我還以為會跑掉才叫光衰，
原來只是變弱而已，
那我開強一點就好了對吧？
什麼？原來我已經在用可控式燈具了？
我昨天還在想“喔這玩意聽起來就很威，想必是高手在用“，
結果我就在用啊！！！過癮！！！
不對呀！怎麼我還是很菜…
我看不只水族的燈，再過幾年，連家裡的燈具都會被LED攻佔吧？
那天想幫老家換一隻一模一樣的T8燈管，就已經找得很辛苦了
螢光魚不是突變而是基因轉殖啦。原理其實也就只是把珊瑚等生物的螢光蛋白基因轉殖到魚身上。誰叫你要講得那麼神秘！
連黃魚都有人在染色了，夭壽那種東西他們也染得下去，
我本來還猜放射性基因突變，像螢光斑馬魚那種，
或是猜有人去偷挖瀕臨絕種的保護動物，拿槍的珊瑚盜獵者之類，哪天就看到迷霧海洋十八年的電影…
你說到一個重點了，那就是很多人買的LED燈具其實都遠超實際所需， 所以確實也是能隨著光衰再往上提升輸出(不過最好有PAR meter才能知道要上調多少)，而且讓燈珠別在接近上限的功率下工作也能增加壽命。什麼？光衰除了有抹螢光粉的白光以外，光譜不會跑掉？
我還以為會跑掉才叫光衰，
原來只是變弱而已，
那我開強一點就好了對吧？
什麼？原來我已經在用可控式燈具了？
我昨天還在想“喔這玩意聽起來就很威，想必是高手在用“，
結果我就在用啊！！！過癮！！！
不對呀！怎麼我還是很菜…
我看不只水族的燈，再過幾年，連家裡的燈具都會被LED攻佔吧？
那天想幫老家換一隻一模一樣的T8燈管，就已經找得很辛苦了
沒錯，HQI也會釋出UV的波段，而且量可能還會高於很多市售LED燈具。
現在想想也覺得蠻好玩的。
我印象之前研究 HQI時 , 明明就很多人在討論如何防止UV外洩 (那時候主要在種水草),移來這邊聊好了
這也是我自己prefer的LED用法。不過實際視覺效果我會覺得更接近T5，甚至反而少掉一些水波紋我還覺得看了比較舒服。
我倒也不認為兩類燈光的視覺差異是科技上的問題，只是多數廠商比較不會特別著重在這塊來設計產品，消費者似乎也沒那麼在乎，所以大概就剩我們這種比較老派的玩家才會抱怨了(要不然CP值最高的還是自己DIY)。
沒錯，HQI也會釋出UV的波段，而且量可能還會高於很多市售LED燈具。
所以他的解釋我認為大概不是原因，但這個觀察的確是挺有趣的。
現在想想也覺得蠻好玩的。
沒幾年前大家還在爭LED到底能不能養的和傳統光源一樣好，結果現在角色已經開始互換了XD
我也認同珊瑚的顯色不見得要犧牲整體健康，但反之顏色沒那麼鮮豔也不代表改珊瑚狀況就比較差，因此我始終認為顯色是一件很主觀的事。
以我自己來說，我雖然可以appreciate養得很鮮豔的螢光色系精品珊瑚，但要我選個能盯著整天的珊瑚我可能還寧願挑顆黯淡一點的版本。
追求讓各種軸孔珊瑚的螢光蛋白最大量表現當然可以是個目標，但我並不會將其作為評斷養得好不好的標準。
螢光蛋白與色素蛋白對於珊瑚而言都是要耗費能量和原料製造的東西。狀況不好的珊瑚自然不會有餘裕生成這些物質，但如果沒有必要的話珊瑚同樣也不會浪費資源去啟動相關基因。所以同一株分切的珊瑚在其他表現相同下，養得比較鮮豔那顆就一定比較健康嗎？這我也沒辦法給出篤定的答案。
想去看HQI缸的話RC TOTM或是以前的論壇文就有一票了，不過當然可能不見得能符合現今玩家的審美喜好。
