AI燈具瓦數、設定與SPS光照顯色疑問?

[Peterliu0801]

若真的從現場看到的顏色 30分鐘後變成你圖片上的顏色確實有點誇張
以我之前使用AI的經驗, 你的光譜蠻OK的, 也不會有顯色不好的問題才對
燈不夠強度不足的問題應該也不會造成你顏色跑掉那麼多(BTW, 用PAR值來看比較準不要用W數)

坐等解答~

 

[1100204]

我個人沒有太多想法，於14K，是我個人喜歡的光譜，提供給您參考。

於14K附近光譜時應該呈現自然的外觀，撇開營養、元素等其它原因，如果一切都很好，此時黃色珊瑚外觀在我眼睛上看到的外觀不會改變太多。

較不自然的光譜，我無法參考黃色珊瑚的外觀

黃色珊瑚沒有確實黃色明亮，如何去談其它

額外話-沒有趨近於零的營養水平與明亮適合的光譜，如何去談論黃色珊瑚


當然，每個人口味不同。我不能說我是對的。

 

[thomaswen]

上面多位大師們已經給出很好的建議了，
我幫忙整理一下，也提出一些小建議~

1. 以養骨來說吧，這樣的光照強度絕對不足，恐怕要×2，並增加覆蓋面積與角度才行。

2. 不確定左右對比是否都是肉眼所見，經過30分鐘就變色是不可能的，如果是這樣就只是拍照（調色）與燈具顯色的問題。

3. 如果是幾個星期以後變色的，那就是缸子本身燈具的不足。

螢光蛋白的顯色區間是主要是藍光，
低於400nm的紫外光在珊瑚缸裡的效果還很有爭議，
多數主流大廠也不會使用低於390nm的紫外光波段，
因為好處很難說，但波長短、能量強的紫外光對所有生物都有傷害是肯定的！
身為一個普通愛好者，我也是會顧慮到自己眼睛的健康，避免使用波長太短的燈具。

 

[HPZ]

從照片繁殖基座/架的照片都一片藍了,這基本上就是偏藍光下的照片或白平衡沒弄好.
既然重點是螢光,就藍紫光優先, 藍紫光激發螢光,主要就光譜&強度.
如果你想要兩種燈具有接近的表現,就是補足藍紫光光譜& 強度.
去比較兩種燈具光譜後再加補燈試試.

 

[jeremie]

我倒是覺得偏白的光反而是沒效率的光譜~~~

幾個原因:
1. 在海裡浮潛就可以發現, 20~30米的水中就是藍色的!
2. 我參觀過骨還不錯的幾個缸, 都不是白光的環境 (當然也不是死藍光)
3. 我自己原本操作的光譜偏白, 骨的顏色都不怎麼好, 反而對藻類更有利, 更不好控制~
4. 我沒現場看過白光環境骨不錯的缸, 網站上能找到偏白環境養出來的骨, 顏色都不怎麼好看...
(尤其是 HQI 的, 大便色居多...)

20~30米應該已經不是浮潛能到的水深了

顏色的話我倒覺得很主觀，像我就很喜歡那些早期的RC TOTM(很多基本上就是你說的HQI大便色)，而且也不是所有人的目標都是要把每顆珊瑚身上的所有顏色都逼到極致。
另外珊瑚的表現我覺得也很吃他原先適應的環境，只是偏藍的燈光相對沒有太多副作用所以會是個比較保守的選擇。

不過要用什麼光養也不見得是效率問題，而是一種浪漫，不然我也不會到了2023年還在用HQI了

 

[legendhua]

20~30米應該已經不是浮潛能到的水深了

顏色的話我倒覺得很主觀，像我就很喜歡那些早期的RC TOTM(很多基本上就是你說的HQI大便色)，而且也不是所有人的目標都是要把每顆珊瑚身上的所有顏色都逼到極致。
另外珊瑚的表現我覺得也很吃他原先適應的環境，只是偏藍的燈光相對沒有太多副作用所以會是個比較保守的選擇。

不過要用什麼光養也不見得是效率問題，而是一種浪漫，不然我也不會到了2023年還在用HQI了

浮潛身體沒法到20-30m, 但眼睛能看到20-30米的珊瑚呀～
所以我就是本著大部分珊瑚原本的環境根本也就不是白光, 才會覺得白光並非真的適合珊瑚~

當然有些珊瑚退潮時會冒出水面的種類, 我相信偏白才是適合他們的~

HQI 最貼近太陽光譜, 但對室內珊瑚缸來說, 要搭配大海一樣的水深(吸收掉不需要的光譜),
才是接近自然環境的狀態!
所以對大多數珊瑚來說, 使用 HQI 一定不是最佳解...

另外手機或相機的白平衡沒設好，14000k 的色溫眼睛看起來偏白，拍出來的照片也是會呈現太藍的樣子，所以拍照的因素的確也要考慮.

說真的我看早期人分享的飼養成果，真心覺得已經遠被現在的器材跟技術拋開了，
當然這也要感謝有早期這些人經驗的累積跟傳承 + 現在科技的進步…
有時候放開初始的認知, 嘗試一些新的作法, 搞不好會有意外的收穫~

ps: 不可否認, 現在大多數的分享跟販售, 都是打著濃濃的藍光 & UV 硬去炸出些螢光色,
我也不是很認同那樣的作法.... (搞到我現在都不怎麼喜歡在網路上買骨了...)

 

[XuanMoon]

求版主更新後續狀況 小弟最近也正準備要進SPS
三尺側濾 屏風缸 一盞AI32