之前在看你的紀錄、跟某篇回覆時有想過為什麼需要這樣量?
確實量全藍光是重點;白光因為螢光粉的關係,珊瑚生長所需的非主要波長也加入了PAR計算,激發螢光粉的450nm是必要的藍光,白光包含了必要、非主要的波長;目前有新的PAR計是針對R、G、B、RGB的PAR,算是跟你量全藍光的概念一樣,這個PAR計應該可以量到更好分析的值,突然想到這個PAR計跟你分享一下而已;我買PAR計的用意不是為了分析,所以沒買那台,主要還是確認一下自己有沒有算錯,以及未來光衰的確認,所以卻簡單的量測方式越好。
PAR 計針對 R G B? 你說的是頻譜吧? PAR講的白話一點是頻譜底下的積分, 本來就包含RGB阿.
之所以單開藍光是因為要看純藍光的PAR值. (原因是1.珊瑚的吸收頻譜最強的都在藍光跟紫光的波段2.藍光紫光UV光在水下衰減較慢)
而利用效率就是LED燈的頻譜跟珊瑚吸收頻譜的乘積. 所以才會說單看藍紫光, 可以看主要波段到底PAR多少.(畢竟不可能知道每個珊瑚的吸收頻譜)
珊瑚吸收頻譜: Ref. Coral color management (1-3的地方)
至於光學模擬工具, 您是說Tracepro嗎? 我以前用很多呢. 但這只能模擬光追跡, 我覺得蠻不準確的哈哈. 這個應該主要用在車大燈跟固態照明領域.
要模擬到Reeftank light distribution可能要用到FDTD才有辦法, 加上實際上透鏡才是主角, 應該蠻難模擬的.(也是各個LEDlens廠的know how 所在)
最好的方法應該是直接用積分球去收XR30(或任何燈)的光場&光譜然後丟進FDTD, 套入海水的參數去模擬. 畢竟積分球出來的就是最終光分佈的結果.
之前之所以會提出看你要不要確認量測, 是你量出來的數值. 跟我量出來的相差有點大.(也跟網路上的資料相差有點大)
怕是量測上手法或是PAR計的響應頻譜有不適合的地方導致誤差. 這樣怕之後判斷會有錯誤啦. 你可以再研究一下.
PAR計的響應頻譜ref我附在這: MQ-510響應頻譜 ->389-692nm 的吸收頻譜基本涵蓋珊瑚主要吸收頻譜而且是normalize的響應(沒有哪一個波長吸收特別強), 所以我才用MQ-510. 給你參考