滴定補充 KH Ca Mg 相關議題

[Peterliu0801]

應該是說
氯化鈉累積過後，缸內鹽度與微量的比例已經改變了，巨量因為我們好監控所以無所謂
但微量原本假設鹽度35比微量100%
現在氯化鈉累積可能變成鹽度37:100%
這時候加純水把缸內的鹽度降回35，微量當然就被稀釋只剩下95%

似乎不用太擔心吧~
修正後的算法下, 一個月也才提升0.6ppt, 這中間都換過幾次水了.

再加上, 微量元素在珊瑚變多之後本來就要開始用滴定維持~
搭配固定ICP送測, 應該不太會是問題.

實務上就像我前面提到的, 因為白棉跟出售珊瑚的關係, 缸子裡的鹽度其實大多時候是會降低的.
所以其實更多時候是多補海水讓他蒸發把鹽度補回來.

所以如果是擔心補淡水回35之後微量被稀釋, 可以考慮再補35ppt的新海水進去(雖然我覺得影響不大)

 

[legendhua]

似乎不用太擔心吧~
修正後的算法下, 一個月也才提升0.6ppt, 這中間都換過幾次水了.

再加上, 微量元素在珊瑚變多之後本來就要開始用滴定維持~
搭配固定ICP送測, 應該不太會是問題.

實務上就像我前面提到的, 因為白棉跟出售珊瑚的關係, 缸子裡的鹽度其實大多時候是會降低的.
所以其實更多時候是多補海水讓他蒸發把鹽度補回來.

所以如果是擔心補淡水回35之後微量被稀釋, 可以考慮再補35ppt的新海水進去(雖然我覺得影響不大)

現實不是你想像的這麼美好, 除非你每次百分之百換水!!!
ps: 可以參考AF 提供的資訊: https://aquaforest.eu/en/products/seawater/water-treatment/reef-mineral-salt/

我將試算表拉長到五個月!
不難看出再怎麼換海水都沒用!!!
一定要用淡水換海水才比較有效率!!! (你賣珊瑚時就是最好的調整時機)

 

[Peterliu0801]

現實不是你想像的這麼美好, 除非你每次百分之百換水!!!
ps: 可以參考AF 提供的資訊: https://aquaforest.eu/en/products/seawater/water-treatment/reef-mineral-salt/

我將試算表拉長到五個月!
不難看出再怎麼換海水都沒用!!!

沒錯～理論上一定是這樣的
但實際上因為鹽度應該算是重點監控項目，所以其實都會藉由補海水or淡水來調整。所以我才說問題不大哈哈哈。

一定要用淡水換海水才比較有效率!!! (你賣珊瑚時就是最好的調整時機)

確實，所以我才會通常都是從換水開始慢慢變低 還得補海水

 

[jeremie]

其實如果純論處理NaCl累積問題的話，我反倒覺得無鈉鹽的CP值遠高於換水。

以這篇的配方來算，每消耗594g的小蘇打就會需要跟著補189g的AF無鈉鹽。
假設這是1000L的缸子每週的消耗量，差不多就等於每天吃2.8dKH。

AF無鈉鹽四個禮拜花費(以800g台幣620元來算)：
189÷800×620×4=585.9

每四個禮拜換水40%花費(以600L人工海水台幣1500元來算)：
1500÷600×400=1000

 

[Lee79]

我也算了一下
參考盧大的參數使用
1. 250L水量
2. 每天消耗2.8kh約等於每天增加0.0627ppt鹽度
3. 每週換水20%（假設新舊水鹽度相同）
4. 假設每天蛋白打出0.5L（計算上等於每天拿掉0.5L海水，改成補0.5L淡水，相對稀釋鹽度&微量）
5. 假設微量元素每年珊瑚吸收消耗20%

計算整年度的情況，是呈現略減幾乎差不多，每週固定換水20%大情況下鹽度最終大約會落在34.8左右

計算整年度的情況，微量元素不考慮珊瑚吸收消耗的情況下會落在95.5%左右，考慮珊瑚吸收消耗的情況下會落在94.4%左右

有趣的是如果改成每天蛋白打出0.2L（補淡水）
計算整年度的情況，鹽度完全不一樣，是呈現增加，每週固定換水20%大情況下鹽度最終大約會落在35.8左右

計算整年度的情況，微量元素不考慮珊瑚吸收消耗的情況下會落在98.1%左右，考慮珊瑚吸收消耗的情況下會落在97%左右

微量元素最多5%的差異我不清楚是否會影響珊瑚表現，參考icp的標準，似乎微量元素很多的上下限都達到5.60%…

看起來實際維護上，鹽度如果在每次的換水時做一次調整，那不會有偏離太多的問題
相對的鹽度過高，單純補淡水降低鹽度時，巨量、微量都相對被拉低，但看起來似乎降低的比例也不是很高

但我覺得比較疑惑微量元素
假如考慮珊瑚有吸收消耗（20%/year），同時也因為補淡水所稀釋而變低，那看起來最多5%似乎也沒降多少
或者是說珊瑚可能對微量中特定一些元素消耗特別大，大到會使微量元素中特定幾項大幅降低，才可能影響表現嗎？

 

[legendhua]

其實如果純論處理NaCl累積問題的話，我反倒覺得無鈉鹽的CP值遠高於換水。

以這篇的配方來算，每消耗594g的小蘇打就會需要跟著補189g的AF無鈉鹽。
假設這是1000L的缸子每週的消耗量，差不多就等於每天吃2.8dKH。

AF無鈉鹽四個禮拜花費(以800g台幣620元來算)：
189÷800×620×4=585.9

每四個禮拜換水40%花費(以600L人工海水台幣1500元來算)：
1500÷600×400=1000

之前一直沒有很認真的去看懂這怎麼操作的, 我想應該很多人都跟我一樣吧~

這方法就是常聽到的 3 balling method
把 KH / Ca / 無鈉鹽(視狀況加鎂) 調成每次可以 1:1:1 的用量加到珊瑚缸中.

所以缸內元素消耗的比例必須要是在一定的範圍內 (KH : Ca : Mg = 2.8dKH : 20ppm : 2ppm)

另外無鈉鹽也不是我們原本想像用來換水的海水素, 他是用來添加的! (我也是最近才搞懂)


換海水來改善累積的鹽, 絕對是個CP值不高的選擇!
我只是想提醒大家, 江湖上傳言 定期換水就不用擔心鹽累積的問題, 其實是有條件的,
譬如缸內的元素消耗並不大的魚缸;
另外若是缸中元素消耗從快速成長到開始卡住的人(且不喜歡換水, 情況會更加惡劣), 也可以試著檢查一下這問題.


我自己解決方式, 是用鹽度決定補水種類, 當鹽度太低就補海水, 鹽度太高就補淡水,
因此不管蛋白機因為汙染狀況有時打多有時打少, 或是不定時賣珊瑚時移出太多的海水,
我都不需要去重新計算該補多少淡水或是海水.

用淡水去中和多出來 NaCl 造成的其他元素變少, 則靠著觀察長期主要元素消耗趨勢用滴定補回去,
微量元素的部分, 若是不能自己測量的, 就依據鈣元素的消耗調整用量, 再搭配 ICP 做把關.

 

[legendhua]

我也算了一下
參考盧大的參數使用
1. 250L水量
2. 每天消耗2.8kh約等於每天增加0.0627ppt鹽度
3. 每週換水20%（假設新舊水鹽度相同）
4. 假設每天蛋白打出0.5L（計算上等於每天拿掉0.5L海水，改成補0.5L淡水，相對稀釋鹽度&微量）
5. 假設微量元素每年珊瑚吸收消耗20%

計算整年度的情況，是呈現略減幾乎差不多，每週固定換水20%大情況下鹽度最終大約會落在34.8左右

計算整年度的情況，微量元素不考慮珊瑚吸收消耗的情況下會落在95.5%左右，考慮珊瑚吸收消耗的情況下會落在94.4%左右

有趣的是如果改成每天蛋白打出0.2L（補淡水）
計算整年度的情況，鹽度完全不一樣，是呈現增加，每週固定換水20%大情況下鹽度最終大約會落在35.8左右

計算整年度的情況，微量元素不考慮珊瑚吸收消耗的情況下會落在98.1%左右，考慮珊瑚吸收消耗的情況下會落在97%左右

微量元素最多5%的差異我不清楚是否會影響珊瑚表現，參考icp的標準，似乎微量元素很多的上下限都達到5.60%…

看起來實際維護上，鹽度如果在每次的換水時做一次調整，那不會有偏離太多的問題
相對的鹽度過高，單純補淡水降低鹽度時，巨量、微量都相對被拉低，但看起來似乎降低的比例也不是很高

但我覺得比較疑惑微量元素
假如考慮珊瑚有吸收消耗（20%/year），同時也因為補淡水所稀釋而變低，那看起來最多5%似乎也沒降多少
或者是說珊瑚可能對微量中特定一些元素消耗特別大，大到會使微量元素中特定幾項大幅降低，才可能影響表現嗎？

我的經驗是很難精準地控制蛋白每天打出多少水量, 所以我直接在補水的方式作手腳, 看鹽度決定補水種類~
微量元素平時的添加可以參考鈣的消耗量, 最終的把關還是要靠 ICP~

 

[Lee79]

我的經驗是很難精準地控制蛋白每天打出多少水量, 所以我直接在補水的方式作手腳, 看鹽度決定補水種類~
微量元素平時的添加可以參考鈣的消耗量, 最終的把關還是要靠 ICP~

最近我也剛送icp 來看一下快半年的新缸微量會如何