歷經四個月的甲藻

[Regan]

這邊直接先說我的方法是加氨源，資料是根據對岸抖音那邊查詢的(桃皮皮不皮)，原理是缸內有益菌無營養來源而被強勢甲藻併吞地盤，要如何產生有益菌的食物呢？氨轉氮而產生氮循環就是主要來源，也提供珊瑚食物，這和餵食魚糧、珊瑚糧無法比擬的，其二還包含大量P；有些人滴定kno3來拉高N，但這是直接繞過氮循環而直接給了最後產物No3，使用效益極低；

雖然我NP至少半年以上都是0（蛋機），但不曾有爆發甲藻的狀況發生，就在放了新造景後一切都變啦，期間試過tm全菌、光源減少、光照時間縮短、紗網鋪放水面充當algae scrubber，以上或許都能減緩甲藻生長，但甲藻大軍還是會捲土重來給你驚喜；目前滴氨源大概一星期，剩餘大概3%甲藻還可肉眼看見，估計再一個星期可完全根除；氨源部分往後不打算停止

以上如有有化學部分錯誤請包涵，單純轉達看到的訊習給漁友參考

 

[sam690718]

這邊直接先說我的方法是加氨源，資料是根據對岸抖音那邊查詢的(桃皮皮不皮)，原理是缸內有益菌無營養來源而被強勢甲藻併吞地盤，要如何產生有益菌的食物呢？氨轉氮而產生氮循環就是主要來源，也提供珊瑚食物，這和餵食魚糧、珊瑚糧無法比擬的，其二還包含大量P；有些人滴定kno3來拉高N，但這是直接繞過氮循環而直接給了最後產物No3，使用效益極低；

雖然我NP至少半年以上都是0（蛋機），但不曾有爆發甲藻的狀況發生，就在放了新造景後一切都變啦，期間試過tm全菌、光源減少、光照時間縮短、紗網鋪放水面充當algae scrubber，以上或許都能減緩甲藻生長，但甲藻大軍還是會捲土重來給你驚喜；目前滴氨源大概一星期，剩餘大概3%甲藻還可肉眼看見，估計再一個星期可完全根除；氨源部分往後不打算停止

以上如有有化學部分錯誤請包涵，單純轉達看到的訊習給漁友參考

請問添加哪一牌的氨?用量大概多少?
看過國外影片魚場有在添加氨，但是添加的量不好控制，且過量會有危害，我養3年多這次換造景第一次爆鼻涕藻，搞了4個月還沒結束，各種方法都用了，所以想來試試，感謝。

 

[Regan]

請問添加哪一牌的氨?用量大概多少?
看過國外影片魚場有在添加氨，但是添加的量不好控制，且過量會有危害，我養3年多這次換造景第一次爆鼻涕藻，搞了4個月還沒結束，各種方法都用了，所以想來試試，感謝。

方便私聊下缸內NP數據和甲藻照片嗎

 

[jeremie]

銨鹽的確是現在我會比較推薦用來補充N的方法，不過原因倒是和氮循環沒啥關係，單純只是對於多數生物而言銨根離子會是比硝酸根更好利用的氮源。

至於用來處理甲藻的話我認為效果還是取決於你爆發的原因以及系統的狀況，像我目前也有一缸本來就有長期在添加銨，但仍舊有鼻涕藻。
若爆發成因是和缸子缺乏營養鹽而過於貧瘠所致那添加銨等營養鹽的確可能奏效；但若是其他因素的話就不見得有效了。

至於添加的形式我會推薦使用食用級碳酸氫銨，因為對於KH不會有影響且好控制。
配法我通常是20g配成1L，每2.3mL約可補充100L的水體0.1ppm的ammonia(可參考這篇)。

 

[Regan]

沒錯哦 必須得是貧脊的狀態下去添加，不然會爆炸的；

國內抖音的碳酸氫氨和J大說的碳酸氫銨不知道是不是一模一樣的東西？他們所介紹的碳酸氫氨會影響KH；我自己則是加ammonium chloride，不想有額外的添加影響到KH，

J大參考的文獻跟我一樣的，
13.5 grams of ammonium chloride (about 3 - 4.6 teaspoons, varies by brand) in 1 L RO/DI water.
但是滴定在400升缸則是24ml/day，剛開始我也是設定在0.1ppm，但是三天後完全沒N，後面直接拉高效果比較明顯，當然還是得密切注意N

 

[jeremie]

沒錯哦 必須得是貧脊的狀態下去添加，不然會爆炸的；

國內抖音的碳酸氫氨和J大說的碳酸氫銨不知道是不是一模一樣的東西？他們所介紹的碳酸氫氨會影響KH；我自己則是加ammonium chloride，不想有額外的添加影響到KH，

J大參考的文獻跟我一樣的，
13.5 grams of ammonium chloride (about 3 - 4.6 teaspoons, varies by brand) in 1 L RO/DI water.
但是滴定在400升缸則是24ml/day，剛開始我也是設定在0.1ppm，但是三天後完全沒N，後面直接拉高效果比較明顯，當然還是得密切注意N

使用氯化銨(ammonium chloride)反而才會降低KH，因為NH4+無論是被同化還是進入硝化作用都會消耗到KH，而碳酸氫銨對KH的淨影響則是零。

 

[Regan]

原諒我對化學的無知，但是我星期日測到的KH反而還上升，估計影響量很低甚至無視；我是看幾個抖音影片都說有影響到，主要在菲律賓還不好買哈哈

 

[Shein1212]

同問氨源，也是換造景後爆發鼻涕藻，N(莎莉佛無色)P(0.08)，持續滴NO3、Clear，熄燈後下TM菌。
目前是開燈至光最強時，會出現一些長長牽絲的鼻涕藻，熄燈後到下一次開燈前就一點點。

 

[Regan]

氨源和配置比例可以參考J大分享的那篇文章

https://www.reef2reef.com/threads/diy-ammonia-dosing-for-low-nitrate-systems.987087/

如果懶人的話可以直接買以下這罐

 

[jeremie]

原諒我對化學的無知，但是我星期日測到的KH反而還上升，估計影響量很低甚至無視；我是看幾個抖音影片都說有影響到，主要在菲律賓還不好買哈哈

以你的添加量來說每天大約會多耗0.04dKH
若是你添加的量也高於消耗的話的確不見得看得出差異

 

[Regan]

銨鹽的確是現在我會比較推薦用來補充N的方法，不過原因倒是和氮循環沒啥關係，單純只是對於多數生物而言銨根離子會是比硝酸根更好利用的氮源。

剛剛又閱過這段，以為J大說的是下氨源跟氮循環這環節沒有相關，還特意去研究一下找了個圖；文章裡面有提到硝酸根(no3)利用效益極低沒錯的；

以你的添加量來說每天大約會多耗0.04dKH
若是你添加的量也高於消耗的話的確不見得看得出差異

差異上確實可略過，有時候高有時候低，每個星期都會做微調，不太可能剛好保持一樣的數據

 

[jeremie]

剛剛又閱過這段，以為J大說的是下氨源跟氮循環這環節沒有相關，還特意去研究一下找了個圖；文章裡面有提到硝酸根(no3)利用效益極低沒錯的；

你指的文章是這篇嗎？
裡面我是沒讀到哪裡有提到銨和硝酸鹽的利用效率差異，主要只是在介紹海水缸中的硝化作用而已。

我講的利用效率是指生物直接將其作為氮源同化使用的過程(也就是當肥料)，和是否會經過硝化作用氧化為硝酸鹽沒啥關係。
銨鹽的利用效率會比較好的原因很大一部分是因為生物可以直接拿它來合成胺基酸；反之氧化態較高的硝酸鹽則還需被一路還原回銨才能用，所以等同是在繞遠路。
此外，珊瑚本身也有能力直接吸收銨來使用，但若是硝酸鹽的話就只能透過共生藻間接利用，同樣也是多繞了一圈。
甚至也有一些實驗證據顯示硝酸鹽還原過程中產生的NO會增加氧化壓力使珊瑚對環境變動的耐受性下降(Marangoni et al., 2020)；另外亦有研究發現使用硝酸鹽的珊瑚利用有機磷的能力會比使用銨的珊瑚還差(Blanckaert et al., 2023)。