歷經四個月的甲藻

[legendhua]

稍微整理一下大家討論的內容

症狀: 缸內貧瘠 NO3趨近0 壞菌強勢(鼻涕藻)

作法: A. 添加氨源
原理: 補充N(氮源)

材料1: 碳酸氫銨 NH4 HCO3
配方: 1 公升 RO/DI 水中加入 20 克碳酸氫銨，每2.3mL約可補充100L的水體0.1ppm的ammonia
(對KH幾乎無影響)

材料2: 氯化銨 NH4Cl (ammonium chloride)
(會消耗一點 KH)
配方: 1 公升 RO/DI 水中加入 13.5 克氯化銨, 每2.3mL約可補充100L的水體0.1ppm的ammonia

Note: 銨鹽的利用效率會比較好, 因為生物可以直接拿它來合成胺基酸.



作法: B. 添加NO3

材料: KNO3
配方: 100L水量 0.168g KNO3 提升 1ppm NO3

Note: 硝酸鹽需被還原回銨才能被利用



若是直接將一些胺基酸產品加到缸中, 是不是和添加氨源是一樣的?
只是濃度比較不好掌握 (成本也比較高), 還是其實一般胺基酸產品成分較複雜, 所以吸收度還是沒有直接加氨來的好?

 

[gold68]

加這罐不知道可行嗎？

 

[samlnf]

這邊直接先說我的方法是加氨源，資料是根據對岸抖音那邊查詢的(桃皮皮不皮)，原理是缸內有益菌無營養來源而被強勢甲藻併吞地盤，要如何產生有益菌的食物呢？氨轉氮而產生氮循環就是主要來源，也提供珊瑚食物，這和餵食魚糧、珊瑚糧無法比擬的，其二還包含大量P；有些人滴定kno3來拉高N，但這是直接繞過氮循環而直接給了最後產物No3，使用效益極低；

雖然我NP至少半年以上都是0（蛋機），但不曾有爆發甲藻的狀況發生，就在放了新造景後一切都變啦，期間試過tm全菌、光源減少、光照時間縮短、紗網鋪放水面充當algae scrubber，以上或許都能減緩甲藻生長，但甲藻大軍還是會捲土重來給你驚喜；目前滴氨源大概一星期，剩餘大概3%甲藻還可肉眼看見，估計再一個星期可完全根除；氨源部分往後不打算停止

以上如有有化學部分錯誤請包涵，單純轉達看到的訊習給漁友參考

我也經歷過幾次，其實改善系統、環境就可以解決，哈哈，大概沒人聽得進去

NP0、貧脊的缸，增加魚隻、增加餵食自然就會有一樣的效果；雖然直接添加氨源很簡便、快速有效，NO3 PO4有因為添加氨源提高嗎? 沒提高的話NO2有量測嗎? 還是期待你後續的追蹤，珊瑚缸還是得看長時間的影響。

稍微整理一下大家討論的內容

症狀: 缸內貧瘠 NO3趨近0 壞菌強勢(鼻涕藻)

作法: A. 添加氨源
原理: 補充N(氮源)

材料1: 碳酸氫銨 NH4 HCO3
配方: 1 公升 RO/DI 水中加入 20 克碳酸氫銨，每2.3mL約可補充100L的水體0.1ppm的ammonia
(對KH幾乎無影響)

材料2: 氯化銨 NH4Cl (ammonium chloride)
(會消耗一點 KH)
配方: 1 公升 RO/DI 水中加入 13.5 克氯化銨, 每2.3mL約可補充100L的水體0.1ppm的ammonia

Note: 銨鹽的利用效率會比較好, 因為生物可以直接拿它來合成胺基酸.



作法: B. 添加NO3

材料: KNO3
配方: 100L水量 0.168g KNO3 提升 1ppm NO3

Note: 硝酸鹽需被還原回銨才能被利用



若是直接將一些胺基酸產品加到缸中, 是不是和添加氨源是一樣的?
只是濃度比較不好掌握 (成本也比較高), 還是其實一般胺基酸產品成分較複雜, 所以吸收度還是沒有直接加氨來的好?

胺基酸的降解轉成氨、碳源、有的沒的 ，應該是比較完整的營養吧? 只使用氨鹽不知道會不會最後缺碳、缺磷?
雖然有滴定過NP(提高NP為了共生藻)，但沒用過氨源，也是好奇。

 

[jeremie]

稍微整理一下大家討論的內容

症狀: 缸內貧瘠 NO3趨近0 壞菌強勢(鼻涕藻)

作法: A. 添加氨源
原理: 補充N(氮源)

材料1: 碳酸氫銨 NH4 HCO3
配方: 1 公升 RO/DI 水中加入 20 克碳酸氫銨，每2.3mL約可補充100L的水體0.1ppm的ammonia
(對KH幾乎無影響)

材料2: 氯化銨 NH4Cl (ammonium chloride)
(會消耗一點 KH)
配方: 1 公升 RO/DI 水中加入 13.5 克氯化銨, 每2.3mL約可補充100L的水體0.1ppm的ammonia

Note: 銨鹽的利用效率會比較好, 因為生物可以直接拿它來合成胺基酸.



作法: B. 添加NO3

材料: KNO3
配方: 100L水量 0.168g KNO3 提升 1ppm NO3

Note: 硝酸鹽需被還原回銨才能被利用



若是直接將一些胺基酸產品加到缸中, 是不是和添加氨源是一樣的?
只是濃度比較不好掌握 (成本也比較高), 還是其實一般胺基酸產品成分較複雜, 所以吸收度還是沒有直接加氨來的好?

我目前看過的多數文獻中，珊瑚對於銨的吸收效率還是會比胺基酸來的好。
另外也有一篇研究以圖釘做實驗後發現單純提供銨是可以滿足珊瑚生長絕大部分的氮需求，但胺基酸只能提供到約11.3%左右。
不過若加入的胺基酸沒有馬上被吸收的話絕大多數也是會被微生物分解成氨就是了。

不過如果是想處理鼻涕藻的話，胺基酸可能就不會是很好的選擇了。
很多玩家都有發現胺基酸產品似乎會促進鼻涕藻生長，而我自己的經驗也差不多。
原因可能是因為鼻涕藻利用胺基酸的能力比缸中其他生物(e.g. 細菌、其他藻類、珊瑚 etc.)來得好，所以反而更容易取得優勢。

另外使用KNO3作為補充NO3的手段有一個缺點是鉀其實會累積蠻快的，大約每補1ppm的NO3就會順便補0.64ppm的鉀。
因此要用的話最好還是順便注意一下鉀的濃度，不然在一些NO3補充量大又不怎麼耗鉀的缸中有可能會讓鉀爆表(要不然就是改用硝酸鈉)。

胺基酸的降解轉成氨、碳源、有的沒的 ，應該是比較完整的營養吧? 只使用氨鹽不知道會不會最後缺碳、缺磷?
雖然有滴定過NP(提高NP為了共生藻)，但沒用過氨源，也是好奇。

胺基酸的結構也沒多複雜，而且裡頭也沒有磷，所以缺的話還是得另外補。

 

[Regan]

加這罐不知道可行嗎？

這罐可以，但是市面上有很多種濃度，還得查查比例調配和滴定量；

另外使用KNO3作為補充NO3的手段有一個缺點是鉀其實會累積蠻快的，大約每補1ppm的NO3就會順便補0.64ppm的鉀。

確實是的，有些認識漁友其實避免滴KNO3

胺基酸的降解轉成氨、碳源、有的沒的 ，應該是比較完整的營養吧? 只使用氨鹽不知道會不會最後缺碳、缺磷?

氨基酸和氨基組成好像不太一樣，這部分要問下化學小老師J大，我滴定氨單純要氮循環及提供珊瑚食物；透過多加魚也是可以達到一樣效果，就我所知應該是比餵食大量魚糧/珊瑚糧來的好才是

 

[Regan]

NP0、貧脊的缸，增加魚隻、增加餵食自然就會有一樣的效果；雖然直接添加氨源很簡便、快速有效，NO3 PO4有因為添加氨源提高嗎? 沒提高的話NO2有量測嗎? 還是期待你後續的追蹤，珊瑚缸還是得看長時間的影響。

no2沒測劑其實，主要觀察魚隻狀態，目前看起來都非常活躍，也沒打算增加滴定量了；

剛剛測過NO3數字還是0，滴定量已經比建議量多了兩倍多達一個星期左右，應該要測得點數字才是？蛋分目前只剩打氧功能，甚至連乾泡都沒打！

另外硬骨也是肉眼可見的狀態變好，幾隻縮毛的也出毛囉