活性碳再活化的方法

海洋生物/水族用品/魚缸製作/設計施工
維護保養/天然海水/餌料生物/水產批發
[這篇文章最後由h123527002在 2008/10/29 11:59pm 第 1 次編輯]

文1: 從前有人認為.用過的活性碳.只要加熱到250度以上就可以在被活化
這套說法無法應用在現在的活性碳上.也不能用在養魚上
因為完全飽和的活性碳應丟棄!! 最完美水族箱 - 書本提到的
__________________________________________________
文2: 活性碳顆粒微孔表面積達 1000m2 / g 以上; 活性碳的功能有:
1.除臭
2.脫氯
3.去除ABS(烷基苯磺酸鹽)
4.去除氯化物
5.吸附無機物
活性碳可有效去除數十種以上化合物;
容易吸附汞、砷、錫等金屬…
□□沒有餘氯或經活性碳處理後的水,容易滋生微生物;
細菌繁殖產生硫化氫,
會使處理水著色或帶臭味,飲水衛生安全堪虞!
活性碳應注意經常更換。
活性碳之脫氯作用:
Cl2 + H2O + C -> 2H+ + 2Cl- + O + C
同樣陰離子存在下,活性碳對無機物質的吸附能力:
H+>Ag+>Hg2+>Cu2+>Al3+>Z2+>Mn2+>Ca2+>NH4+>K+>Na
至於活性碳之高溫再生問題 ......乾式加熱法....
1.脫水 2.乾燥 (100-150度C) 3.炭化(300-700) 4.活化(700-1000) 5.冷卻
基本上....再生恢復率 -- 60~80%....
_____________________________________________________________
文3: 依論點是可以活化 但是要經過5道複雜的手續.再生恢復率才60~80%.而且這些證明 也不是用在水族箱中的方法.也沒提到是哪種活性碳!
市面上活性碳品質參差不其.水族用活性碳價格低廉.就算經過複雜手續恢復60%-我覺得沒那個經濟效應.有點吃力不討好!!
就算沒恢復也就算了.如果買到劣質活性碳.加熱後導致惡變.釋放毒素.就不就欲哭無淚?還是不要因小失大的好!!

-=-=-=- 以下內容由 h1235270022008年10月29日 11:49pm 時新增 -=-=-=-
文1 是 完 美 水 族 箱 ㄧ 書 中 提 到 的
文2 是 實 驗 證 明
文3 是 我 的 觀 點 ...

-=-=-=- 以下內容由 h1235270022008年10月29日 11:52pm 時新增 -=-=-=-
我是把個人的認知 與各位分享
如有不對 請多多包含 ...
 
跟着時代跑吧~
現行的科技大廠,如奇美.台塑等等,都巳採用~微波活性碳再生爐~的設備了.
為了節省.環保.回收.再生,古早時代那能攤提以前的高温蒸氣再生法的電力與設備,
而現代有了微波法,加上環保意識抬頭.且那些廢棄物處理費更高.企業人不會那麼笨吧!
ps:況且活性碳絕大部份是物理過濾,屬微米級的濾材,要還原並不是那麼困難的.且经微波還原再製的,更有學者巳驗證,比第一次使用的活性碳還好,因大量製造過程中,它的雜質物並不是處理很好.微波後使它的結構更精於完美.
 
[這篇文章最後由h123527002在 2008/10/30 01:48am 第 1 次編輯]

所以說 以後只要買1包活性碳 就可以微波在微波 = = 使用無期限嗎?有這麼好康的事情??
況且 你說的那些大廠 使用微波還原.視我們家中這種微波爐嗎 = =
他們那些大廠用的微波爐.活性碳 跟我們養魚的所用的因該不同吧!!
所以事情ㄧ體兩面.並無法相提並論的 !!
 
[這篇文章最後由never-change在 2008/10/30 01:52am 第 1 次編輯]

下面引用由h1235270022008/10/30 01:46am 發表的內容:
所以說 以後只要買1包活性碳 就可以微波在微波 = = 使用無期限嗎?有這麼好康的事情??
況且 你說的那些大廠 使用微波還原.視我們家中這種微波爐嗎 = =
他們那些大廠用的微波爐.活性碳 跟我們養魚的所用的因該不同 ...
理論上是,但也碳粉化而總量減少.
且微波就是微波,只分大小w數
 
嗯嗯 感謝never-change讓我受益良多!!
對活性碳的用法 又有更進ㄧ步的了解嚕 ...
 
下面引用由never-change2008/10/30 01:51am 發表的內容:
理論上是,但也碳粉化而總量減少.
且微波就是微波,只分大小w數
:em25: 真的別辯了~~不然偶還要打一大堆.........., :em01: 大大還是用新買的好了,可擴大內需 :em01:
 
並沒有與你相辯論的想法喔
只是把自己的看法提出探討而已
大大不需這麼計較拉 @@

-=-=-=- 以下內容由 h1235270022008年10月30日 02:09am 時新增 -=-=-=-
經過你滴分析 那我荷包又可以省ㄧ筆錢嚕 ccc ..
 
下面引用由h1235270022008/10/30 01:57am 發表的內容:
並沒有與你相辯論的想法喔
只是把自己的看法提出探討而已
大大不需這麼計較拉 @@
你應知偶也愛開玩笑啦~
:em01:

-=-=-=- 以下內容由 never-change2008年10月30日 02:04am 時新增 -=-=-=-
↓這篇大大可參考pdf檔的,第18.19頁
http://tw.search.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=%E5%BE%AE%E6%B3%A2%E6%B4%BB%E6%80%A7%E7%A2%B3%E5%86%8D%E7%94%9F%E7%88%90&y=%E6%90%9C%E5%B0%8B&rd=r1&fr=yfp&vst=0&vs=ethesys.yuntech.edu.tw
 
返回
上方 下方