謝謝回答~!!
I iverson3127 🔰 註冊時間 2008/01/04 文章 89 按讚 0 經驗點數 1 金幣 0 2008/03/12 #3 卡鹽渣 增加溶氧 過濾大便 切記貪心 不要上部太多層 太重把魚缸壓暴
oxfordscw 🏆🏆🏆🏆 註冊時間 2005/11/09 文章 9,315 按讚 4 經驗點數 5,006 位置 詐胡線邊邊 金幣 53 魚缸大小 萬兔蘇利佛 系統類別 FO 2008/03/12 #4 個人感覺外觀不喜
moritakafan 🏅🏅🏅 註冊時間 2002/05/24 文章 1,051 按讚 3 經驗點數 1,006 位置 台南 金幣 10 魚缸大小 兩尺 系統類別 圓筒派 生物種類 養不死都好 魚缸資料簡介 http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=65684&highlight=%E8%80%81%E6%96%B9 2008/03/12 #5 如樓上幾位朋友的回答一樣 鹽渣最惱人... 有時還是照成馬達損害的主因 整體外觀上 , 似乎也不怎麼討喜 而且又佔去一個可置放燈具的地方 優點是相較於其他一些過濾方式, 可謂價廉,而效果也不算太差 至於 "" 太重把魚缸壓暴 "" ㄏㄏㄏ 真能把魚缸壓爆的話 , 這種魚缸不要也罷
如樓上幾位朋友的回答一樣 鹽渣最惱人... 有時還是照成馬達損害的主因 整體外觀上 , 似乎也不怎麼討喜 而且又佔去一個可置放燈具的地方 優點是相較於其他一些過濾方式, 可謂價廉,而效果也不算太差 至於 "" 太重把魚缸壓暴 "" ㄏㄏㄏ 真能把魚缸壓爆的話 , 這種魚缸不要也罷
O ocram7022 🔰 註冊時間 2006/09/12 文章 129 按讚 0 經驗點數 51 金幣 0 2008/03/12 #6 -=-=-=-=-=> 如樓上幾位朋友的回答一樣 鹽渣最惱人... 有時還是照成馬達損害的主因 整體外觀上 , 似乎也不怎麼討喜 而且又佔去一個可置放燈具的地方 優點是相較於其他一些過濾方式, 可謂價廉,而效果也不算太差 至於 "" 太重把魚缸壓暴 "" ㄏㄏㄏ 真能把魚缸壓爆的話 , 這種魚缸不要也罷 -=-=-=-=-=> +1 另補充一點可以去油墨 如果怕馬達壞掉的話有圓桶的可以用圓桶打上去 圓桶+上部=耗氧+溶氧 清濾材也方便 除了鹽渣 佔位子上部還真是不錯啦
-=-=-=-=-=> 如樓上幾位朋友的回答一樣 鹽渣最惱人... 有時還是照成馬達損害的主因 整體外觀上 , 似乎也不怎麼討喜 而且又佔去一個可置放燈具的地方 優點是相較於其他一些過濾方式, 可謂價廉,而效果也不算太差 至於 "" 太重把魚缸壓暴 "" ㄏㄏㄏ 真能把魚缸壓爆的話 , 這種魚缸不要也罷 -=-=-=-=-=> +1 另補充一點可以去油墨 如果怕馬達壞掉的話有圓桶的可以用圓桶打上去 圓桶+上部=耗氧+溶氧 清濾材也方便 除了鹽渣 佔位子上部還真是不錯啦
M motogp800 🔰 註冊時間 2008/08/15 文章 10 按讚 0 經驗點數 1 金幣 0 2008/08/24 #10 FO用上部過濾效果不錯,佔缸子上部置燈空間,因為養FO燈光要求不會像軟體缸那樣要求,所以還好,外觀雖不好看,但過濾效果是很不錯的,整理也蠻方便的,加上價格又便宜,我覺得很OK,我有些朋友養FO用上部過濾養的很不錯喔.
FO用上部過濾效果不錯,佔缸子上部置燈空間,因為養FO燈光要求不會像軟體缸那樣要求,所以還好,外觀雖不好看,但過濾效果是很不錯的,整理也蠻方便的,加上價格又便宜,我覺得很OK,我有些朋友養FO用上部過濾養的很不錯喔.