Skimmer效率一問

[noending]

文式管的skimmer是不是用越大的馬達去推效率會越好啊
假設同樣的一支skimmer ASF400 < 廠商建議用1500去推>
分別用RIO 1100 1500 2100 去推
那麼效率會是哪一種比較好啊
還是說 甚至用更大也沒關係呢

 

[art]

skimmer 的流量是有限的
過大的馬達反而無法正常工作
即使是在範圍內, 也只能增加有限的處理量
所謂"效率"是指一定功率所能達到的處理量
所以"效率"是會下降
改善馬達的位置和接管的方法也可以增加"效率"

 

[metta]

不對吧! 用太大的馬達有時候會滿出來喔, 我曾經因為馬達用太大的結果因為出水管沒那麼大,水"透袂哩"結果收集杯當場滿起來....

 

[COB]

[這個帖子最後由COB在 2002/11/07 11:01pm 編輯]

文式管的大小......有先天上的限制.....可以用更大的馬達去推.....超出極限...就變成浪費...
我的asf-100....和主水流共用一台75L/MIN臥式馬達..分水量約2:3....不管進水或是氣泡量都比配RIO3100的多太多...不過出水管就要降低....以達到利用位差加速出水......否則一定會從收集杯滿出來...
如 art 兄所言.....裝設的方式也會影響到效率.....這就個人對文式管的skimmer的了解與經驗了..
再來就是馬達的推力.....所謂的推力...可以說是可以推到多少高度.....一般沉水馬達...的出水量是平面出水量做為...基準...但推力不大....如果推高度水位差的話....不適合
所以以3100來說....推入文式管....後抵消太多出水量了......配asf-100....明顯不足...配4100的才比較合適.....
而臥式馬達的推力....遠遠超過一般沉水馬達.......

 

[hepatus]

我覺得很多魚友都忽略了設計
不是做大隻或作大台處理量就變大變強的
要看設計
所以假如skimmer ASF400 < 廠商建議用1500去推> 可以有效的工作
用1800可能也可以
一來氣泡增加流量壓力都變大,應該是會更優
但這是你想的部分
實際的運作可能因為氣泡變多,碰撞破壞了不少氣泡
大量水的滾動也讓氣泡的堆積力降低
過強的水流也導致氣泡停留水中的時間縮短
所以加加減減就算有變得較好
但是效率絕對不像你想的由1500提升到1800 那樣簡單
還是要實測或比較用了才知道
假如弄得一隻大skimmer而沒有正常工作
那就是大而不當
那他的效率也就如art說的其實是下降的
我不認為一些廠商所謂的改大隻或是增強馬力,增加氣泡
甚至幫顧客搞一隻得像天柱一樣的咚咚
就代表的處理能力變多少
說什麼管徑變幾倍,馬力變多少,管長變多長
那都是正的部分,但負的去完全不去計算
所以一隻沒有經過設計與實測的skimmer 去講他能力變多高
都是不準的說法
還是要看自己的需求
有人是處理量不夠,增強了處理量,或是改了較省電的方式達到一樣的處理量
我想這才是效率的提昇

 

[COB]

談到效率.....現階段skimmer的效率並沒有世界公認的單位.....不像汽車馬力...假設BNW公司出一台2000cc的引擎其輸出馬力為200p......而法拉利公司出一台2000cc的引擎其輸出馬力為220p.....就輸出馬力而言.....就是法拉利公司的引擎比BNW公司出的引擎多出20p馬力...任何人都認同...就因為有一個大家所認同的效率測試單位...各家生產skimmer時都會強調某項特點...
如etss的.....強調大出水量....而ab的強調氣泡細且省電....但都不是一種很客觀公平的資訊...所以我們根本就不知道他們是如何測試並提出適用水量的....
就我的經驗....an那台小針狀葉片...的建議適合1000公升.....而azoo的三倍skimmer..也說可以適用500公升...但價差有七倍以上......對於一個新手...會單純的認為...azoo的c/p值較高....
所以azoo的三倍skimmer我想..一般剛進入飼養海水的人....都會先買...所以論誰最好賺..那一定是azoo....因為消費者大多數以價錢為評估依據....並沒有以實際運作情況和品質效率做依據(也不太容易看到多種skimmer)....所以我的第一台skimmer就是買azoo的(1100不含馬達)...ccc....經過我的不斷嚐試裝設方式和更換馬達...的確..它有一定的效率....後來...以前網站上有一次團購M牌skimmer那時我有去現場看過實際運作情況和品質效率......評估之後我覺得有足夠的效率可以讓我以約三倍的價差去再買一隻M牌skimmer(asf-100=3200不含馬達)...而後來網站上針對skimmer的討論越來越多也更加深入...讓我了解到...我之前所不太明白的地方...後來ab的針狀葉片skimmer出現...當時我也是半信半疑....後來現場看過實際運作情況和品質效率...我覺得ab的針狀葉片skimmer有這個價值(約一萬含進口馬達)...但我對an那台小針狀葉片...的建議適合1000公升...持保留態度....所以有人問...水量在300公升左右的..我都會建議去買an那台小針狀葉片.....
我想ph8.4的創立...一開始應該只是單純的臭酸,想在網路上分享一些心得...漸漸的..大家的共識提昇到了....變成教導新手如何少走一些冤枉路...省下一些不必要的花費..避免不肖業者的剝削.....進而使生物能夠安穩的生活在我們的缸中...就能減少對自然界的破壞...
這是我們共同的心願...但在台灣十個飼養海水的人...約一個上網...所以路還很長...希望個位大大能多多提供自身的經驗資訊...
俗話說...不聽老人言..吃虧在眼前....我想這個"老"應該是指經驗老道的人...不是老人喔...ccc
像我飼養海水魚約十年了.....但對於魚病的治療我就遠遠不及CHEN jeff 等大大了..對魚兒的營養補充就要請教khu大大了........所以我把門派設成"學海無崖"就是如此用意....

 

[noending]

感謝各位大大耐心解釋
那麼蛋白是不是用越大就越好呢
還有各位大大對over skimming 有什麼看法呢
skimmer是不是真的會連微量元素都一起打掉啊
PS 真不好意思 我是問題兒童 ^^

TO COB大大
聽你這麼一說 我想我也來投身學海無涯派行嗎

 

[art]

"那麼蛋白是不是用越大就越好呢"
不見得, 要看養什麼生物
請參考 http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=6&topic=170
"skimmer是不是真的會連微量元素都一起打掉啊"
會, 但很少