請問 SERA 硝酸鹽測試劑

[joey]

它的中文說明寫" 測海水時最多只能取 2ml 稀釋成20 ml 來測, 否則海水鹽的其它成份會干擾結果"
那說明是真的嗎?我看英文說明沒這樣說,而且這樣一來就只能測 0, 50, 100, 200 ppm .....
查過精華區的測試劑部份,好像沒提到這個?

 

[take]

我也是用SERA的NO3測劑，據我詢問過購買處的老闆的解釋：其中文的說明書有問題，只能供參考用的。至於其比色的方式應是：先用2cc的海水加淡水稀釋成20cc，如果比色出來是黃色的那就表示其NO3的含量在50mg/l以下，再用5cc的海水加淡水稀釋成20cc再進行比色，如果還是黃色的就表示其NO3的含量在20mg/l以下，再用10cc的海水加淡水進行測試，依此類推直至比照出正確的NO3含量。很麻煩吧!!不過比色的這種測劑的準確度是比較差的。

 

[joey]

下面引用由take在 2002/08/07 00:13am 發表的內容：
我也是用SERA的NO3測劑，據我詢問過購買處的老闆的解釋：其中文的說明書有問題，只能供參考用的。至於其比色的方式應是：先用2cc的海水加淡水稀釋成20cc，如果比色出來是黃色的那就表示其NO3的含量在50mg/l以下 ...

我測出的結果如下:
2ml-> 20ml <50 ppm (黃色)
5ml-> 20ml 80 ppm (橘色)
10ml-> 20ml 80 ppm (紅色)
20ml >40 ppm( 紅色)
不是 2ML 測出黃色就是正常 ........
我懷疑真的測不準, 打算再買JBL 的比對一下
又: 硬體精華區有關硝酸鹽試劑的測試, SERA 滴劑 1+ 粉劑 2 混合後是 SHAKE ONCE 嗎? 我看英文及德文說明不是這樣, 是 15 秒喲

 

[joey]

意外發現:
測地下水 NO3 >40PPM
拿地下水(經過濾及活性碳處理)泡的新海水 NO3=5 PPM
RO 水 NO3= 0 PPM
喜歡拿地下水泡海水素的人要小心了,一定要處理過

 

[art]

個人認為不必太在意其精確度, 大概就可以了
稀釋愈少愈準確
另外
不建議拿測海水的參考色來測淡水
水中的成份不同顏色的意義也不同

 

[joey]

下面引用由art在 2002/08/08 00:21am 發表的內容：
個人認為不必太在意其精確度, 大概就可以了
稀釋愈少愈準確
另外
不建議拿測海水的參考色來測淡水
...

to art
Sera 的試劑好像是淡海水兩用的.....也沒有把淡海水分成兩張比色卡
若有錯誤請指正
另外我的問題不在於測不精確,而是結果已不可靠, 到底是 80 ppm or < 50ppm , 差得很多,稀釋後(我是用針筒抽的)或許有誤差也不至差那麼多, 而且不同測試結果會影響我對水缸的處置, 看到缸中的珊瑚都生龍活虎, LPS SPS 都好得很, 皮珊瑚一個月內變兩倍大,實在懷疑 NO3 有那麼高嗎?

 

[art]

你說的沒錯, sera 的是淡海水都可使用
在 1:10 的稀釋下, 誤差已非常大
所測出的黃色把他解釋為 "50ppm 上下"可能比較合適
而且這"上下"是從大於0到小於100
我並沒有那份說明書
但, 印象中, 應該是從沒有稀釋的狀態測起
如果超過可測範圍才稀釋處理
所謂海水中的成份可能會影響測試值, 是每一家的 NO3 測試劑都有標示的
但這是我第一次聽說因此要從最高稀釋比測起的 (大概這樣用的比較快吧)
我們那時所用的 sera 的英文說明確實是寫 shake once, 也許現在改了
50ppm 和 80ppm 對我而言並沒有太大差別, 都太高了
而 10 與 30 也沒什麼不同, 都在換換水就好的處理範圍
NO3 並不會造成生物的立即反應
有人 40ppm SPS 長得還是非常好
而我的 NO3=0 也照樣會有珊瑚掛掉哦
僅供參考

 

[joey]

終於知道問題所在 !! 一時不察被中文說明耍了
原來英文及德文的指示是滴劑的部份加六滴, 不知為何中文寫七滴, 別小看這一滴之差,測試結果十萬八千里 ---> NO3 只有10PPM----還在可忍受的範圍內
各位是否發現,凡是麥可貿易的用品其中文說明總是與原文有出入,甚至畫蛇添足一番(有的還有吹噓之嫌), 比如 kent micro vert 軟體飼料特別加註不含硝酸鹽及磷酸鹽,我看原文沒這般說詞,不知是否真的; 又 kent A,B 劑的 dosing 也是寫的很怪....進口商應忠於原文少自作主張

 

[Cat]

沒錯!!!! 小弟也是覺得這個"麥可貿易"的中文說明非常差勁,
不但如此, 上次買 KENT 的 TURBO CA 連中文說明都貼錯!
不過比起有的代理商連中文說明都沒有這應該還算好........