誰優
V virage164 訪客 2004/02/05 #3 [這篇文章最後由virage164在 2004/02/05 00:32am 第 1 次編輯] M 500的處裡量 比W 2013小很多 M 500型要內置不然容易漏水 W 2013可外置外掛不會漏水而且水位容易調的多 尺寸方面M 500型較小隻和女王頭大小差不了多少 W 2013較大隻約2組女王頭加起來的高度
[這篇文章最後由virage164在 2004/02/05 00:32am 第 1 次編輯] M 500的處裡量 比W 2013小很多 M 500型要內置不然容易漏水 W 2013可外置外掛不會漏水而且水位容易調的多 尺寸方面M 500型較小隻和女王頭大小差不了多少 W 2013較大隻約2組女王頭加起來的高度
tbbkhoo 🏅🏅🏅 註冊時間 2003/02/12 文章 1,623 按讚 0 經驗點數 1,001 位置 Puli NANTOU 金幣 0 魚缸大小 4呎背濾 2004/02/05 #4 使用方便上 放在小缸優weipro 2013 放在大缸優MACRO ASF-500
jeremychen 💎💎🏆🏆🏆 註冊時間 2002/05/24 文章 10,862 按讚 294 經驗點數 10,306 金幣 923 2004/02/05 #5 放在大缸優MACRO ASF-500其實很小不適用大缸,且wepro2013的筒內處理容積比macro ASF500大約兩倍,我個人推wepro 2013
P paochilu 🏅🏅🏅 註冊時間 2003/07/14 文章 1,855 按讚 3 經驗點數 1,006 位置 台中 金幣 0 魚缸大小 4+4呎 系統類別 活砂 2004/02/05 #6 下面引用由jeremychen在 2004/02/05 12:07pm 發表的內容: 放在大缸優MACRO ASF-500其實很小不適用大缸,且wepro2013的筒內處理容積比macro ASF500大約兩倍,我個人推wepro 2013 按一下展開…… 偶也推 2013 不然用asf-100 ^_^
下面引用由jeremychen在 2004/02/05 12:07pm 發表的內容: 放在大缸優MACRO ASF-500其實很小不適用大缸,且wepro2013的筒內處理容積比macro ASF500大約兩倍,我個人推wepro 2013 按一下展開…… 偶也推 2013 不然用asf-100 ^_^
jeremychen 💎💎🏆🏆🏆 註冊時間 2002/05/24 文章 10,862 按讚 294 經驗點數 10,306 金幣 923 2004/02/05 #7 下面引用由paochilu在 2004/02/05 04:37pm 發表的內容: 偶也推 2013 不然用asf-100 ^_^ 按一下展開…… MACRO ASF100的處理容積約是2013的兩倍,蠻大一隻的...
下面引用由paochilu在 2004/02/05 04:37pm 發表的內容: 偶也推 2013 不然用asf-100 ^_^ 按一下展開…… MACRO ASF100的處理容積約是2013的兩倍,蠻大一隻的...
T tonyhawk 🏅🏅🔰 註冊時間 2002/08/04 文章 777 按讚 3 經驗點數 456 金幣 50 2004/02/05 #8 價錢方面來看..weipro2013比較優 不過以品質來看...個人覺得macro500做的比較精緻!!!
A anglefish 訪客 2004/02/05 #9 等級不同粉難比,好像BMW525跟Benz C160比,W牌以價格來說效率真的不錯,但需要的沉水馬達型號和瓦數太大,如沒冷水機夏天就.........