為何站上的大大們都偏愛HQI燈呢？

[nick7054]

資金不足可以慢慢購置led也不錯站上有人用.再說也可用自d器材ㄚ

 

[kentjerry]

下面引用由sam690816在 2008/05/13 11:16pm 發表的內容：
為何站上的大大們都偏愛HQI燈呢？
小弟對HQI的認知是燈很亮，使用HQI的話軟體可以得到充足的陽光。
會開的更漂亮，除此之外還有沒有其他的優點可以讓養海水魚的大大們
傾家蕩產也要買HQI來照亮水族箱呢？

沒有這樣吧，我與多位網友交流過，未見到有HQI迷思的情形，入門時使用後來棄之的更大有人在......
你再多問一些人吧.............

 

[dogking]

我只能說...............

一切都是水波紋惹的禍..................................

-=-=-=- 以下內容由 dogking 在 2008年08月05日 06:36pm 時新增 -=-=-=-
還有就是有hqi基本上不用在擔心軟體光源問題....

 

[wong1122]

喜歡有水波紋

 

[rickyblack]

我也覺得樓主有點誇張.其實只用T5或T8或者是LED.大有人在.還是要看大家的喜好.選擇自己喜歡的燈具.

 

[lg620509]

我個人是使用3盞HQI-150W-20000K*3再加上T5藍燈-35W*2...但我的HQI及T5都是自己DIY的...原因並不是說一定要用HQI...而是個人淺見認為...養海水缸除了要維護水質之外...只想要提供一各好的環境給我的軟體...而且我的底部過濾也有用自D的T5-14W藍燈-白燈各*2...

 

[ivan]

HQI最大的好處是,最小空間的最大光量,養珊瑚光的"量"是很重要的,反而跟顏色沒有很大的關係,雖然藍光可以穿透較深,但魚缸很淺,而且要看你養的生物的需光量,不過大部分的珊瑚,都需要蠻大量的光線,所以最準的是先用測光儀器測試,一般夏天陽光下有到100000 LUX,而海水深一公尺到兩公尺的約30000~50000 LUX,所以咧,如果你想模擬大自然的光量,最少你的燈具下測試要到30000 LUX以上,因為這還不包括水深,然而,要達到這樣還真不容易,一般來說,6500K的燈泡光量遠比20000K的來得多,所以要達到同樣的光量,越藍的燈需要的瓦數越多,當然越好的燈泡又藍而且量又多,但就比較貴了,不過再怎麼多也不會比6500K來得多,最近電費比較貴了,把兩顆400W的HQI 20000k改成t5 54w*10 都有加裝反射板,t5有6根是飛利浦的6500k,4根是ati得blue plus,測量下是30800 LUX,勉強及格,然而比較黃,比較不好看,當然可以把6根都換成ATI或KZ的白燈,但這下燈管費用反而更可觀,不過光量應該是不會增加的,雖然,珊瑚的生長跟光的顏色比較沒關係,但"藻類"就喜歡比較黃的光線了,所以6500K可以把"藻類"養得很可觀,可是討厭的就是藻類和珊瑚是互相競爭的,所以最好是,藍得漂亮,光量又足夠,又避免藻類長太快,當然用HQI是很好的選擇了,但是珊瑚有很多種玩法,如果你的珊瑚比較是不需要強光的,還有就是藉著餵食補充燈光不足的養分,也是可以養的,燈光很重要,但又只是其中一個要件

-=-=-=- 以下內容由 ivan 在 2008年08月06日 05:18pm 時新增 -=-=-=-
我測光量都是測水面上的,當然把燈具靠近水面一點,量也會增加,但照射面積就會變小,熱度也會增加,也比較危險,所以不管用什麼燈具,只要達到你養的生物所需的這個量,就是好燈具