(分享) NO3 禿頭牌三連發火箭炮管（純生化厭氧派, P3有使用結論） (無內容)
- 主題發起人 LUCKYSTAR
- 開始日期
- 關注者 0
天然海水▪各國珊瑚▫海水魚▪各式硬體設備▫魚缸設計規劃▪維護保養
０９８０９９７８８９ ＬＩＮＥ ＩＤ：ｈａｒｒｙｓｈｉｔ
０９８０９９７８８９ ＬＩＮＥ ＩＤ：ｈａｒｒｙｓｈｉｔ
mineralwater
🏅🏅🔰
效果很好..但是給他太大根了一點吧..不太好看
vinovino41
🏆🏆🏆🏅
愛車大人講的超好+1000
單看精神這點就令自己覺得相形見慚...自己真的太懶惰了
ㄎㄎ
感謝熱情回應，大大回帖也是我辛苦PO文的提神藥，但~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
除非你很確定你所養的生物是很要求NO3要很低的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三連發火箭炮管效果真的驚人，不用懷疑。
但~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你真的需要低NO3嗎？有人會不知我在說什麼，三思後行。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
除非你很確定你所養的生物是很要求NO3要很低的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三連發火箭炮管效果真的驚人，不用懷疑。
但~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你真的需要低NO3嗎？有人會不知我在說什麼，三思後行。
vinovino41
🏆🏆🏆🏅
NO3濃度在一些國外的大型海生館都有同樣的問題難解
濃度高達200-500PPM都有
未見魚被毒死可見得只有一些生物是特別不耐NO3濃度的
(有一本書介紹裡面有提到,書名忘了因為不在手邊 很抱歉無法提出書名出處因為我人在國外很抱歉~~不過我相信很多人看過這本書如果有人知道書名拜託幫忙告知ㄧ下哦感激)
當然魚缸多了營養鹽就比較容易長藻類很醜就是了
濃度高達200-500PPM都有
未見魚被毒死可見得只有一些生物是特別不耐NO3濃度的
(有一本書介紹裡面有提到,書名忘了因為不在手邊 很抱歉無法提出書名出處因為我人在國外很抱歉~~不過我相信很多人看過這本書如果有人知道書名拜託幫忙告知ㄧ下哦感激)
當然魚缸多了營養鹽就比較容易長藻類很醜就是了
[這篇文章最後由8451057在 2006/08/19 00:15am 第 2 次編輯]
我想秃頭兄作這個實驗,並不一定是覺得他的缸子需要超低硝酸鹽(我覺得他根本不覺得這是啥大問題,硝酸鹽是不是重要不在此討論啦..),只是想要知道自己心中的想法是對或錯而已.....也許這個實驗的方式一開始出現在秃頭兄的腦子中時,一天不加以實驗得出答案,他就一天睡不著......然後秃頭就會更嚴重了.....(開個玩笑...)
也許這個三大炮在幾天之後他就會撤掉了(但效果的穩定性和出現反作用的可能性也要時間的考驗哦...這也是我一直不敢用這類東西的原因....)............玩魚久了的人,不都是會變這樣嗎...滿腦子的想法啊......?呵呵....
說的不錯,雖有效果,但作事總要衡量得與失,付出的代價要和所得的回報有所考量
我想秃頭兄作這個實驗,並不一定是覺得他的缸子需要超低硝酸鹽(我覺得他根本不覺得這是啥大問題,硝酸鹽是不是重要不在此討論啦..),只是想要知道自己心中的想法是對或錯而已.....也許這個實驗的方式一開始出現在秃頭兄的腦子中時,一天不加以實驗得出答案,他就一天睡不著......然後秃頭就會更嚴重了.....(開個玩笑...)
也許這個三大炮在幾天之後他就會撤掉了(但效果的穩定性和出現反作用的可能性也要時間的考驗哦...這也是我一直不敢用這類東西的原因....)............玩魚久了的人,不都是會變這樣嗎...滿腦子的想法啊......?呵呵....
[這篇文章最後由LUCKYSTAR在 2006/08/20 05:17pm 第 2 次編輯]
是的，自從養了海水魚之後禿頭嚴重許多。
半夜還想著什麼kh, ca, ph, ....................... 一大堆的，還猛跑圖書館。
NO3過高的壞處我長期以來一直無法直接証明(除了長藻) ...........................
甚至如海洋化學這種大學用書只提到no3的好處，......... 當no3由深層海底水柱沖向表層，提供了珊瑚區眾多珊瑚生長所需.......................................。
而所能找到的NO3過高的壞處，在海洋或環境化學的書中是無法找到，這種說法一般常見在養魚的書中︰..............當no3 高到15mg/L時(這個地方還真是眾說紛紜、有15,50,150,250,300，每書說的都不同)，會限制植物與魚的生長.........,
NO3的改變可以造成軟体與藻類的競爭力消長，是否需要，三思後行..........................
若是您有NO3受害的親身見証，請到我另篇文章"NO3 受害實錄"去見証。
你的說法我完全同意。
是的，自從養了海水魚之後禿頭嚴重許多。
半夜還想著什麼kh, ca, ph, ....................... 一大堆的，還猛跑圖書館。
NO3過高的壞處我長期以來一直無法直接証明(除了長藻) ...........................
甚至如海洋化學這種大學用書只提到no3的好處，......... 當no3由深層海底水柱沖向表層，提供了珊瑚區眾多珊瑚生長所需.......................................。
而所能找到的NO3過高的壞處，在海洋或環境化學的書中是無法找到，這種說法一般常見在養魚的書中︰..............當no3 高到15mg/L時(這個地方還真是眾說紛紜、有15,50,150,250,300，每書說的都不同)，會限制植物與魚的生長.........,
NO3的改變可以造成軟体與藻類的競爭力消長，是否需要，三思後行..........................
若是您有NO3受害的親身見証，請到我另篇文章"NO3 受害實錄"去見証。