[討論]你/妳覺得哪些海水魚不該被引進台灣

[danmhippo]

下面引用由Alex Chen在 2007/12/05 01:54pm 發表的內容：
To 河馬兄
謝謝你所提供的物種資訊，不過如NIO所說
在這比較要考量的是有關外來種入侵的問題，物種本身飼養容易與否並非主要考量的問題
不過有趣的是，那些越難養的魚，反而入侵台灣生態的機會似乎越小喔~

台灣或許是孤島, 但是台灣海域可不是"孤海" 好像沒聽過有什麼台灣海域的專屬魚種. 台灣有的大多菲律賓也有, 因為太近了, 另外, 琉球海域跟台灣海域也很類似. 如果照您的本意來建議魚種的話, 可能只能局限於淡水魚種了.

 

[maylin]

基本上以魚類來說,除非在引進本地後環境適合其生存且能於本地大量繁衍,進而與本地魚種產生競爭或排擠效應,或無天敵制衡,才會產生外來種入侵的情形,況且海域環境大多為連通性質,不像淡水水域一樣有侷限性,固應無外來種入侵之疑慮

 

[preiswert]

好像開始要介入了
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4126831.shtml

 

[007]

贊成 政府在海洋生物方面，可考慮採用負面表列的方式來管制海水觀賞動物的進出口

至於要管制 兩棲爬蟲甚至觀賞魚喔 唉 看看就好
台灣法令說多不多 說少也不少 (不知道要說立委諸公 讚 還是 爛) 不過執行力真的是 十萬八千里
光是狗狗打晶片 就不曉得全台有多少貓狗還沒打 至少我家街頭巷尾是一堆沒打的啦
再說要管制合法狗狗養殖場 不曉得現在寵物店裡賣的 有幾隻是合法寵物店繁殖的 血統證明書那就更不堪了
如果這麼大一隻貓狗 都管不好 那偶是不太相信 兩棲爬蟲甚至觀賞水族會管的好ㄋㄟ

-=-=-=- 以下內容由 007 在 2007年12月06日 00:12pm 時新增 -=-=-=-
題外話 進口如果管的住
那大家的魚缸可能就要失色不少

 

[bali]

不是有華盛頓公約,.......
禁不禁什麼的不是都要有依據?
哪有誰說了算的?
現在規定的落實 水族業就雞飛狗跳了....

 

[bali]

還有連
主委有時還都會被叮的滿頭包

 

[yr9599rrr]

下面引用由s88308152在 2007/12/05 02:48pm 發表的內容：
其實我覺得海水觀賞魚 要對生態造成災害可能性幾乎沒有
養都養不活了 哪還有機會野放繁殖
會野放的 也都是快死亡的 那存活數量也極低
個人想法有跟 hotpoct 兄 提出理念有雷同
...

+1.