為什麼選擇要用天然海水?

[liniru]

我覺得~我用天然海水的原因~是因為他混然天成,含有人工海鹽無法複製的微量元素~自然的卡好~
但我不想要裡面的細菌~病毒~寄生蟲~所以我會密封靜置~最好是裡面有的沒的好的壞的都死光最好~
因為我圖的是天然海水裡的成分~不是那些微藻或浮游生物~
軟體缸~再沒找到有效餵食或提供營養給那些LPS的方法前~我可能還是會用天然的卡好吧~
如果是FO缸~我完全不考慮~一定是人工海鹽

 

[Jay0491]

天然的最好 自然的最好
那麼 海水素 就不夠天然與自然 ? ?

 

[winwmv]

下面引用由Jay0491在 2008/03/25 03:01am 發表的內容：
天然的最好 自然的最好
那麼 海水素 就不夠天然與自然 ? ?

可以這麼說啦 人工干涉 合成乾燥海鹽
看看一些 綜合維生素 都相當怕 高溫
約 3-40 度的環境 很容易就悄悄流失


-=-=-=- 以下內容由 winwmv 在 2008年03月25日 07:39am 時新增 -=-=-=-

而且在液態形式下保存時間很短

 

[doncat1017]

我會使用天然海水就是想取得其中的浮游生物，不過這也是僅限於小弟的軟體缸，FO缸為了避免帶菌問題還是用海水素比較妥當

 

[tearstain]

下面引用由danmhippo在 2008/03/24 02:06pm 發表的內容：
所以, 看起來是不是說, 用天然海水的分成兩大方向?
1. 要浮游生物的都是直接使用, 沒經過處哩,
2. 要微量元素的, 多少會先處理, 但是不論處理的方式, 最後的結果都是水源裡的生物大致滅絕
那其他建議海水用煮的, 為的又是什麼呢? 因為水煮所花的能源, 恐怕已經讓天然海水變得比人工海水更貴了, 而且還會破壞 (沉澱或氧化)部分的微量元素
另外, 沒有處理過的人, 還會設立檢疫缸嗎?
因為如果水源不刪選就直接用, 跟魚不檢疫就直接放入主缸的意義應該一樣吧?.

我也是用天然海水 除了樓主說的1~2點 對我最重要的一點應該就是方便吧 尤其提水站又近
使用前 會靜置一段時間
如果詢問提水站最近一次進水已經有好幾天 也曾買來直接使用過 應該算沒刻意處理吧
這樣的使用方式 我還是會設立檢疫缸
就好像人 如果生病中或是抵抗力差 最好不要去醫院探試病人
而健康的人 去探視病人 也很少因此生病的

我選擇不要讓新魚把病帶入主缸 而主缸中是不是完全無病原 我覺得不重要 有好環境比較重要

 

[kentjerry]

天然海水來入剛，勝過軟体威爾剛，人工海水來入剛，無菌無霉免煩惱。
因取不到優質海水，故現多用人工海水。

 

[jeff3134]

我會用天然海水的主要原因是取得方便,省錢,因為我家離取水的地方才五分鐘,而取回來的水沒經過任何處理就直接用了,沒用完的就密封放在無光照陰涼處.
至於天然海水裡面的好東西跟壞東西對於缸內的生物有什麼實際上的影響,沒有任何的數據可以佐證,只能說養了一年沒出啥狀況,不過也感覺不出有什麼經過加持後的現象.

 

[jung19770717]

台灣四面環海
當然是用天然海水好啊
我都到附近的漁港取水
使用好幾年了沒有問題
幹嘛要花錢買天然海水

 

[chlong]

不得已 啊 混養缸 用海水素要加一些有的沒的軟體才開的漂亮 改用海水還真是便宜好用
但前陣子差點倒缸 還好救了5隻 在此之前近一個月沒進魚 才懷疑海水 [但不確定 ]
要不然豐富 的浮游生物還把他殺死再買飼料來餵 這種勞民傷財的事 誰肯 [只是能避免就避免]
由於臨時設的治療缸 所以只淨缸三周就放魚了 現在過了一周魚又再擦身了
現在想設新缸但真不知怎麼設才是兩全

 

[COB]

我個人
用天然海水居多
特殊情況會用到海水素(補比重 或是缺海水 急用才泡)
便宜 方便 是主要的原因
日前我才去永安 戴 1000公升的海水(250公升*4桶) 回來 租車和油錢 約七百元
工時三小時 每小時一百計算 總成本 約一千元 相對於 海水素 便宜一些
再者 方便 封存的天然海水 比重變化不大 以個人 大多以正常比重來飼養情況下
不必調整比重
對於 使用前的 處理 用在軟體缸時期 因為少量換 所以 沒做什麼處理 單純封存放置
目前使用於 FO缸 用RO馬達串連30w 殺箘燈 處理後打氣 約一天後 換入 每次250公升(約一到三個月換一次)

 

[e667209]

用天然海水最大的原因是可以順便到海邊釣魚!!

 

[jeremychen]

我覺得海水素再怎麼調也不可能跟天然海水一樣吧...
雖然我用海水素居多,不過我如果有場地放大儲水桶,我也想用天然海水...