覺的這個廠商很狡滑 S-15 REPORT 是獨立實驗室做的 只是分析海鹽成份 但分數是他們自己打的 給自己打100分 真是不要臉 又故意要混謠視聽 不要被騙了
A AndrewLou 訪客 2002/05/09 #13 覺的這個廠商很狡滑 S-15 REPORT 是獨立實驗室做的 只是分析海鹽成份 但分數是他們自己打的 給自己打100分 真是不要臉 又故意要混謠視聽 不要被騙了
F fishman 🏅🏅🔰 註冊時間 2001/10/29 文章 630 按讚 0 經驗點數 451 金幣 40 2002/05/09 #14 這樣看起來好像 Coral marine 這牌子還算可以...問了價錢也不貴...三張半小張的一包...
K KHU 🏆🏆🏆🏅 註冊時間 2001/11/14 文章 3,060 按讚 2 經驗點數 3,006 金幣 5 2002/05/09 #15 我也覺得廠商的評分不客觀, 但是我們可以參考它們評比items, 或許前比名的產品可以參考看看
A AndrewLou 訪客 2002/05/09 #16 仔細看看他們的算法 他們自己的第2.3.4.7.項都不合格 該扣 16分 只有 84分 再照他們的算法 天然海水的第5.6.8.9.10.12.13.項都不合格 該扣 54分 只有 46分 恐怕是分數越低 品質越好ㄡ 真是胡說八道 怎能教人信服?
仔細看看他們的算法 他們自己的第2.3.4.7.項都不合格 該扣 16分 只有 84分 再照他們的算法 天然海水的第5.6.8.9.10.12.13.項都不合格 該扣 54分 只有 46分 恐怕是分數越低 品質越好ㄡ 真是胡說八道 怎能教人信服?
I ivan 🏅🔰🔰 註冊時間 2002/01/08 文章 409 按讚 1 經驗點數 206 金幣 0 2002/05/10 #17 沒錯!這是一個很狡猾的廠商,那個實驗是marine environment和bio-sea合資投資實驗,非常不客觀且年代久遠,khu兄和mwhsu兄提供的網站皆出自於那個實驗室,個人不太推薦,以前有提到一個網頁http://saltaquarium.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fwww.animalnetwork.com%2Ffish2%2Faqfm%2F1999%2Fmar%2Ffeatures%2F1%2F ,倒是比較客觀地列出各項比較提供參考,之前的網頁好像有點粗糙?而且instant ocean為全美使用率最高的品牌只有26分,真奇耶,好像大家都是白痴,個人對這種廠商蠻反感的
沒錯!這是一個很狡猾的廠商,那個實驗是marine environment和bio-sea合資投資實驗,非常不客觀且年代久遠,khu兄和mwhsu兄提供的網站皆出自於那個實驗室,個人不太推薦,以前有提到一個網頁http://saltaquarium.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fwww.animalnetwork.com%2Ffish2%2Faqfm%2F1999%2Fmar%2Ffeatures%2F1%2F ,倒是比較客觀地列出各項比較提供參考,之前的網頁好像有點粗糙?而且instant ocean為全美使用率最高的品牌只有26分,真奇耶,好像大家都是白痴,個人對這種廠商蠻反感的
K KHU 🏆🏆🏆🏅 註冊時間 2001/11/14 文章 3,060 按讚 2 經驗點數 3,006 金幣 5 2002/05/10 #19 [這個帖子最後由KHU在 2002/05/10 09:48am 編輯] to 小凡 原來是前兩名的廠商投資這實驗, 就如andrew lou兄所說, 評分非常不合理, 看來國外的廠商一樣是厚顏無比, 竟然假裝學術 之名來幫自己抬轎 如果這種評比是廠商進行而不是其它獨立單位做的, 台灣可以引用公平交易法加以約束, 美國 有反托拉斯法和 FTC 會加以管制, 真不知為何還能夠做成混淆視聽的公開網頁, 這一 點台灣廠商倒可能還不太敢這樣 其實學術所謂公正客觀也不必太相信, 據我所知, 台灣一堆幫廠商認證的學術單位也一樣是球員兼裁判 沒有仔細看該網頁的詳細資料, 大家眼尖倒看出來了, 謝謝指教 to : andyhu 我和mwhsu 用天然粗鹽補充 skimmer 流失的海水與調整比重, 現在可能都不買海水素了
[這個帖子最後由KHU在 2002/05/10 09:48am 編輯] to 小凡 原來是前兩名的廠商投資這實驗, 就如andrew lou兄所說, 評分非常不合理, 看來國外的廠商一樣是厚顏無比, 竟然假裝學術 之名來幫自己抬轎 如果這種評比是廠商進行而不是其它獨立單位做的, 台灣可以引用公平交易法加以約束, 美國 有反托拉斯法和 FTC 會加以管制, 真不知為何還能夠做成混淆視聽的公開網頁, 這一 點台灣廠商倒可能還不太敢這樣 其實學術所謂公正客觀也不必太相信, 據我所知, 台灣一堆幫廠商認證的學術單位也一樣是球員兼裁判 沒有仔細看該網頁的詳細資料, 大家眼尖倒看出來了, 謝謝指教 to : andyhu 我和mwhsu 用天然粗鹽補充 skimmer 流失的海水與調整比重, 現在可能都不買海水素了
X XL 🏅🔰🔰 註冊時間 2001/11/21 文章 363 按讚 0 經驗點數 201 金幣 0 2002/05/10 #20 KHU 兄請問您的粗鹽是在哪兒買的？是醃製食物用的嗎？我只買得到工業洗滌用的粗鹽，但是我不太敢用！麻煩您告訴我囉！
M mwhsu 🏅🏅🔰 註冊時間 2002/02/14 文章 835 按讚 4 經驗點數 456 金幣 10 2002/05/10 #21 感謝各位的指正及提醒，要不然還真想試試那一牌的說。 不過我從那個網頁學到的是，不管那個牌子，其穩定度都有問題，所以好像本身系統的穩定度比較重要，前天跟全兄聊天時，他有提到日前因需要處理活石，所以買了天然海水，於是他抽原缸中的水去處理活石，將新天然海水加入，反而出現了PH及ORP的不穩定。 所以原系統如果一些緩衝系統或微生物系統已穩定，驟然換水不見得是好事，就算要換，也是少量為之，著眼於trace elements的添加。 如果本身系統已趨平衡穩定，也非急救處理時的換水，好像海水素的選擇就沒有那麼重要(critical)。或許選擇便宜的就好。 目前如KHU兄所言，我都是用飼料用的粗盬來補充失水，但大約5~7次中，會有一次採用食用精盬(含碘)。本來想換二次元的看看，但我看還是繼續用此法就好，不用跟自己COCO過不去。
感謝各位的指正及提醒，要不然還真想試試那一牌的說。 不過我從那個網頁學到的是，不管那個牌子，其穩定度都有問題，所以好像本身系統的穩定度比較重要，前天跟全兄聊天時，他有提到日前因需要處理活石，所以買了天然海水，於是他抽原缸中的水去處理活石，將新天然海水加入，反而出現了PH及ORP的不穩定。 所以原系統如果一些緩衝系統或微生物系統已穩定，驟然換水不見得是好事，就算要換，也是少量為之，著眼於trace elements的添加。 如果本身系統已趨平衡穩定，也非急救處理時的換水，好像海水素的選擇就沒有那麼重要(critical)。或許選擇便宜的就好。 目前如KHU兄所言，我都是用飼料用的粗盬來補充失水，但大約5~7次中，會有一次採用食用精盬(含碘)。本來想換二次元的看看，但我看還是繼續用此法就好，不用跟自己COCO過不去。
M mwhsu 🏅🏅🔰 註冊時間 2002/02/14 文章 835 按讚 4 經驗點數 456 金幣 10 2002/05/10 #22 下面引用由XL在 2002/05/10 01:53pm 發表的內容： KHU 兄請問您的粗鹽是在哪兒買的？是醃製食物用的嗎？我只買得到工業洗滌用的粗鹽，但是我不太敢用！麻煩您告訴我囉！ 按一下展開…… 工業洗滌用的含太多雜質，一泡下去會有不少肉眼可見的顆粒，攪動後水面也會有不少泡沬，顯見有機雜質也不少，並不合我們用。
下面引用由XL在 2002/05/10 01:53pm 發表的內容： KHU 兄請問您的粗鹽是在哪兒買的？是醃製食物用的嗎？我只買得到工業洗滌用的粗鹽，但是我不太敢用！麻煩您告訴我囉！ 按一下展開…… 工業洗滌用的含太多雜質，一泡下去會有不少肉眼可見的顆粒，攪動後水面也會有不少泡沬，顯見有機雜質也不少，並不合我們用。
K KHU 🏆🏆🏆🏅 註冊時間 2001/11/14 文章 3,060 按讚 2 經驗點數 3,006 金幣 5 2002/05/11 #23 我的粗鹽來自 mwhsu兄的管道, 我自己也常用食用精鹽泡,可以補充 一下碘
