食用魚和觀賞魚的差異很大嗎
那為何在捕殺時卻發生完全不一的角度
難道只是因為美麗就有賺取更多同情心的能力嗎
石斑魚也是珊瑚礁的魚類也算指標魚
鸚哥魚算美但也是一直被吃
再市場理吃藍紋成魚的比例也不算少
這些魚再漁夫的角度理
只要有價值可以賣錢就值得補抓
但為何只要撈來直接殺掉吃掉不算罪
撈來養好久就得著受評論為不人道
很多問題原本就兩面化
寵物狗網站也有人請大家停止飼養 你真的要養狗為何不選擇流浪狗認養 非得養名種狗
沒養狗就不會有流浪狗問題不是嗎
我們養魚當然就是愛養魚
既然養了 那重點應該在於飼養過程
而不是再回到爭議點 討論該不該養魚 當然啦 這是一種可以討論的觀點
站上也沒反對討論
假如你問我該不該養魚 我喜歡養
所以我養 並且我也很用心的去照顧他 其他部份我也再個人的能力下儘量去維護與關懷地球的資源與環境問題
但這是個人觀點 我想也沒有責任義務 說養了魚就該為環境付出甚麼 就算我不養魚了 一樣也對環境關心
這是個人認知問題 當然假使有一天必須付養魚稅 或養狗稅 那我也認同也一定會付
魚類或許由本地採補
難免會有人有意見 但是地球本一家
難不成在其它島捕魚就不算破壞
紋倒吊進口進來10隻死6隻 產地再額外死10隻
那那何不選擇穩定的魚 一隻魚在飼主的缸子養了三年 三年內他應該不會在消費紋倒吊
所以假如有需求 自然就有捕撈 但是問題在於這些資源 是不是被呵護了
以前菲律賓的魚都亂下藥 現在或許不能說好轉 但是連電視都有報導當地的組織在關心與教育人民永續經營的理念
這些就是改變
假如台灣的魚在捕撈時有受到呵護
那麼至少不用再去走菲律賓以前的那條路 因為當地連原生的珊瑚生態都一併毀了 並非是只有沒了魚而已
所以我的個人立場我會支持 手撈 善待的捕獲方式
就算是台灣的魚我也不認為有何不妥
但是相關的配套 哪邊可以補 補抓的量的管制或是考慮永續等繁殖問題 這是政府的區塊
雖然暫時大概也不會有法可尋 但是消費者也都能稍稍取得平衡
過度的撈補 或是補抓太大的魚 依站上的
飼養看來 或許市場粗估也是那些比例 進了太多的魚到頭來還是會滯銷
所以只要是不過度破壞生態的角度 我想我都可以接受
在這之前 很多台灣的魚原本就都有出口
但或許生意的往來 也逐漸去調整魚隻的品質了
過去菲律賓的魚大家都買過 但是若是日後再台灣還是一樣買像那時候品質很遭的魚
那才是讓人遺憾的事
先進國家並非一定開墾他國的資源 而是會永續的管理自己的資源
假如站上的商家出售的魚隻很差 甚至於是打著手撈的美名
但是魚卻是和濫毒來的沒兩樣 一隻等死魚的背後還得賠上5隻死魚 那才是台灣的災難
也是所有養魚者所最不願見到的 有這樣的商家我也希望大家一起抵制他 把他趕出海水圈
至於談論養魚者對環境的破壞
或是政府對資源的保護規劃
或是地球的環境變化
就像是黑鮪魚越來越少越來越小
或是大家要拿個乾淨的海水養魚 卻環島看來也沒幾處可取水等問題一樣
要討論出個結論我想也有點無解了
就連上次墾丁的區域不捕魚 讓潛客下去觀賞魚餵魚
到底是因為餵魚魚變多 還是因為禁釣魚變多的
觀光客來了飽了部份商店的口袋 但是額外增加的觀光客 對環境的衝擊又是啥
事情都有兩面 有時也不見得就是看到的那樣簡單與表面
那為何在捕殺時卻發生完全不一的角度
難道只是因為美麗就有賺取更多同情心的能力嗎
石斑魚也是珊瑚礁的魚類也算指標魚
鸚哥魚算美但也是一直被吃
再市場理吃藍紋成魚的比例也不算少
這些魚再漁夫的角度理
只要有價值可以賣錢就值得補抓
但為何只要撈來直接殺掉吃掉不算罪
撈來養好久就得著受評論為不人道
很多問題原本就兩面化
寵物狗網站也有人請大家停止飼養 你真的要養狗為何不選擇流浪狗認養 非得養名種狗
沒養狗就不會有流浪狗問題不是嗎
我們養魚當然就是愛養魚
既然養了 那重點應該在於飼養過程
而不是再回到爭議點 討論該不該養魚 當然啦 這是一種可以討論的觀點
站上也沒反對討論
假如你問我該不該養魚 我喜歡養
所以我養 並且我也很用心的去照顧他 其他部份我也再個人的能力下儘量去維護與關懷地球的資源與環境問題
但這是個人觀點 我想也沒有責任義務 說養了魚就該為環境付出甚麼 就算我不養魚了 一樣也對環境關心
這是個人認知問題 當然假使有一天必須付養魚稅 或養狗稅 那我也認同也一定會付
魚類或許由本地採補
難免會有人有意見 但是地球本一家
難不成在其它島捕魚就不算破壞
紋倒吊進口進來10隻死6隻 產地再額外死10隻
那那何不選擇穩定的魚 一隻魚在飼主的缸子養了三年 三年內他應該不會在消費紋倒吊
所以假如有需求 自然就有捕撈 但是問題在於這些資源 是不是被呵護了
以前菲律賓的魚都亂下藥 現在或許不能說好轉 但是連電視都有報導當地的組織在關心與教育人民永續經營的理念
這些就是改變
假如台灣的魚在捕撈時有受到呵護
那麼至少不用再去走菲律賓以前的那條路 因為當地連原生的珊瑚生態都一併毀了 並非是只有沒了魚而已
所以我的個人立場我會支持 手撈 善待的捕獲方式
就算是台灣的魚我也不認為有何不妥
但是相關的配套 哪邊可以補 補抓的量的管制或是考慮永續等繁殖問題 這是政府的區塊
雖然暫時大概也不會有法可尋 但是消費者也都能稍稍取得平衡
過度的撈補 或是補抓太大的魚 依站上的
飼養看來 或許市場粗估也是那些比例 進了太多的魚到頭來還是會滯銷
所以只要是不過度破壞生態的角度 我想我都可以接受
在這之前 很多台灣的魚原本就都有出口
但或許生意的往來 也逐漸去調整魚隻的品質了
過去菲律賓的魚大家都買過 但是若是日後再台灣還是一樣買像那時候品質很遭的魚
那才是讓人遺憾的事
先進國家並非一定開墾他國的資源 而是會永續的管理自己的資源
假如站上的商家出售的魚隻很差 甚至於是打著手撈的美名
但是魚卻是和濫毒來的沒兩樣 一隻等死魚的背後還得賠上5隻死魚 那才是台灣的災難
也是所有養魚者所最不願見到的 有這樣的商家我也希望大家一起抵制他 把他趕出海水圈
至於談論養魚者對環境的破壞
或是政府對資源的保護規劃
或是地球的環境變化
就像是黑鮪魚越來越少越來越小
或是大家要拿個乾淨的海水養魚 卻環島看來也沒幾處可取水等問題一樣
要討論出個結論我想也有點無解了
就連上次墾丁的區域不捕魚 讓潛客下去觀賞魚餵魚
到底是因為餵魚魚變多 還是因為禁釣魚變多的
觀光客來了飽了部份商店的口袋 但是額外增加的觀光客 對環境的衝擊又是啥
事情都有兩面 有時也不見得就是看到的那樣簡單與表面
