活砂實驗

[Kai Chang]

大家好，我也是採用活砂的，一直都為水質的不穩定所苦，到最近忽然發現水質澄清透明，一共花了八個月，我想如果想使用活砂的話，可能要有耐心吧！另外，我的砂被槍蝦挖穿了，不知道會不會有影響呢？

 

[Minnow]

scmmy兄，感謝您的意見，但小弟比較笨不是很能了解您的系統，我還先依LTY兄所說
設立，下次有聚會討論期待您也可以為大家說明您的作法! 謝謝!
Kai Chang 兄，中山那有缸養了七年的活砂，水也沒"澄清透明"耶! 我覺得那樣比較像自然
的環境喔!

 

[阿全]

TO:Scmmy
你提到用過濾浪板經砂層過濾後再接上抽水馬達！？
不就是傳統的底砂過濾法。
其理論似乎與LTY兄所推廣使用的”活砂過濾系統”是完全不同的，那是兩碼子是耶？？？
而在一個充滿氧氣的空間之下，更是不易培養出厭氣性生物的，
又該如何培養出嫌棄性細菌呢？

 

[KHU]

[這個帖子最後由KHU在 2002/01/15 01:49am 編輯]

我認同阿全的說法, scmmy 兄所談的應該是 UGF (UnderGravel Filtration), 有充水底板, 由馬達抽UGF 板下的充水層的水到上部過濾或是skimmer 中, 許多淡水魚或是海水FO tank 的飼養者用這種方法, 它提供一個廣大的底沙床當做好養菌的著床空間, 也提供了機械過濾, 但是由於缸內水是由馬達的機械力量抽入底部充水層中, 並不是自然遞減的氧氣梯度, 所以如阿全兄所言, 充水層中還是充滿氧氣的, 並沒有辦法提供廣大厭養空間
活沙過濾法並非以機械馬達抽水進入充水層, 而是由厚砂層自然形成的氧氣遞減梯度, 在充水層並沒有馬達抽水回缸, 所以充水層提供 了一個厭氧的還原層, 這還原層就是將NO3 還原為N2的地方, 此為活沙過濾的最特別之處, 一般的tank 多會有NO3 過多問題, 活沙法剛好解決這問題
據我所知 scmmy 兄是FO tank, 所以 NO3 並不會特別對於魚有很大的影響, 只是 NO3 還原效率沒有活沙法高, 對魚的健康影響有限, 但是一般採取活沙的人多是養軟體, NO3 對於軟體缸影響遠比FO 缸更大, 所以我們較少看到FO tank 用活沙法, 因為就好氧菌的效率, 滴流法或是scmmy 兄使用的UGF+上部, 可能對於NO2 去除效果更快, 因此滴流有nitrate genetrator 之稱
若養軟體我會考慮用活沙或活石過濾, 比較符合自然生態, 若FO tank, 則我會用滴流, 效率較高
scmmy 兄是純養魚, 不養軟體, 所以他不測NO2,NO3,NH4, 也不管其它的數據, 一樣可以把魚養好, 因為FO tank 管理的參數和軟體生態缸原理完全不同
(ps: 我是兩種缸子都有, 所以深知兩種缸子維護上的不同)
以上是我的分析, 希望各界指正

 

[Minnow]

........KHU兄，您真是了解scmmy 兄的情況耶!

 

[AndrewLou]

聽說用<0.5mm(sugar grade)的超細珊瑚沙, 1 inch 就可以達到厭氧層的效果. 不需要 10cm 那麼厚. 不知道有沒有同好也願意效法Minnow兄的精神, 做個對照組實驗看看?
此外, 第2和第3層間(粗,細珊瑚砂間), 要不要也放一層分隔網?

 

[jaun]

越細的沙子，其表面積一定比同體積的粗砂來的多。
國外網站討論區中文章內提到，有些魚友是用很細的細砂甚或是粉狀的沙子，
來做活砂過濾的砂層。
因為沙粒細小，相對耗氧或厭氧的細菌附著面積加大了，的確是可減少活砂的舖設厚度，且效果據說也不錯。
若是可行的話，那對於1或2呎的小缸魚友，倒是大大的減少高度的限制，更能增加魚缸的僅存空間了，不是嗎？
我最近可能會先試一小缸，日後若有好結果再與大家分享。

 

[scmmy]

各位前輩，小弟真的非常佩服大家求知慾望與精神，在此給予加油。

 

[scmmy]

對於『水也沒澄清透明，覺得比較自然』那是個笑話啊

 

[jaun]

為什麼 Scmmy 兄認為”水也沒澄清透明，覺得較自然 ”會是個笑話耶！？
那吾人至墾丁潛水，看到自然界海水中沒你說的”澄清才是自然”
是否意味著我們大家潛水時，所看到的大海中的自然現象(是有些渾濁)，
恐怕會是個更大的笑話囉！

 

[scmmy]

jaun
你可知道20年前的墾丁海域，離陸地2公尺海域下佈滿珊瑚，如今何在？
今非昔比，你想模擬是今之慘狀嗎？還是自然界的原始面貌。

 

[duke]

[這個帖子最後由DUKE在 2002/01/15 02:15pm 編輯]