有誰使用過Hi-Q公司的免換水系統!
- 主題發起人 sophie888
- 開始日期
- 關注者 0
專營活體.珊瑚的進口買賣
另提供優質天然海水.飼料.冷凍豐年蝦.浮游生物販售
另提供優質天然海水.飼料.冷凍豐年蝦.浮游生物販售
免換水的系統看來主要是在處理氮循環的問題，或許該系統可將硝酸轉為氮氣排出的作用，這和過去日本的Yano-System有異曲同工之妙，日本也標榜免換水，但是幾年下來，使用過的日本海水缸玩家也沒有持續推廣這套系統，看來這種專門解決氮循環的問題的系統或設備還是無法達到永久免換水的目標，原因可能如下，海水缸的過濾系統要處裡的不僅是氮的問題，還有磷酸、矽酸和其他金屬離子的問題，雖然用吸附劑或許可以有所幫助，但海水中的某些元素，可能因為外來的添加劑、飼料，甚至吸附劑釋放的物質，而持續累積，短時間可能看不出影響，但長期下來可能造成海水中離子組成比例的偏差，進而造成對生物不良的影響，唯有換水才能真正解決這些問題。
在養殖的藝術與科學中，經驗往往比知識與理論更重要，從站上的魚友來看，不難發現，越有經驗的魚友，越會鼓勵大家多換水，但新手往往容易沉溺在免換水的迷思中。的確，我曾經在一家早餐店看到一個海水FO缸，老版很得意的說，他這缸已經有3年多沒換水，魚也都活的好好的，但就我的觀察來說，魚的體色有些黯淡，水也是黃的，藻類叢生，雖然魚確實還活著、食慾也還不錯，看來似乎達到免換水的境界，但那並不是一個引人注目的海水缸。因此，一個漂亮的魚缸，還是要靠飼養者勤勞的照顧與保養才行。
從理論上或經驗上來看，在我們有限的知識中，要能夠飼養一個傑出的海水生態缸，換水還是必要的工作。所以你要的是一個乾淨、健康的海水生態缸，還是要一個免換水的魚缸，是你自己決定的!!
在養殖的藝術與科學中，經驗往往比知識與理論更重要，從站上的魚友來看，不難發現，越有經驗的魚友，越會鼓勵大家多換水，但新手往往容易沉溺在免換水的迷思中。的確，我曾經在一家早餐店看到一個海水FO缸，老版很得意的說，他這缸已經有3年多沒換水，魚也都活的好好的，但就我的觀察來說，魚的體色有些黯淡，水也是黃的，藻類叢生，雖然魚確實還活著、食慾也還不錯，看來似乎達到免換水的境界，但那並不是一個引人注目的海水缸。因此，一個漂亮的魚缸，還是要靠飼養者勤勞的照顧與保養才行。
從理論上或經驗上來看，在我們有限的知識中，要能夠飼養一個傑出的海水生態缸，換水還是必要的工作。所以你要的是一個乾淨、健康的海水生態缸，還是要一個免換水的魚缸，是你自己決定的!!
我在一位柯清水老師的文章中找到資料：
NH4+ +3O2-------2NO2-+4H++2H2O+ E (energy) 氨變成亞硝酸
2NO2- +O2------ 2NO3- + E (energy) 亞硝酸變成硝酸鹽
2NO3- +10e- +12H- -------N2 +6H2O 厭氧環境還原硝酸鹽成為氮氣
亦即這個自然循環的反應是可能的，所以不換水也能保持水的自然狀態的學理上是存在的。
我繼續上Google去尋找國外的相關資料，也找到美國佛羅里達大學一份Zero Water Exchange的報告。
由Mr. Charles Adams等四位先生聯合執筆的報告：
他的網址是：http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/FE/FE36100.pdf
我相信之前對於「不換水」嗤之以鼻的人，也許先看完報告會有些調整。
簡單而言，如同過去也曾質疑過地球是圓的、而且不斷轉動，否則人怎麼站得穩？
經過上面的化學式與研究報告證明，我會相信科學證據。
我說過，未證實前懷疑是非常好的事，而且本來就應該這樣。但追求科學證據的態度是很重要的。
我也同意對於水族愛好者而言，換水看著魚兒是件愉快的事。也不見得一定要用所謂的免換水設備。尤其新手最好任何事情能夠好好求證。
不過，不是養魚好手有這樣的樂趣，其他的養魚人也「必須要有」有換水的樂趣。對嗎？
目前我止，我只查證到學理。我還會繼續上網找資料，一直到我確認。
NH4+ +3O2-------2NO2-+4H++2H2O+ E (energy) 氨變成亞硝酸
2NO2- +O2------ 2NO3- + E (energy) 亞硝酸變成硝酸鹽
2NO3- +10e- +12H- -------N2 +6H2O 厭氧環境還原硝酸鹽成為氮氣
亦即這個自然循環的反應是可能的，所以不換水也能保持水的自然狀態的學理上是存在的。
我繼續上Google去尋找國外的相關資料，也找到美國佛羅里達大學一份Zero Water Exchange的報告。
由Mr. Charles Adams等四位先生聯合執筆的報告：
他的網址是：http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/FE/FE36100.pdf
我相信之前對於「不換水」嗤之以鼻的人，也許先看完報告會有些調整。
簡單而言，如同過去也曾質疑過地球是圓的、而且不斷轉動，否則人怎麼站得穩？
經過上面的化學式與研究報告證明，我會相信科學證據。
我說過，未證實前懷疑是非常好的事，而且本來就應該這樣。但追求科學證據的態度是很重要的。
我也同意對於水族愛好者而言，換水看著魚兒是件愉快的事。也不見得一定要用所謂的免換水設備。尤其新手最好任何事情能夠好好求證。
不過，不是養魚好手有這樣的樂趣，其他的養魚人也「必須要有」有換水的樂趣。對嗎？
目前我止，我只查證到學理。我還會繼續上網找資料，一直到我確認。
我比較想知道的是一些微量原素消耗掉或失衡時該怎麼解決?倒一些瓶瓶罐罐嗎?
換不換水不單是營養鹽的問題,我家住4樓沒電梯,但我還是每個禮拜都會提30公升
的天然海水回來換,雖然真的很累,但是我甘之如飴,因為缸內的生物會回報給我看!
一些大型的海生館為甚麼大都都建在海邊,而不是在內陸?杜拜的人工棕櫚島群大
家應該聽說過吧?為了解決棕櫚島群內水質優氧化的問題還是決定犧牲了外觀而
在外圍開設了大型的水道,只單為了改善水質而已!以杜拜的財力我相信如果真有
解決方法的話那些王儲們不管再怎麼花錢也不會犧牲掉棕櫚外觀的!假設免換水
系統在生態養殖成本及維護上真的ok的話那真的是一大突破,我相信也一定是未來
市場的主流,保證海削一大票!
說這麼多還是老話一句,先自己設個海水缸,3.5年後還是生態蓬勃的話再來推廣!~
換不換水不單是營養鹽的問題,我家住4樓沒電梯,但我還是每個禮拜都會提30公升
的天然海水回來換,雖然真的很累,但是我甘之如飴,因為缸內的生物會回報給我看!
一些大型的海生館為甚麼大都都建在海邊,而不是在內陸?杜拜的人工棕櫚島群大
家應該聽說過吧?為了解決棕櫚島群內水質優氧化的問題還是決定犧牲了外觀而
在外圍開設了大型的水道,只單為了改善水質而已!以杜拜的財力我相信如果真有
解決方法的話那些王儲們不管再怎麼花錢也不會犧牲掉棕櫚外觀的!假設免換水
系統在生態養殖成本及維護上真的ok的話那真的是一大突破,我相信也一定是未來
市場的主流,保證海削一大票!
說這麼多還是老話一句,先自己設個海水缸,3.5年後還是生態蓬勃的話再來推廣!~
