為何換水可降低缸中的污染物濃度?

[shyman]

假設有一個新魚缸(裸缸)，no3為0增加到50需10天，而我10天換30%的水，no3降為35，因為50-(50x0.3)=35，若單純以數學式來看，再過10天，no3會變成85，我再換水30%，也只能把no3降至61，如此反覆下去，只要我換水速度小於no3生速度，只要時間夠久，no3不就要多高有多高嗎?但實際上卻不是這樣，請問為什麼伲?

 

[mywifeisruru]

~為什麼實際不是這樣~
...因為你的假設太多了!!

 

[yushen1981]

下面引用由mywifeisruru在 2009/05/11 10:59pm 發表的內容：
~為什麼實際不是這樣~
...因為你的假設太多了!!

+1..........
如果我一個月賺3萬 那我100年後我就有3600萬

 

[ctzuyang]

不知道算不算濃度飽和

 

[ruma0001]

多多少少會長些藻~~
所以以前有陣子大家在比缸子不用餵 '; 不用換水的 , 尤其是一些研究室的魚缸.
自成一個完整的生態圈

 

[ykchang]

因為您的基本假設並沒有考慮到魚缸有處理硝酸鹽的能力
缸自己會想辦法處理硝酸鹽,而且處理的速度會隨著您的缸子中硝酸鹽濃度增加而增加,就是長一堆藻出來
當然硝酸鹽增加的速度是比魚缸能處理的速度快,除非您的魚缸很大魚又少
當您每次換水的時候,魚缸的系統除了被您移除了一部份的硝酸鹽,同時處理硝酸鹽的能力也比您換水前的強一些
不過很快硝酸鹽濃度又會累積變高,接著又要換水,這樣的平衡對於純養魚來說已經夠了
但這種狀況的前題,是建立在適當的養殖密度下,所以會有多大的魚要用多少水來養的經驗公式
您假設的狀況,是在養殖密度已經破表下會發生的情形,無論怎樣換水都會倒缸

 

[shyman]

下面引用由ykchang在 2009/05/12 03:34am 發表的內容：
因為您的基本假設並沒有考慮到魚缸有處理硝酸鹽的能力
缸自己會想辦法處理硝酸鹽,而且處理的速度會隨著您的缸子中硝酸鹽濃度增加而增加,就是長一堆藻出來
當然硝酸鹽增加的速度是比魚缸能處理的速度快,除　...

感謝您的解說，我是想說裸缸不是完全沒有厭氧區，而人又會人為刷除藻類，所以消耗no3的速率應該遠小於產生速度才對。

 

[johnliu00]

下面引用由shyman在 2009/05/11 10:26pm 發表的內容：
假設有一個新魚缸(裸缸)，no3為0增加到50需10天，

這個假設是對的嗎?
您後面的假設計算是基於 "no3為0增加到50需10天"
這個條件如果是錯的,後面的計算當然全錯!!!

不過單靠一般的正常換水的確是無法解決NO3的問題

 

[shyman]

下面引用由johnliu00在 2009/05/12 11:28am 發表的內容：
這個假設是對的嗎?
您後面的假設計算是基於 "no3為0增加到50需10天"
這個條件如果是錯的,後面的計算當然全錯!!!
不過單靠一般的正常換水的確是無法解決NO3的問題

假設數值正確與否不重要，重點是換水速度應該小於no3生成速度。以我自已來講，常餵魚但很少換水

 

[toni]

下面引用由ykchang在 2009/05/12 03:34am 發表的內容：
...但這種狀況的前題,是建立在適當的養殖密度下,所以會有多大的魚要用多少水來養的經驗公式
您假設的狀況,是在養殖密度已經破表下會發生的情形,無論怎樣換水都會倒缸

說的真好
有的魚缸一直有白點病也是這個問題~~

 

[d8902018]

當10天提升50ppm NO3
且缸內無任何可消除no3的途徑時
十天後
要維持在30ppm的話要換水(50-30)/50*100=40%
十天後升至80ppm...
要維持在30ppm的話要換水(80-30)/80*100=62.5%水量
以你假設換30%水來要維持十天上升50ppm的no3一定是不夠
不知道有沒有算錯