[討論]有底缸的系統是否真的比較好?

[8451057]

單就能不能養的多的問題來看....
只要是老千抽底砂,就算只有主缸沒有底缸,可養的密度也不低(自己的經驗,二呎缸一百升水也是養了十隻,也不算小隻,最大的也有十幾公分)...當然,有底缸更好

 

[jeremychen]

端看從哪個觀點切入,如果是同樣的水量無底缸跟有底缸的養殖密度是不會差太多的,比方說水量500L,有底缸系統,當然養的魚隻數量可以比100L高很多(這不是廢話@@),但是500L也未必一定都是有底缸的缸子喔.....
就美觀的觀點來看,當然是有底缸好看,就設置費用來看,以相同的水量來說,有底缸的費用是無底缸好几倍,且相同的總水量來說,比方說500L的標準缸,跟500L的有底缸系統,標準缸的主缸空間會大很多,如果就硝化系統的能力來看,500L的標準缸的抽底砂系統通常也會比500L的有底缸裸缸系統強很多,因為底部缸要放一些器材,所以濾材空間有限,當然啦...如果主缸抽底砂,又加上底部缸的濾材的話,則兩者就差不多了....
有底缸還有的好處,就是在同樣的面積,可以裝更多的水,因為上下兩層都可以裝水,所以說同樣是五呎缸,加上底部缸之後水量還可以再增加不少,不過當然水量大,將來的維護耗材費用也會同步的增加,大水量光是換水就蠻累人的....
總之,大缸有大缸的優缺點,小缸也一樣,端看您的需求與能力,仔細考量總是好的.....

 

[adon]

我以為濾材比較多
過濾起來水質會比較好
有錯ㄇ?
請指教...

 

[qoojerry]

濾材比較多，培菌空間也多

 

[noending]

濾材多可是沒有辦法把濾材的功效發揮出來
到不如想辦法發揮出濾材的功用來的實際

抽底沙的效果真的會比底部缸一格格的效果理想嗎 ?
我倒是不這麼認為 畢竟以上兩種系統的設置祇是很粗略的說法而已
其中的 *枚角* 才是真正關鍵的地方

基本上小弟是比較喜歡在底剛採抽底沙的方式 不會有殘餌等問題
至於價錢方面 有底缸的缸子頂多也是多一個玻璃缸還有配管的錢吧
一些個人的淺見 說錯還請指正 感謝

 

[jerryliou]

[這篇文章最後由jerryliou在 2005/11/27 07:35pm 第 1 次編輯]

剛看到一高檔的底缸

 

[cheweirong]

BK的.不少錢.........

 

[adon]

會ㄅ會太高檔!

 

[jeremychen]

我的媽壓....BK也有出底缸組喔??
光是蛋白就要6萬,那麼這組不就要10來萬??
用這種底缸真是屌到爆@@

 

[ericheer]

有誰對這組底缸了解的嗎
介紹一下吧