[求助]比重1.017好不好??

我的比重調1.020,適中。 ^^
 
1.017不就等於是弱鹼性淡水嗎?.......覺得用來養些慈鯛類好像不錯吧!^^"(說錯請見諒,因比重最低位就是1.017了...so...)
我是維持在1.024比重.覺得軟體不錯看勒!~
 
弱鹼性跟低比重是不同的,非洲三大湖產慈鯛(坦干伊克,馬拉威,維多利亞)適合碳酸鹽類高的水體,低比重指的是氯化鈉濃度 ....
另外是有聽說過低比重似乎會退色...
曾經看過有關魚生理學的資料述及淡水魚生理構造跟海水魚不同,所以淡水魚比較能適應稍高的鹽度,但海水魚比較難適應較低的鹽度....
稍低的比重能降低魚類調節滲透壓的負擔將能量轉為抵抗疾病使用,長期的話可能對魚會有不良的影響,但多低的比重我就不是很清楚了,有時換水時我比重會調到1.018,不過因為蒸發作用,很快的就會升上來了....
不過據我所知1.017這樣的比重對於預防疾病的發生應該是沒影響吧...幾乎所有寄生蟲都能適應這樣的鹽度...
所以我還是比較贊成老千前輩的做法,長期的話,正常的比重似乎比較好.....
另外就是想請教老千兄之前有聽說脹肚低比重會比較容易恢復 ??還是低比重比較容易發生??
我想經驗法則還是蠻重要的,老千兄養魚比較久比較有經驗......
 
[這篇文章最後由TENDER在 2006/07/09 03:25pm 第 4 次編輯]

下面引用由kingo2004/05/07 11:26am 發表的內容:
比重低確實平時好管理
但如預到問題時可能連個緩衝的空間都沒有
還有低比重下魚脹肚的機率會比正常比重高
俺的天然海水是1.024所以俺也沒去降低它
俺的海邊取回天然海水是1.022~1.024,
官方資料。台灣各地海水比重︰
http://wq.epa.gov.tw/WQ/Public2/ImageBeach.asp
俺覺的你提的天然海水,測一下CA是夠不夠,如果是優質海水的話(如墾丁海域)CA都有400~450mg/L,若是沙質海岸取回的海水Ca 則只有200~250mg/L或更低,原本沙質海岸的就沒有珊瑚生長如台灣西海岸(淡水至高雄),俺建議找一下好一點的地點取海水。
 
下面引用由TENDER2006/07/09 08:19am 發表的內容:
俺的天然海水是1.035,我們兩個俺怎差那麼多?'
看一下,我記的上次我有看太平洋關島,檀香山都是1.035
自已看一下吧。台灣各地海水比重︰
http://wq.epa.gov.tw/WQ/Public2/ImageBeach.asp
...
這個站很方便哦!!感謝大大分享
墾丁附近平均約1.025上下
新金山(靠近野柳)平均值是1.023上下
好像沒有1.035的水域 ^ ^
 
[這篇文章最後由TENDER在 2006/07/09 03:28pm 第 4 次編輯]

下面引用由bin52006/07/09 08:57am 發表的內容:
這個站很方便哦!!感謝大大分享
墾丁附近平均約1.025上下
新金山(靠近野柳)平均值是1.023上下
好像沒有1.035的水域 ^ ^
鹽度千分之35約為比重1.022,如何計算俺不會。
 
下面引用由TENDER2006/07/09 08:19am 發表的內容:
俺的海邊取回天然海水是1.022~1.024,
但俺記的上次我在discovery chanel 有看到資料太平洋關島,檀香山都是1.035
官方資料。台灣各地海水比重︰怎麼也是1.035上下最多,怪怪了。
http://wq.epa.gov.tw/WQ/Public2/ImageBeach.asp
鹽度跟比重是不同的計量單位
您可能搞錯了
 
沒看錯格丫
資料上面紀錄的是鹽度,這邊討論的是比重
比重1.035時鹽度接近49%,這種比重下沒幾種生物受得了
 
下面引用由bin52006/07/09 02:13pm 發表的內容:
沒看錯格丫
資料上面紀錄的是鹽度,這邊討論的是比重
比重1.035時鹽度接近49%,這種比重下沒幾種生物受得了
好像是千分之49....
那個千的百分比要按哪一鍵呢??我不會打ㄝ>"<
 
那個符號偶也打不出來,就是左側一個0右側2個0
鹽度指的是每公升的海水中所含鹽類的克數,單位也可用g/L、ppt表示
如coralife比重計就是以ppt來表示
 
對了,那就對了,剛剛跑到文化中心圖書館查珊瑚資料也是說要千分之35(約等於比重1.022),別問我我不會算喔。
 
不用算 照著表查就對了
因為必須用鹽水的質量除以鹽水的體積
除非你自己做實驗 你不會知道各種鹽度下 每公升鹽水的質量
千分之35的鹽度(約等於比重1.022)。
代表將35公克鹽加水泡成1公升的體積時
總質量為1022公克
除以體積1000立方公分後
得到密度(比重)為1.022公克/立方公分
 
返回
上方 下方