2XXX飛了!

[eddie]

胖哥那現在這1.2批都是英國線的,狀況應該比較穩定些,昨晚對水對到半夜2點
多磕睡虫跑出來搗蛋,受不了了就直接把小小女王丟到主缸去了,結果早上上班
前看了一下被滿天星k的傷痕累累,只好撈起來放隔離箱中,希望沒甚麼大礙才好!
沒辦法!才不到3CM反擊能力幾乎等於零,暫時養在隔離箱中看能不能壯一點!!~
長久之計還是另外設個獨立的檢疫缸,照赤子兄說的慢慢把比重調回標準值,應該
就比較保險了,要不然昨天下午聽胖哥說有人在他那買了1條20多K的魚,,結果回去
對水半個小時,連主缸都還沒下就嗚呼哀哉了,如果這發生在我身上的話大概會抓
著那條魚然後把窗戶打開跳樓了!~

 

[laiduj]

他那比重那麼低喔
還好最近沒在那買
才要去敗火燄說~
之前買ㄉ火燄&黃三角(年初四)
沒對水就丟主缸
還是活跳跳ㄚ
(只跳了一個月啦因為水溫柔比重都一下掉到16結果...)
是最近才這樣嗎
可否請較熟ㄉ大大去跟胖哥說說~
不然少一個地方進貨蠻可惜ㄉ

 

[seaofcloud]

其實赤子兄那篇針對低比重的發文...
我曾經瀏覽過...
只是當時對海魚養殖的知識仍再更初始的階段...
所以未能體會到這其中的關鍵點與嚴重性...
而徒費了赤子兄...苦心孤詣的專研成果...
不過那樣的呼籲...還是悄然的深植腦海裡...
所以當狀況又重複發生時...
那段文字敘述...便從記憶庫裡提領而出...
進而一度想針對此問題點在站上發文討論...
廣徵各位前輩同好們的經歷與意見...
以更進一步釐清真相...
另思解惑之道...
也想私下傳訊給赤子兄...
再度請益相關的環節所在...
但在此之前...
先試著藉由攀談的機會...
向幾位前輩同好們提出此疑慮...
結果得到的回應...大都表示未曾聽聞此事...
甚至也有直言...只對該店家的魚隻有信心...
而飼育的情形良好...且已持續經年...
得到如此的回應...
雖有點意外與費解...
但也只好將此癥結暫且隱忍不發...
轉而審視自我...而歸咎於系統及經驗之不足...
甚或處之為機率使然...
直到這最新一波的風浪再起...
遂順勢對此掀動思潮...
期盼諸位魚友能分享在該處的購魚經驗...
或存續...或猝歿...一抒所見...
誠如上述所言...
此舉雖有強烈的針對性...
但最主要還是希望能讓諸位魚友同好們...
針對店家不同的策略...而予以找出因應之道...
能教養魚賞魚之樂...免於患得患失的憂懼...
得知其所得...失知其所失...
才不枉人魚相識蒂緣一場...

 

[laiduj]

愛魚人當同此心
推~

 

[rong]

今天閑著沒事,跟大家說說不一樣的觀點......
整件事,大家的瞄頭都把水族館看成是箭靶..
真是這樣ㄅ??
比重1.014如果是禍端,那水族館賣不掉的魚,不是準掛
還是客人買ㄌ養不活的魚,還會乖乖光顧,然後才有鑽頭???
客人真是這麼笨ㄇ???
如果從1.014環境到飼主的1.020環境是掛魚的主因
那麼各位,一直強調買來的魚要淡水浴除掉寄生蟲,不就是一國兩制
淡水浴的比重是1 .0 ㄚ ?????
從1.014到1.020我到認為,水族館是自己利益想
首先在商言商
水族館絕對不願意,在店內的魚滿身病況
換成任何人都不願意買
低於1.020的環境只是不讓海水魚短期染病的權宜
至於崇1.014到1.020會不會掛魚????
我認為只是改變滲透壓
就是會增加外部壓力,可能產生,魚會瘦些,或者是缺水而已
甚或可能提高魚的就餌慾望....
有哪一條魚,在海中不是從海底遊到淺暗礁,甚或淺礁遊到海底
牠們自有排壓能力
除ㄌ,買回來不進食,然後兩天掛掉
掛魚,我總認為90%是飼主的問題
不要懷疑我,我決不是水族館員

 

[BMWCLUB]

恩........阿榮大哥,小弟也有令一番不同的見解,大家交流討論嚕^^
取材自觀賞魚疾病診斷與防治P50
在水族缸中飼養海水魚最理想的比重介於1.020~1.022之間<許多美國的海水魚飼養者則使用比重為1.018~1.016之間的海水>較低的海水濃度會減少滲透壓調節作用的壓力,有助於魚類去應付飼養環境中的其他緊迫問題,例如過度擁擠,水質不良,捕捉,生態不自然等等
以上可以支持把魚從高比重丟到低比重是對魚有幫助的,而淡水浴的話也只有短短5分鐘,小弟相信就算把魚丟到1.030的水中5分鐘的話魚也可以安然無事
以小弟之前經驗,把海水魚養在1.012的環境下一個月,仍然是健康的存活,在來就是討論為何我們都支持把魚從低比重丟到高比重會死,最重要的問題就是,就算把10呎缸養一之小丑魚,我相信這個密度也是遠大於大海的,一般養魚的水族缸一定會過度擁擠,水質不良,捕捉,生態不自然<和大自然比起來>女王本來就是比較敏感的魚,若是像您所說<我認為只是改變滲透壓就是會增加外部壓力,可能產生,魚會瘦些,或者是缺水而已>女王從美國大老遠飛到台灣來本來就很脆弱了是否可以稱的住在水族缸中惡劣的環境下還要去抵抗滲透壓的平衡呢

在來<有哪一條魚,在海中不是從海底遊到淺暗礁,甚或淺礁遊到海底牠們自有排壓能力>
魚類的確是可以自排壓力,但是前提是大海的環境是完美的,和水族箱無法相比的,再者,若是魚隻在淺灘不適應,他們還有機會回到屬於他們的地方,但是在水族缸中,或許他們只能浮起頭來
這種感覺就像是一個得到呼吸功能衰竭的病人,我們一定要給他氧氣幫他呼吸,而不能奢求和他說,呼吸是自主反應,你自己加油ㄅ

 

[rong]

[這篇文章最後由rong在 2005/04/12 00:54am 第 1 次編輯]

下面引用由BMWCLUB在 2005/04/11 11:52pm 發表的內容：
在水族缸中飼養海水魚最理想的比重介於1.020~1.022之間<許多美國的海水魚飼養者則使用比重為1.018~1.016之間

那麼水族館養在1.014的環境,我上面的揣測就是對的囉

下面引用由BMWCLUB在 2005/04/11 11:52pm 發表的內容：<女王本來就是比較敏感的魚,女王從美國大老遠飛到台灣來本來就很脆弱了是否可以稱的住在水族缸中惡劣的環境下還要去抵抗滲透壓的平衡呢

我不贊同女王是敏感的魚這句話....
其實我本來要說的是,連女王都養不活,那麼勸你還是從簡單的藍吊開始...怕說ㄌ!傷太多人的心
但我贊同旅途勞累還要忍受滲透壓這句話
我的理由是;女王這種魚跟藍面或馬鞍甚或藍吊從出產地就有不同,享受的捕捉待遇也不同
,當然旅途所受的待遇也不同
你看過一個袋子裝10之女王ㄇ?但你可能看過一個袋子裝20隻小丑,或5隻藍吊
最簡單的,你一定看過水族館一缸只放一條女王,但你也可以看水族館一缸放5條藍吊
然後就是你說的水族缸的惡劣環境,這也是我要說的90%飼主要負責任....

下面引用由BMWCLUB在 2005/04/11 11:52pm 發表的內容：

在來<有哪一條魚,在海中不是從海底遊到淺暗礁,甚或淺礁遊到海底牠們自有排壓能力>
魚類的確是可以自排壓力,但是前提是大海的環境是完美的,和水族箱無法相比的,再者,若是魚隻在淺灘不適應,他們還有機會回到屬於他們的地方,但是在水族缸中,或許他們只能浮起頭來
這種感覺就像是一個得到呼吸功能衰竭的病人,我們一定要給他氧氣幫他呼吸,而不能奢求和他說,呼吸是自主反應,你自己加油ㄅ

如果生命真的這麼脆弱,那怎還有人去做淡水浴這麼激烈的動作
如果你給于的環境優於大自然,那麼1.014到1.020牠怎會度不過

 

[rong]

還是那句老話
除ㄌ,買回來不進食(很重要ㄛ),然後兩天掛掉
掛魚,我總認為90%是飼主的問題

 

[nh4hsu]

如果是軟體缸呢？
是否也適用於低比重的養殖方式？
我平常都使用天然海水，測過幾次，比重都高達1.025-1.028
如果在水族箱中低比重的飼養方式真能讓魚和軟體有較好的環境
將來海水買回來就先調低好了
另外疑問
一般水族館將比重調低，是直接加水稀釋嗎？
如果是用天然海水，直接加水稀釋，會不會造成天然海水裡的浮游生物大量死亡而影響水質？
此外，直接稀釋，要如何克服ｐＨ快速下降的問題呢？

 

[noending]

幫店家講個話的
之前在那邊買過幾條魚
處理的方式不一
有時候買回來會先做淡水浴在下缸 ( 小弟並沒有隔離檢疫的習慣 )
有時候甚至試溫就直接下缸了
也都沒有因為低比重 而產生什麼問題 ( 小弟缸子比重最少1.020以上 )
而軟體缸的魚 我都適溫 就下缸了
挑的魚對 缸子穩 就不會有什麼大問題吧
PS 只是一些個人的淺見 跟大家分享罷了

 

[suger2992]

真是抱歉了!
本來我發這帖只是想知道我的女王到底怎麼了
沒想到~~~~~~~~~~~~~
大家討論一定是有益無害的.互補長短嘛!
可能每個人經驗不同吧.同一種魚有人養的好.有人怎麼養怎麼掛
功力不同吧!
聞道有先後.術業有專攻.大家要教學相長.和氣生財歐!
只是此次我是兩個人挑的魚.應該不會挑錯.
缸子應該也穩(不管檢疫缸或主缸)
但還是發生了.
我的藍環.阿拉伯.金蝴蝶.紫吊.藍面.粉藍.花臉等魚都是同一個檢疫缸再到主缸
所以我才想是否來源有問題!

 

[b58530628]

[這篇文章最後由b58530628在 2005/04/12 03:41am 第 1 次編輯]

QQ"我ㄉ缸50隻魚+小缸20隻淡水浴大小隻最少是10分鐘最多是20分鐘(以上是個人ㄉ經驗)
我ㄉ魚淡水浴就一隻粗心大意把加溫器ㄉ控制線忘ㄌ放下去水桶煮魚湯