[這篇文章最後由didi在 2005/04/13 07:00pm 第 3 次編輯]
前言:
一般都認為刷狀葉片的造泡能力比針狀好，但市面上刷馬太貴且須以郵購的方式向國外網站購買，所以小弟在閒暇之虞自行DIY刷狀葉片在套入國產RIO 2100沉水馬達變成刷馬。此次實驗的目的是想在低耗電下能有高效果的除蛋白能力，另一方面想見識刷狀葉片的真正實力。
實際操作:
1.此次實驗的主角1，名稱並不知，只知道它是用在洗頭時輔助刷頭髮用，五金超市應該都有賣，1個5元。
2.以斜口鉗將背部環狀凸出物去除並用砂紙磨平，再用剪刀裁剪成能套入沉馬之大小的圓形，並在中間鑽一個洞。
3.用螺絲釘與螺帽將葉片固定。
4.將螺絲釘鎖緊於電鑽並啟動電鑽，然後用砂紙將葉片磨圓以減少運轉時偏芯的問題。
5.可將原子筆筆芯塞入刷針，其目的在於增加刷馬的推力。
6.製作好的葉片並套入馬達軸心(左邊為有塞入筆芯的葉片，黑黑的為不小心流出墨汁，右邊為無筆芯之葉片) 。
1號刷狀葉片
2號刷狀葉片
7.此次實驗的主角2，RIO 2100沉馬。
8.此次實驗的主角3，紅海BERLIN，將原本的文氏管拆除，實際運轉情形。(由於小弟已撤缸，找不到海水，所以去水族館買一桶天然海水來測試)。
9.運轉幾分鐘就打出泡泡。
再一次運轉
10.此次實驗的主角4，礦泉水桶。(黑色塑膠管為入水口)
11.原RIO葉片打出來的泡泡。
12.換上刷狀葉片後打出來的泡泡。
結論:
1.造泡能力確實比原來文氏管好太多(原紅海BERLIN)。
2.馬達出水口管路盡量簡單，彎管不宜太多。
3.1號葉片比2號葉片推力強一點，但2號葉片泡泡多一點。
4.本次實驗的馬達流量是2630L、25W，若換成大一點的效果也許會更好。
5.礦泉水桶高度太短，若有DIY壓克力skimmer反應管高一點，使氣泡與水的作用時間延長會更好。
6.葉片長時間運轉會不會有偏芯或其他狀況也直得改善。
7.由於測試時間不長，並沒有收集真正的汙水，污水呈現何種顏色與濁度也不知。
8.單純的照片與文字很難一言說盡，若有問題歡迎提出討論。
前言:
一般都認為刷狀葉片的造泡能力比針狀好，但市面上刷馬太貴且須以郵購的方式向國外網站購買，所以小弟在閒暇之虞自行DIY刷狀葉片在套入國產RIO 2100沉水馬達變成刷馬。此次實驗的目的是想在低耗電下能有高效果的除蛋白能力，另一方面想見識刷狀葉片的真正實力。
實際操作:
1.此次實驗的主角1，名稱並不知，只知道它是用在洗頭時輔助刷頭髮用，五金超市應該都有賣，1個5元。
2.以斜口鉗將背部環狀凸出物去除並用砂紙磨平，再用剪刀裁剪成能套入沉馬之大小的圓形，並在中間鑽一個洞。
3.用螺絲釘與螺帽將葉片固定。
4.將螺絲釘鎖緊於電鑽並啟動電鑽，然後用砂紙將葉片磨圓以減少運轉時偏芯的問題。
5.可將原子筆筆芯塞入刷針，其目的在於增加刷馬的推力。
6.製作好的葉片並套入馬達軸心(左邊為有塞入筆芯的葉片，黑黑的為不小心流出墨汁，右邊為無筆芯之葉片) 。
1號刷狀葉片
2號刷狀葉片
7.此次實驗的主角2，RIO 2100沉馬。
8.此次實驗的主角3，紅海BERLIN，將原本的文氏管拆除，實際運轉情形。(由於小弟已撤缸，找不到海水，所以去水族館買一桶天然海水來測試)。
9.運轉幾分鐘就打出泡泡。
再一次運轉
10.此次實驗的主角4，礦泉水桶。(黑色塑膠管為入水口)
11.原RIO葉片打出來的泡泡。
12.換上刷狀葉片後打出來的泡泡。
結論:
1.造泡能力確實比原來文氏管好太多(原紅海BERLIN)。
2.馬達出水口管路盡量簡單，彎管不宜太多。
3.1號葉片比2號葉片推力強一點，但2號葉片泡泡多一點。
4.本次實驗的馬達流量是2630L、25W，若換成大一點的效果也許會更好。
5.礦泉水桶高度太短，若有DIY壓克力skimmer反應管高一點，使氣泡與水的作用時間延長會更好。
6.葉片長時間運轉會不會有偏芯或其他狀況也直得改善。
7.由於測試時間不長，並沒有收集真正的汙水，污水呈現何種顏色與濁度也不知。
8.單純的照片與文字很難一言說盡，若有問題歡迎提出討論。
