[原創]DIY刷狀葉片+水桶skimmer(P2)

[hepatus]

下面引用由bin5在 2005/02/15 11:50pm 發表的內容：
謝謝Nature兄
因個人發現在同一棵馬達上，使用18葉片打出來的氣泡和刷葉打出的粗細差不多，都是約0.8mm~1mm
這跟之前從本站看到的資訊有點差異...之前看到的描述針葉或刷葉打出的氣泡"又細又綿"
不過?...

恩...我印象中
運作的不錯的skimmer其實氣泡都相當細
也多半應該低於0.5mm以下,甚至應該更細
所以我剛剛特別找一下以前拍的資料

這一根是1408的氣泡,圖中黑線中間與黑線中間剛好為1mm
所以可以感覺也低於0.5mm
或許大一點
但應該是沒調整好
因為1408的進氣與進水控制相當重要
不過以量取勝打出來也夠你瞧的了

這是ab那種針葉馬達
當然也並非原廠而是diy改的
可以看出其實泡泡應該更低於0.5mm了
其實我一直以為應該泡泡約是0.2mm才叫細,也夠標準

這一個也是改的針葉馬達
用的都是ab那種葉片
其實也都很細
當然啦
嚴格說起來氣泡的粗細的確和水有關
但是這些被實驗的水也都是正常飼養的缸子水
也就是說不會髒到哪也不會乾淨到哪
和大家看見的skimmer一般狀態是差不多的
也就是打個幾天會有一些髒水的感覺
絕不會讓你聯想到是超級skimmer那種
再者有時候黏滯性高的水
可能是較髒或是魚隻較多的fo缸水
或許泡泡會更大一點吧
不過在我的感覺裡
其實一隻skimmer經過調整後
泡泡應該都不錯
不會落差很大
有時當然或許都夠細
只是沒照片感覺較不一罷了
因為我拍過好幾隻還有換不同馬達
其實感覺都差不多
約都在0.2-0.5
至於是不是有更細的
有的
我只拍過自己實驗的內循環式的有更細過
但那不太經濟
因為多的一顆馬達並不是也一樣吸氣運作
而是單單把另一台的氣泡水再攪拌更細一點而已
所以主體氣體並不會增加多少
但是不是更細的氣泡有更高的效率呢
我的感覺是還好
或者說沒那樣的直覺感覺增強多少
所以我才說效率不划算

 

[pon]

didi兄:冒昧請教
您已撤缸請問蛋白器有意出售嗎?

 

[didi]

不好意思，蛋白不出售，若有空還會再拿出來做其它的測試。

 

[tonyhawk]

我覺得汽泡粗細不止跟水質有關..
連比重..
水溫都有關...
比重高一點....氣泡會比較細..
水溫低一點.....汽泡也比較細.....^^

 

[bin5]

看完臭酸大的回覆
今天特別用游標尺量測短暫停留在反應管壁的氣泡
從0.2~0.8mm都有
大多數約0.3~0.5之間
誠如臭酸大提到的"有時當然或許都夠細，只是沒照片感覺較不一罷了"
看來偶的尺寸觀念有待加強 ^ ^|||

 

[hepatus]

呵呵
是呀阿彬兄
我想說的就是
其實只要是打的不錯的skimmer
他的泡泡都不錯
也都在0.2-0.8之間
雖然有點差異很大
不過更細的泡泡也不見的可以把整體提高到多大的境界
還是得環環相扣的相互配合
所以比較簡單的方式就是
打看看就知道了
好調整效率不錯這樣就可以了

 

[fishman]

利害~方法好材料取得容易又富實驗精神...
推...

 

[BALENO]

下面引用由hepatus在 2005/02/16 05:42pm 發表的內容：
呵呵
是呀阿彬兄
我想說的就是
其實只要是打的不錯的skimmer
...

你好臭酸大，我个人感觉SKIMMER的效果要达到高效果的话必须要具备两点：
1：气泡要细小！
2：气泡的密度一定要够！
就算是一个可以打出0.1MM或是更小气泡来的SKIMMER，如果气泡不够密的话也是完全没效果的，个人感觉第二点的要求要比第一点的要高些，就算是打出来的气泡达到 1 MM之大，但有之高密度的气泡也是完全可以打出个好效果来的。
总结：一个好的SKIMMER是要具备有1、2点的完全配合才能算得上哦！

 

[hepatus]

呵呵
會說效率不錯就可以了是有原因的
因為呀
把skimmer的運用上最優(泡王機)與最劣(根本沒用)移除不予考慮時
一般說來
魚友養的好不好
我見到的許多都和skimmer不是有很直接的關聯
這當然不是說用與不用應該都沒差
只是應該是基本款的skimmer應該都有基本分了
而這基本分也都夠養好一般的生物了吧
所以我以前看過sps養的很美的缸子
skimmer也沒用多好
而fo也有一些不上站的老前輩
整缸塞滿魚隻
也不見的搞了一根天柱在打
當然啦特殊的需求當然不能涵蓋在此
像是要養sps又搞了整缸的魚
還飼料倒免驚
所以我只是有感於廣泛的來看
一隻運作的尚可skimmer已足以養好一些不錯的生物了
當然追求無止境
再往上提昇當然也很好
不過相較的也就得付出更多了
不過一根好的skimmer在設計上的確有很多得注意的事項
才能環環相扣發揮出最大的效率
但是其實每個東西都一樣
要達到不錯的效率都還算ok但再上去就得用擠的了
至於最上頭當然是頂級的
頂級的也就代表著更多的付出了
理論上來說是不合經濟效益的
但為了滿足那極至的感覺
還是有其市場空間的
話說回來
這次的這種diy葉片
我個人感覺還相當有巧思
尤其是可以取得較大與較合適的葉片大小
這對效率上來說
應該有所幫助
不過我想這想法倒不見的是新創
以前我也有想過喔..cc
只不過我印象中這刷柱間距都頗大呢
怎麼這組感覺較小呢

 

[jenchi]

For Your Information.
RC DIY 討論網裡有人用此物DIY 針葉skimmer, 看起來不錯的樣子, 有興趣的人可問看看台灣買得到此物嗎?

 

[hepatus]

這個好

 

[didi]

廢物利用
1.材料:悅X礦泉水桶(5L裝)數個，並隨性裁切。

2.收集杯

3.消泡裝置

4.右邊進水 左邊出水，把消泡裝置放於當中。

5.俯視圖

6.最上一層可利用卡榫方式連接

7.完成圖一

8.完成圖二

9. test 1

10. test 2

skimmer 總高度約65cm，直徑約15cm，造泡方式一樣使用DIY刷馬。
近期還會在改裝，把一些缺失改進。