經過這個禮拜的摸索...大概對蛋白設計的要領有所體會
而也讓我毅然決然的把他改成內循環式的..
我來稍微比較一下內外循環的差別
外循環：優點就是不需要多一顆馬達，製造成本較低，加工也較簡單，不過以效率上來說..不及內循環...因為他要同時兼具造泡跟進水，所以會有不可避免之水壓問題..除非底缸水位夠高..那不然蛋白反應室則不能太高..不然進氣量會因為水壓而大幅減少...效果反而比矮的還差....
(因為我的底缸只是一般橘色水桶而已..因此我的底缸水位沒有很高..如果使用內循環要嘛就是要把蛋白切短要嘛就是忍受效率便差，因此我才毅然決然的改成內循環)
內循環：優點就是進水跟造泡分離，因此不會受限於水壓的影響，造泡馬達可以盡可能的造泡，但是
需要多一顆馬達來負責進水..不過會用這種蛋白機的人，似乎也不在乎多這顆馬達了。而也因為內循環，因此蛋白可以外置，一來是不受限底缸底櫃的尺寸，二來是減低造泡馬達對水溫的影響。一舉數得。至於反應室高低的問題，內循環就不這麼重要了..不過我現在還是無法確定反應室是否越高效果就越好..
(而我的蛋白入水口就是剛好接溢流盒的水..因此我少掉了一顆馬達..)
以下外循環改內循環的圖片..
因為本來是開放型的入水要改成封閉型的入水因此在進氣口的變成比較麻煩
先挖彎角上的洞..是讓進氣管進去的
進氣導管..跟之前的差不多，只是長一點延伸出來..
導管跟彎頭相連
裝上牙管的內視圖
整個進氣管合體
內循環的循環管整體
而也讓我毅然決然的把他改成內循環式的..
我來稍微比較一下內外循環的差別
外循環：優點就是不需要多一顆馬達，製造成本較低，加工也較簡單，不過以效率上來說..不及內循環...因為他要同時兼具造泡跟進水，所以會有不可避免之水壓問題..除非底缸水位夠高..那不然蛋白反應室則不能太高..不然進氣量會因為水壓而大幅減少...效果反而比矮的還差....
(因為我的底缸只是一般橘色水桶而已..因此我的底缸水位沒有很高..如果使用內循環要嘛就是要把蛋白切短要嘛就是忍受效率便差，因此我才毅然決然的改成內循環)
內循環：優點就是進水跟造泡分離，因此不會受限於水壓的影響，造泡馬達可以盡可能的造泡，但是
需要多一顆馬達來負責進水..不過會用這種蛋白機的人，似乎也不在乎多這顆馬達了。而也因為內循環，因此蛋白可以外置，一來是不受限底缸底櫃的尺寸，二來是減低造泡馬達對水溫的影響。一舉數得。至於反應室高低的問題，內循環就不這麼重要了..不過我現在還是無法確定反應室是否越高效果就越好..
(而我的蛋白入水口就是剛好接溢流盒的水..因此我少掉了一顆馬達..)
以下外循環改內循環的圖片..
因為本來是開放型的入水要改成封閉型的入水因此在進氣口的變成比較麻煩
先挖彎角上的洞..是讓進氣管進去的
進氣導管..跟之前的差不多，只是長一點延伸出來..
導管跟彎頭相連
裝上牙管的內視圖
整個進氣管合體
內循環的循環管整體
