Mark's DIY AquaC Skimmer

[mark]

我手邊只有國產NS-70馬達，單以這顆馬達比較時，我最後選擇AquaC，但我絕對不是否定1408的威力，我相信很多網友所DIY的Aeroformer都是威力十足的。我認為AquaC原理比較有趣的地方是玩家可以依據自己的需求來實驗各種不同大小或形狀的噴頭，1408的遺憾是玩家通常受限於既有噴頭尺寸，因此比較難小型化。

 

[mark]

更正以上的看法，在Noending還沒將小型的AquaC實驗結果出爐前，暫時保留AquaC小型化的適用性。

 

[007]

Mark兄 有沒有試過用再大一點的馬達 再比較一下1408和 aqua c?

 

[mark]

Sorry, 我手邊沒有更大的馬達，無從測試。

 

[Minnow]

小弟有一顆 國產 100L/min 臥式馬達，可以借您測試
(此顆馬達因聲音過大而在休息中)

 

[bear]

下面引用由mark在 2003/08/05 12:57pm 發表的內容：
to kymco，實際水位比你畫得還低，大約在反應方盒上緣， ...

請問mark 兄
你的蛋白打出來的乾氣泡會在哪裡開始凝結呢?我目前也參照你的蛋白,依樣化葫蘆diy做了一隻,當我的水位調節在方形反應盒上緣時,乾氣泡在圓管氣泡室底部就開始凝結,這樣子似乎需要很多乾氣泡才有辦法推到污水杯中,就像etss蛋白一樣.水位調高一點造泡量就會減少,是我調節的方法有問題嗎?
因為沒相機所以沒辦法貼圖>>

 

[mark]

濕氣泡會一直推到主氣泡塔上緣，較乾的氣泡會開始在污水杯的內管堆積。主氣泡塔直徑15CM高20CM，污水杯內管直徑8CM高13CM，反應室長30CM寬20CM高30CM，造泡室直徑8CM高6CM，使用國產NS-70來推。請問你設計的尺寸為何，用什麼馬達推？如果馬達夠力的話，我目前的猜測有三種可能造成造泡不足，第一是馬達不夠力，第二是噴嘴製作的還不夠好，第三是進氣口開的不夠大，我的進氣口直徑有1CM。

 

[bear]

小弟蛋白此尺寸反應室長40cm寬24cm高45cm...氣泡塔直徑20cm高30cm...污水杯高約15cm內管直徑12cm.....造泡室兩組...高15cm直徑7cm......進器孔用ro二分管,並未接至污水杯....馬達適用70r..
感覺方形反應室內的氣泡量也很多很密,也打的出乾氣泡,中午開始試機,目前整隻氣泡塔都是乾氣泡,但是沒辦法馬上排出污水杯,缺點是氣泡塔管壁很容易出現淤泥.....ㄟ...大概就這樣了.....怎樣才能讓氣泡塔內充滿濕氣泡,這樣乾氣泡比較容易能夠排出...謝謝指導

 

[bear]

今天已經把兩個兩分的ro接頭拆下,進器口也是1cm,氣泡量有增加少許,但是還是不滿意
如果把水位調高於噴頭,噴頭內的水位也會跟著升高,當高到噴頭時氣泡量就會減少很多,因為噴頭離水面太近就''衝''不出氣泡.....附註..排水是一吋半管

 

[mark]

好大支的傢伙！還用了雙造泡室，期待能有好成績。
兩個建議：一、將水位稍微升高一點，並將噴頭也稍微升高。二、加大進氣口，我覺得2分RO管太小了，加大尺寸應該能進更多的氣，但這也可能有反效果會讓氣泡變大，你必須視情形來調整取的進氣量與氣泡大小的平衡點，必要時加個調節筏來控制，不過我自己倒是完全沒有調節進氣。

 

[bear]

謝謝指導
我有試過將噴頭高度升高<不過效率會更差,不知味神麼
對了..有個地方和你不太一樣的.我的兩隻噴頭嘴是捏成十字型的,和你的賓士型的不一樣,我是過十字型氣泡會多一點,不知味神麼

 

[mark]

我也來試試十字形的。