一般傳統的安定器會比較耗電嗎....電子式會比較省電嗎.... 這樣說起來使用電子式的電費會比較省囉....這麼說法對嗎.... 請各位大大告知.....~~~~感恩
B blackjake 訪客 2005/01/04 #1 一般傳統的安定器會比較耗電嗎....電子式會比較省電嗎.... 這樣說起來使用電子式的電費會比較省囉....這麼說法對嗎.... 請各位大大告知.....~~~~感恩
hepatus 👑💎💎💎💎💎 站方人員 版主 註冊時間 2001/10/23 文章 12,447 按讚 3,920 經驗點數 45,806 位置 高雄市 金幣 22,301 小名 臭酸 魚缸大小 七尺 系統類別 厚沙系統 生物種類 sps混養 2005/01/04 #2 排除標示不正確 兩者都是耗電150瓦何來省電之說 應該說效率較高 而所謂的效率高 當然包含很廣 像是光衰慢 燈管壽命長 輸出電流穩定 啟動電流不高 色溫較能維持 輸出利用功率較高--這比較有省電的感覺 等等
排除標示不正確 兩者都是耗電150瓦何來省電之說 應該說效率較高 而所謂的效率高 當然包含很廣 像是光衰慢 燈管壽命長 輸出電流穩定 啟動電流不高 色溫較能維持 輸出利用功率較高--這比較有省電的感覺 等等
angus 🏅🔰🔰 註冊時間 2003/08/26 文章 450 按讚 0 經驗點數 201 位置 苗栗 竹南 金幣 0 生物種類 sps 2005/01/06 #3 以燈泡來說 耗電量的確一樣 但如果區別只說安定器的話 的確是不同的 傳統安定器耗電比電子式高很多 電子式的安定器應該比較省電 我測過fl電子式安定器跟傳統安定器輸入端電流量 電子式約0.09A 傳統式約0.35A 測試結果和安定器標示大約相同 (燈管相同20W 電壓相同220V) 測燈管輸入端的確一樣 但別忘了安定器也是會耗電的 而且目前試的結果差很多 各位自己算算就知道了
以燈泡來說 耗電量的確一樣 但如果區別只說安定器的話 的確是不同的 傳統安定器耗電比電子式高很多 電子式的安定器應該比較省電 我測過fl電子式安定器跟傳統安定器輸入端電流量 電子式約0.09A 傳統式約0.35A 測試結果和安定器標示大約相同 (燈管相同20W 電壓相同220V) 測燈管輸入端的確一樣 但別忘了安定器也是會耗電的 而且目前試的結果差很多 各位自己算算就知道了
A aa2580 🔰 註冊時間 2004/12/20 文章 83 按讚 0 經驗點數 1 位置 新北市新店 金幣 10 2005/01/29 #5 下面引用由woeijyh在 2005/01/06 08:57pm 發表的內容: 傳統式安定器會發燙就是一種能量的消耗 按一下展開…… 電子式的安定器不會發燙嗎?
kingo 🏆🏆🏆🏆 註冊時間 2002/04/15 文章 7,664 按讚 5 經驗點數 5,006 位置 彰化某賭場 金幣 29 2005/01/30 #7 聽說電子式安定器不管是FL和HQI都有分全電子和半電子的 全電子的不會發熱 而半電子的會發熱但比傳統的低
joehonn 🔰 註冊時間 2003/10/30 文章 110 按讚 0 經驗點數 51 位置 高雄 金幣 0 魚缸大小 4.2 系統類別 好多砂石 生物種類 混混 魚缸資料簡介 好久好久以前 2005/01/30 #8 [這篇文章最後由joehonn在 2005/01/30 10:05am 第 1 次編輯] &show=25 最後編輯: 2013/02/26
N nfshih 🏆🏆🏆🏅 註冊時間 2003/10/04 文章 4,836 按讚 4 經驗點數 3,006 金幣 15 2005/01/31 #9 事實上我的電子式安定器整個裡外都不熱喔!我雖沒拆過但我猜想他是利用switching power將高頻的電壓送至燈管將氣體離子化後放電點燈,至於晶體會不會發燙跟他的容許的功率及效率有關,
K kan 🏅🏅🏅 註冊時間 2002/09/07 文章 1,401 按讚 1 經驗點數 1,001 位置 彰化鹿港 金幣 273 2005/02/07 #10 ADA的電子式安定器會熱耶 有點溫溫的 約40度_45度 該不會也試半電子的吧
C chlinf11 🏅🏅🏅 註冊時間 2002/02/01 文章 1,247 按讚 1 經驗點數 1,001 金幣 5 2005/02/10 #12 下面引用由odf5980在 2005/02/09 10:56pm 發表的內容: 真電子式安定器不發熱 按一下展開…… 對阿 跟死魚一樣冷冰冰的