[討論] 大家對野採的觀感是如何?? 反對 o r 贊成

專業海水魚繁殖場、各式小丑及提供精品小丑
Line ID: jameslin18
野採不反對~拿自己需要的~都能接受
看到什麼拿什麼~這個就無法接受~
更不要有利益交換~
 
能養在抓~有把握養在抓~不能養請不要抓~沒把握養的活就更不要抓~
野採並非壞事~
重點是~
衡量自身能力問題~
及非利益使然
 
我也不反對野採,因為我覺得大多數人野採是在享受過程中的樂趣,就像釣魚一樣,但是為避免少數有心人士把這裡當野採生物的銷售管道,適度限制一下野採的討論內容也是對的,不過我一直認為破壞沿海資源最大的其實是政府,一個石化廠就不知道破壞了多少的沿海生物,海洋法始終無法在海洋國家台灣立法,說起來實在很諷刺,這也是沒辦法的事,因為牽扯太多利益輸送,野踩破壞海洋資源的程度其實也是有限,如何讓政府理解沿海環境的重要性,我想大概是台灣海洋環境永續生存的關鍵因素
 
我覺得阿就不要敲石頭
出去玩抓1,2隻小魚回去養
就不要大肆宣揚,當然要養得活才行
阿就出去玩妹............
 
抓適量應該是無所謂....不要抓了一堆
然後又拿到站上販賣....這樣有點OOXX
不然就是用贈送的方式....不然覺得不太好喔
而且大家小時候都會去海邊抓些小蝦小魚.小螃蟹.... 這也算野採吧

當然如果沒有把握養活~不要帶回家.把它們在放回大海!
 
現在手上的魚,雖然是跟商家買~但應該也是商家上游野採回來的吧!而且相對野採的量應該不會比一般魚友去捉個兩三隻回來的少吧!應該是所謂的大量野採,只是分佈到各地商家罷了~魚友野採回來的養的死、養得活,跟商家上游大量野採回來的又有啥差別,不懂~商家上游大量野採,就是對的~就是養的活~就不是殘害生命?商家上游大量野採回來的就能有商業行為~一般魚友野採回來的就不能有商業行為~哈哈!真的不懂~
 
個人也有在野採
但以不破壞生態及販售為原則
 
不反對,除非自己沒養海水魚或珊瑚才有資格批評野採的人,
有養海水生物的,就別批評野採的人!
不管買國外進口的或是台灣野採的都算是間接野採和破壞大自然!
所以反對野採並有養海水魚或珊瑚的人別把自己想的那麼高尚!
我不反對野採~
 
還記得以前跟學長出去山上ㄉ時候,學長會跟我們說連拿走一塊枯木都會對這片森林ㄉ生態造成影響
(我們那時是生物研究社團)我對野採ㄉ態度是不贊成也不反對
也許我們ㄉ野採也會對生態造成影響(我想這是大部分人反對ㄉ理由)
但是看過漁船用流刺網捕魚還有用拖底ㄉ.......這對生態ㄉ破壞性不是幾個海腳可以比ㄉ上ㄉ
(他拖一次我看海腳可以野採好幾年都沒這ㄇ有殺傷力==)
我也看過一些人野採......
一到潮間帶就直接倒麻醉藥下去
不論大小就全部浮上來ㄌ
大ㄉ有機會救ㄉ回來....小ㄉ就........
用麻醉藥還算是有良心ㄉ
還有ㄉ直接倒xx水(在這裡就不說ㄌ)
就算救ㄉ回來也活不過3個月(學術用ㄉ麻醉藥其實是很貴ㄉ....xx水成本非常低)
所以我覺得重點不是在野採ㄉ行為
而是在於心態
我也沒那ㄇ高尚至少在我手上也死ㄌ不少魚ㄌ.....阿彌陀佛
但是至少我是很認真ㄉ對待我經手ㄉ魚
(原本這星期6要把一隻不開口ㄉ小丑拿去海邊放生ㄉ.....結果他撐不到星期6...殘念)
我ㄉ想法是
既然我熱愛這些生物
又沒那ㄇ高尚....會忍不住想養他們
那只好退而求其次.....好好照顧他們
畢竟很多大大為了救魚所花ㄉ藥錢都不知道可以買多少條同種魚ㄌ
不是ㄇ?
 
看到這篇文章,
感慨很深, 除了全球氣候變遷的問題外, 台灣的問題出在教育和政府.
教育是從根本去著手, 是長遠之道, 一旦保育深植人心時, 人人互相監督, 一條人民的法網便由之形成.
在這之前, 要杜絕眾多悠悠多樣的人性, 必須法治, 而這需要政府訂定嚴法, 從環保、從生態、從各方面著手, 並嚴格落實執行, 空有法令, 而無執行雷霆之效, 其成果將功虧一簣.

無深植人心的教育, 無強而有力的政府, 珊瑚的覆亡, 將是必然的趨勢, 大勢難擋.

這是小弟的一些淺見.

大洋 小周


ps. 比如之前台東外海有珊瑚船在外海底拖吊, 那是海底橫掃, 不知賺了多少, 但久久抓到一次, 只罰十萬, 無關痛癢....唉.....
 
不反對,除非自己沒養海水魚或珊瑚才有資格批評野採的人,
有養海水生物的,就別批評野採的人!
不管買國外進口的或是台灣野採的都算是間接野採和破壞大自然!
所以反對野採並有養海水魚或珊瑚的人別把自己想的那麼高尚!
我不反對野採~

-----------------------------
說得好........+1
 
台灣本島的生物雖然沒有國外進口的好看
但是生命力都不錯
為什麼要去買那些毒來的生物呢?
手撈才是王道
所以我支持野採
也順便展示一下台灣物種
哈~
 
返回
上方 下方