問一個SPS對於HQI燈的問題

[ljn]

國外網站所看到的燈箱
通常都沒有玻璃保護 這跟早期經驗中所說的5MM強化玻璃隔絕紫外線的說法好像有出入
觀看照片的結果 通常國外雖然沒有玻璃
但他們燈座部分倒是都有防水氣的樣子
現在小的在DIY 250W的一個燈箱
想說如果並沒有當初所謂的紫外線問題
那就可以裝較薄的玻璃 為的不是過濾紫外線
而是防止水氣直接侵蝕燈座接點
不知道各位SPS的先進們對於這樣的意見為何.....
還是小的異想天開了點^_^

 

[superior]

單純玻璃要濾掉紫外線??第一次聽說
要濾掉紫外線需要有特殊的玻璃才行, 因為再製作玻璃時要有特殊的元素加入才行, 否則濾也濾不掉才對

 

[ljn]

最早時站上大大們的說法是
只要5CM厚的強化玻璃就可以過濾掉會傷害軟體的紫外線
可是看國外卻好像是多多益善的感覺
(搞不好這樣可以刺激SPS對紫外線的反應 顏色會更漂亮.....呵呵自己亂想的)
所以有點不知所以然的感覺.......

 

[handsome]

[這篇文章最後由handsome在 2004/03/25 05:23pm 第 1 次編輯]

雖然我沒有用hqi..
但是我也覺得某些程度的紫外線應該可以激發珊瑚不同的顏色表現...
因為大自然上帝沒有發給珊瑚一人一片玻璃阿...
不過得要做好防護...不要傷到自己和小孩的眼睛喔...

 

[james0716]

一般玻璃是不能防紫外線低，要經過特殊處理，簡稱LOW-E，但也不是百分百能阻隔！

 

[hepatus]

我是的確問過燈具行的老闆
他表示沒有聽過有隔離的效果
因為他自己的產品舊有區分有塗膜和沒途膜兩種
只有有塗上隔離膜才有隔離的效果
他也說這種多半是用在室內才需要塗
至於除了規格以外的玻璃
也可以額外的花錢請人代為上膜
至於阿南兄我可以給你一個相當謹慎的建議
假如不排除隔離的部分
過薄的玻璃有時在250的強熱下
只要太過於接近燈泡
都有可能因為中間受熱過高
不均勻而整個破碎喔
我見過5mm強化的整個爆碎掉喔
到時候肯定會檢死你的
不可不慎

 

[nfshih]

小弟說明一下,的確會濾掉紫外線,這是因為一般的玻璃他是屬於非晶結構,因此提供相當多能階吸收較高能量的紫外線,但問題是這應該是紫外線到深紫外線,而非sps要的近紫外線!更何況可以見HQI的光譜,HQI一到近紫外線後衰減的極快,小弟是學半導體元件製造的, 所以半導體廠所用的I-line或G-line皆須使用石英玻璃而不能用一般玻璃來當光罩,但有一些學校單位用紫光就可以!不過一般若是用在家庭的燈聚會加上UV stop的薄膜,使的UV不會傷到人體!小弟發現相當多同號用鋁箔或鋁版做反射將漏光降到最低,好像也是不錯的方法ㄛ!

 

[cloud]

下面引用由handsome在 2004/03/25 05:20pm 發表的內容：
雖然我沒有用hqi..
但是我也覺得某些程度的紫外線應該可以激發珊瑚不同的顏色表現...
因為大自然上帝沒有發給珊瑚一人一片玻璃阿...
不過得要做好防護...不要傷到自己和小孩的眼睛喔...

有阿!海水本身就是很好的隔離...

 

[superior]

下面引用由nfshih在 2004/03/25 09:21pm 發表的內容：
小弟說明一下,的確會濾掉紫外線,這是因為一般的玻璃他是屬於非晶結構,因此提供相當多能階吸收較高能量的紫外線,但問題是這應該是紫外線到深紫外線,而非sps要的近紫外線!更何況可以見HQI的光譜,HQI一到近紫外線後 ...

NF兄，你所說的是否有參考資料？？我記得玻璃本身要看是含何種元素才有不同的效應吧，不是因為非晶質的緣故吧。由於玻璃中的過渡性元素不同，因此能階差也會有異，故吸收的波長也不同。至於非晶質只是說結構中原子排列呈現散亂排列或是短程有序排列而已跟他吸收能量與否無關吧！！這一部份想提出與NF兄分享，若有問題希望您也可與我分享，謝謝！！

 

[ljn]

感謝各位大大的回覆
我知道臭大所說的破裂問題是需要慎重考量的
但我最在意的應該還是為何國外的燈箱都沒有玻璃隔絕
還是他們所用的燈管都有UV STOP
不過看來很多都是我們所熟悉的品牌啊
NF兄 ...cc小的現在做的燈箱就是用鋁板和鋁箔隔絕的
但是那是在防止他照射到看的人的眼睛範圍內
(透過水族箱至少多了水層和10MM以上的強化玻璃 應該安全多了)
比較想知道的是他對於珊瑚的影響
畢竟是自己珍愛的生命個體 呵呵 總不能說試試再說^^
所以想聽聽大家的意見
如果只是單純的防止水氣到接點 可以用局部裝強化玻璃保護接點即可
然而光線到底是愈多愈好還是其他.....就想多聽聽各方高手的意見再說了
之前美國的魚友.....(忘了名字...歹勢)PO了他的美麗大軟硬合體缸時 也問過他這個問題
他的回答是 "當然光照愈多愈好"
但這和當初所得知的資訊有差距 才這麼囉唆的請教大家囉^_^
在SPS的範疇裡小的還菜到不行
所以希望大家多給點意見 謝謝大家!!

 

[nfshih]

下面引用由superior在 2004/03/25 10:40pm 發表的內容：
NF兄，你所說的是否有參考資料？？我記得玻璃本身要看是含何種元素才有不同的效應吧，不是因為非晶質的緣故吧。由於玻璃中的過渡性元素不同，因此能階差也會有異，故吸收的波長也不同。至於非晶質只是說結構中原 ...

其實也不用任和摻雜,光玻璃SiO2就會因為他的非晶結構而吸收紫外線,這是所有半導體人通知的事實!幾乎只要找跟半導體製造相關的textbook都會寫,而且印象中一些防曬油商也有提過什麼UVA UVB ...然後哪些穿透玻璃厚度多少的!這我就不用多說了!大部分的玻璃都是硼磷摻砸的玻璃!
非晶質由於沒有長週期性的鍵結,也造能能隙bandgap(有人說非晶沒有bandgap,雖然這是事實為了方便說明我用band gap 的觀念來說明,不過也是因為short range disorder 所以就造成band relaxation)無論於conduction band 或是valence band有相當大的bandtail,也就是這bandtail的能階所造成的吸收!所以不是無關ㄛ!
小弟愚見,好像淺攤的SPS不會有什麼UV STOP的薄膜來擋住UV吧!

 

[taco-allen]

小弟在野外觀察中有發現sps在退潮時離水面不到30cm
有許多地方其潮間帶的sps在退潮時甚至會裸露於水面上
uv對於sps或其他多數的軟體真的是有害嗎???
小弟也不能確定 但小弟確定野生環境確是如此