小墨魚進食

[xxplus]

下面引用由landonc在 2006/10/21 00:20am 發表的內容：
初心堂大,
藍點章之前有養一隻,
三天掛點..
而且那個不是很毒嗎,
還會爬出缸子,
朋友養一隻半夜爬到他床底下掛點

我的養一個多禮拜了
會吃冷凍蝦肉，還會追夾子 =_=
本來是買來殺缸裡槍蝦和小螃蟹的，不過成效有待觀察(缸底還是看得到槍蝦竄進竄出)
不過下了缸之後覺得很可愛，也就沒那麼CARE牠到底殺了幾隻蝦蟹^^
至於毒不毒我不太確定，聽說澳洲種的才會毒，台灣本土種的沒毒
反正我也不會吃牠啦XD
何況獅子魚有毒，一堆人養
魟魚尾刺有毒，一堆人養
四齒河豚科有毒，一堆人養
部分箱豚、牛角皮膚有毒，也是一堆人養
所以我是覺得有沒有毒沒啥差，反正都注意不要給自己飼養的動物咬到就是了
至於離家出走的問題
聽說裸缸或FO缸比較容易發生
如果缸中活石多，牠就比較安分不會亂跑
我觀察牠如果出來逛大街，也都是在離水面深5公分以上的區域活動，似乎還不想冒險闖出去
但是我也不敢保證啦
說不定明天就逃了=_=
養章魚、墨魚的感覺有別於養魚蝦蟹，還挺特別的
畢竟這是我以前養淡水缸所沒辦法體驗滴

 

[erebus710504]

藍點章我記得之前Discovery有個節目介紹水中有毒的生物
牠排名第一是最毒的水中殺手.
章魚本身是沒有毒性 .但是一種寄身在他身上的細菌會分泌毒液
章魚吃東西時.細菌會分一杯羹.然後細菌提供毒素給章魚獵食
算是互利共生吧!一隻小章魚的毒性就足以毒死一個大人10次
雖然被章魚咬到的機會非常小.但是只要被咬到一口.幾分鐘之內就掰掰了...
雖然不知道不同國家會不會有差異..不過還是小心點好

 

[xxplus]

如果真的有劇毒
那這些年來台灣沿海X個做手撈魚野採買賣的，撈了Y隻藍點章，賣給了Z個客人或水管回家養
XYZ都不會是小數目，但是卻一件X或Z被毒到送醫院的新聞都沒見過
被海洋弧菌感染截肢的新聞起碼一年還看得到兩起，但是被魚缸裡小章魚毒傷的新聞有誰見過??
依台灣媒體的習性，這種「家中飼養致命毒章」、「沿海潛伏致命毒章」等等聳動的新聞內容，
假如有發生，絕對不會放過!!
問題是已經那麼多年了，如果台灣藍點章真的有劇毒，那麼依照哪個地方不死人的公式，
總該有一兩起被藍點章咬傷/死的新聞吧??
不然就是藍點章有毒但是不咬人。

 

[erebus710504]

下面引用由XXPLUS在 2006/10/21 09:31am 發表的內容：
如果真的有劇毒
那這些年來台灣沿海X個做手撈魚野採買賣的，撈了Y隻藍點章，賣給了Z個客人或水管回家養
XYZ都不會是小數目，但是卻一件X或Z被毒到送醫院的新聞都沒見過
被海洋弧菌感染截肢的新聞起碼一年還看得?...

講這種話太不負責了吧.沒人被咬過不代表就是沒有毒
畢竟沒有相關的文獻證明.章魚本來就是比較膽小的生物.所以要被章魚咬到.真的機率很低.
但是這也不代表該生物就是沒有毒性的.請不要隨便給新手錯誤的觀念.
飼養有毒的生物本來就應該處處小心.而不是因為沒人被咬過就大意.說不定自己就成了第一個!

 

[xxplus]

只看了國外的電視節目，也不查證品種是否差異就亂放話的傢伙才是不負責任吧
你是唯恐天下不亂嗎??
本來不管養什麼東西、不管那東西有沒有毒，都應該注意不要被咬到或刺到
這才是正確的觀念!! 因為就算你確定牠無毒，牠也有可能帶菌，不要被咬到是飼養基本。
有毒的寵物就不能養??那寵物店可能要撤掉1/3了
何況你連台灣藍點張有沒有毒都不確定，就大驚小怪幹麻??
難道有毒就別給他咬??沒毒就放心讓牠咬??這樣嗎??
告訴你
「通•通•都•注•意•不•要•被•咬」
這才是安全又負責的飼養觀念，而且前面早就講過不知幾次了
至於你有毒才要小心的觀念該改改，有些東西雖然無毒，但是有沒有帶菌你也不知道。

 

[erebus710504]

事情的嚴重性本來就有所不同
也是有人被獅子魚刺過.痛了好幾天
也有人被六班.砲彈.狗頭等咬過.
難道他們都沒注意嗎?只要有注意就不會被咬嗎?
我想未必吧.就算有的魚有帶菌好了.都沒有藍點章的毒性猛烈
被咬到你可能連救護車都來不及叫.
就像你說的.沒有文獻證明各地的藍點章有沒有不同
但既然沒有.又怎麼確定他沒有像澳洲品種一樣的毒性?
我也沒叫人家不要養.只是這種東西.本來就要更加小心不是嗎

 

[xxplus]

所以呢??
我有說過無毒不必小心這種話嗎??
真不知你在番什麼 =_=
會怕就不要養，養了就該注意不要被咬到，我想這是常識吧
哪來什麼更不更的，被魚缸裡的生物咬到這種意外本來就只能算飼主本身的疏忽
因為海水魚不會半夜爬出缸子來咬你，只有你手伸下去才能給他咬你的機會
在這種前提下，還會被咬到的人真的敢說自己「有在注意」嗎??
那他的注意力還真不集中XD

 

[qoojerry]

墨魚真的挺可愛的說，好好玩

 

[erebus710504]

原來現在PH8.4連叫人家養有毒生物要特別注意也會被批
真是怪了.不知道是誰在番.
有注意就不會出事.這論點還真有趣
有注意可以把出事的機率降到最低.但不代表就不會出事
連動物星球頻道的Steve Irwin在大批工作人員拍攝的情況下
都會意外死於魟魚的針刺了.難道那群工作人員都是瞎子
意外這種東西本來就是在預料之外發生的
沒有人連在自家中 每次靠近自己的魚缸 還會全副武裝吧
連我自己養河魨養那麼久了.偶爾在整理魚缸都還會被偷咬一口
若你覺得你每次整理魚缸都處於警覺心提高的狀態.完全不會分神.那你可以不要看阿
我是提醒大家要小心.又不是說養了就會出事
不知道你到底哪裡看不下去.不是每個人都跟你一樣
我認識就很多粗線條的人在養魚.多提醒一下也不行嗎?
很多人剛接觸水族.觀念都是"就一條魚嘛.有什麼好怕的"
誰會想到被咬一口.或是被刺一下可能發生的危險
告知養特殊生物可能會有的風險.也不對嗎?

 

[xxplus]

以你的論點
如果有注意還會出事，那你勸別人「特別小心」有啥意義??
有注意都會被咬了，換成特別小心就不會嗎??
史蒂夫厄文會被魟魚捅到，你要說是因為他和工作人員都只有「注意」而沒有「特別小心」??
難不成是史蒂夫托夢告訴你的喔??這才是標準不負責任的講法!!
真正的重點在於心態，照你的講法，若是你確定台灣藍點章無毒的話，只要"注意"就好，不必"特別小心"??
要是萬一感染海洋弧菌怎辦??
如果耍嘴皮有用，那你何不去建議政府把"注意左右來車"的標誌
換成"特別小心左右來車"!?
玩玩文字遊戲就會有差嗎??
我的論點就是「不論養啥動物、不論知不知道牠有沒有毒，就算知道無毒，也該保護自己不要被傷害」
這才是對自身安全負責的飼養觀念，有錯請指證
我一開始就說"無論有毒無毒，都要注意不要被咬"，這論點哪裡不負責任??
就是有人文不看清楚就亂作人身攻擊，誰比較白目??

 

[erebus710504]

就因為不管養什麼.都有可能被咬傷
所以飼養有毒動物.才更應該要小心
被小丑咬傷跟被藍點章咬傷.難道危險性是一樣嗎?
簡直強詞奪理.有毒的生物.風險本來就更高
飼養這類動物.本來就應該對他先有更深入了解
就像養毒蠍毒蛇的人.應該先去注意如果不小心被扎被咬了.應該怎麼處理
而不是不了解生物特性.就會在那邊說不要被咬到就好了
另外....
"問題是已經那麼多年了，如果台灣藍點章真的有劇毒，那麼依照哪個地方不死人的公式，
總該有一兩起被藍點章咬傷/死的新聞吧??
不然就是藍點章有毒但是不咬人。"
我說你不負責任的是這句話.如果你沒有證據.這種話就不應該隨便講出來誤導
哪個地方不死人的公式?這是啥可笑的公式
再跟你說一次"沒人被咬死.不代表就沒毒!"
我從來也沒說過你說有毒沒毒生物都應該注意不要被咬的觀點是錯的
沒看清楚就亂批這句.還是還給你自己吧

 

[stzer]

[這篇文章最後由stzer在 2006/10/24 12:55pm 第 2 次編輯]

唉~~~
吵什麼呢？天氣太熱？無聊嗎？？？．．．
反正藍點章有毒，大家飼養要小心一點．
小丑沒毒，大家飼養要更小心更有愛心一點！！！　　　呵．．．