攜帶型比色儀HI93750 測量範圍0-50PPM 使用時要用RO先稀釋 但水中鈣、鎂、鈉都會影響測量結果 測兩次後就封印了

這裡的強勢是指某體色基因庫在這群落裡特別突顯 不是指體色基因和其他基因相比 要造成這種現象 勢必要控制您下面說的入添數(recruitment) 隔離的程度 就是影響入添數重要的控制 看用字就知道您應該是本業人員 我這種外行就見笑了 上面的例子還要考慮的應該是母體的樣本數 在這部份的散布 請考慮到洋流的作用 如果純游動的作用下 小丑勢必不可能有這樣的分布 因為小丑這種習性的魚類 棲息深度相當固定 並不會有類似迴游魚類的行為出現 單一小丑的遷徙距離 恐怕短的無法跨越島嶼 回到這個問題的原點 一切順勢何為有何不妥 自然的情況當然是所有人樂見的 但是勒...

這應該是取水口附近有地下水注入海水 台灣西部近海砂質海岸有滿多這種地下水出口

的確我曾在前面提到台灣特有種的問題 寫下那段字我也覺得滿危險 不過想引出這兩個例子也是滿有趣 台灣蕈珊瑚是91年在台灣命名沒錯 在AIMS舊資料庫也是顯示台灣特有(請參考分布圖) http://data.aims.gov.au/coralpages/HTML/901-1000/Species%20pages/909.htm 不過後續發現報告相當多 比如菲律賓就有發現紀錄 隨便舉個例子 http://coenomap.philreefs.org/index.php?option=com_content&view=article&id=148&Itemid=51 至於台灣表孔...

的確並非就不存在台灣特有種 海洋生物的研究就是這樣 沒錢賺的事就沒什麼人幹 若以我的觀點 我寧願定義為台灣採集種而非台灣特有種 當然你可以不同意 反正這也不是重點 亞種的問題你說的對 這件事我在跟powerkensks兄討論的短訊也有說到 既然稱之為亞種 代表在生物群落形成之後已有適度的隔離 否則亞種不會發生 亞種代表的是在隔離後的演化 以您舉的例子 代表的只是體色基因強勢的結果 至於最後 多少放流會成為基因亂源 或許您不想討論 不過這是這篇文的開頭不是? 我不想發散這個主題 單純就事論事 最後還是不得不說 關於放生之類的外來種問題 還是回歸到陸生生物的隔離性問題...

我倒是可以感受到你的憂心 不過就對台灣這個地方來說 你的擔心恐怕有點超過 在海洋生態區上的尺度 台灣絕對不是自己獨立的區域 海洋生物的疆界是洋流劃的 並不是你什麼台灣日本之類的分區 有人能舉出個台灣特有的海洋生物例子嗎 金蝴蝶!? 從越南到琉球都有採集記錄 還有其他例子嗎 回到基因庫的問題 先說明我是外行中的外行 而且統計是相當肉腳 我並不認為傳統生物統計學(biostatistic)是可以套入海洋案例中 尤其是以陸生動物為基礎發展的理論 尺度和統計方法差異實在太大 要探究在岸邊放個多少魚 對區域基因庫衝擊有多大? 我不知道要怎麼個評估 一萬尾如何，一百萬尾如何...

這樣講的我很資深的樣子 其實我也是很菜 台南還是不少老骨頭 只是懶惰吧 少在這邊講話了 不過台南版還真是熱鬧

安大你眼睛有沒有這麼利 潛望鏡只是瞄一下就被你抓包

小漿果蟲miniacina miniacea

Ben哥 其實這種藻沒那麼難搞 利用微生物製劑短時間高劑量 有機會在一兩個禮拜裏面除掉 不行的話配合調整鈣反 相信結果能讓你滿意

看到左邊那顆大蛇紋真羨慕 我的被小白螺攻陷了 還是大的好看

這個100或1都是正規化(normalize)後的數值 簡單講就把最大的光譜強度(or照度)設為標準(1or100) 其他波長的就照光譜強度(or照度)換算 比如70就是只有最強光(100)的70% 所以10000K的光譜 只能說他的各波長光差異不大 分佈均勻 並非指全部波長都較強

哪個大大可以出來教一下鄉下人 台灣紅星光怎麼分

果真是環境太好了 飽暖思淫慾 明明時間還沒到阿 讓我最感興趣的卻是下面這句 恩.....這個 排卵就代表是危險期了 切記切記 XD.......快跑

星爺的名言能讓河馬大看不懂 代表這英文 還有很大進步空間

貼文還是注意著作權較好 分享可以使用連結 不要逐字翻譯 提個綱要或重點就好 另外 您前面的英文是怎麼回事 用中翻英的網頁嗎 建議還是刪去吧

既然已經會吃顆粒 似乎還是有解 建議您裝個餵食器 盡量選可以多段餵食的 少量多餐 腦類絕對沒有顆粒好吃 用這招再兇猛的神仙還是有機會並存 而且盡量早點解決這問題較好 有教學樣板下 其他神仙跟著咬只是遲早的問題 到時清缸抓魚可是頗累

想撤撤不掉 上癮啦 SPS養成FO 現在又在FO養SPS 也不知道自己在幹麻 哈

安德勒兄見笑了 小弟不是潛阿 算是溺斃了 XD

那個應該是海花園的招牌 古早時候的8.4贊助商 關很久了