tonyhawk 說：

也許真的有台灣特有種的魚類
看看這篇報告
http://system.ktnp.gov.tw/manager/pageeditor/stations/cp/10026/research_res_93002.aspx

不過國外沒採集到不代表國外沒有，所以嚴格的說"目前為止是台灣特有種"

另一個基因庫的問題
我倒覺得是對"種"定義上的差異
皇帝神仙，學名都是Pygoplites diacanthus
但印度洋產的在顏色上很明顯的就與太平洋產的不一樣，某些人還認為紅海產的比印度洋的更鮮豔(小弟資質駑鈍分不出來)
這是因為不同地區演化出不同的地域種(local breed)?

以紅小丑來說
蘭嶼產的在型態和色澤上與東北角或是菲律賓有稍微的差異
代表他們其實也有所謂的地域種?
不管菲律賓的紅小丑幼魚會不會隨著黑潮散播到蘭嶼(可能性非常大)
但我覺得人類沒必要也沒權力去幫助他們散播
因為這其實是干擾(破壞)生態的行為


至於放流多少小丑魚會導致當地的基因被入侵?
我覺得這也不是重點
就是丟垃圾到海裡就是破壞生態的行為
丟一包是，丟十包也是
是觀念上的問題

以上是小弟的淺見
歡迎各位大大猛批

有不同想法才能討論
有討論才會進步

按一下展開……

powerkensks 說：

魚友的問題
海洋生物是否有特有種
..........................................................分段線
剛好手邊有""台灣珊瑚圖鑑　戴昌鳳研究出書""
所以我決定偷懶
因為戴教授書中剛好有例子可以用

以下是戴教授受訪原文節錄一小段
本文請至http://www.biodiv.org.tw/jsp/index_search.jsp?MasterNo=1&SlaveNo=1&NotifyNo=2967

""台灣鄰近海洋生物多樣性最高的菲律賓、印尼及馬來西亞之間的三角地帶，又受到黑潮影響，海域的海洋生物多樣，台灣珊瑚類特有種就有台灣蕈珊瑚及台灣表孔珊瑚2種，十足珍貴""

按一下展開……

mario 說：

的確並非就不存在台灣特有種
亞種的問題你說的對
這件事我在跟powerkensks兄討論的短訊也有說到
既然稱之為亞種
代表在生物群落形成之後已有適度的隔離
否則亞種不會發生
亞種代表的是在隔離後的演化
以您舉的例子
代表的只是體色基因強勢的結果

按一下展開……

tonyhawk 說：

為何體色基因會強勢??
是不是不同產地間其實已有適度的地理隔離??

按一下展開……

tonyhawk 說：

另外珊瑚礁生物的散布(dispersal)與入添(recruitment)行為也是生態學家一直想解決的問題

我不否認我相信菲律賓的紅小丑會散布到蘭嶼
但我的想法是
兩邊小丑魚的基因型是否一樣決定於入添量(一次幾隻)與散佈距離(可以游(飄)多遠)

按一下展開……

tonyhawk 說：

如果魚苗可以直接從菲律賓游(飄)到蘭嶼且一次很多隻
那兩邊基因型一樣(相似度很高)是無庸置疑的
但如果魚苗必須從菲律賓先游到一個倆個地區間的A小島，在A小島長大，與當地的紅小丑交配生子，在由生下的孩子由到B小島，以如此的方式一直下去，最後才散布到蘭嶼
我相信蘭嶼與菲律賓的基因型絕對有一定的差異
不知你是否有其他的看法??

按一下展開……

tonyhawk 說：

也許放生一隻非台灣產的小丑魚根本沒這麼嚴重
但我其實要強調是
自然萬物間本身就具有自己運行的公式在
人類何必去干擾?

如果今天台灣某個海域的小丑魚因為人類的干擾導致數量稀少岌岌可危
那麼放生非台灣海域產的小丑魚至當地進行復育
我想應該不會有人有意見的

按一下展開……

mario 說：

回到這個問題的原點
一切順勢何為有何不妥
自然的情況當然是所有人樂見的

但是勒
人類的衝擊無所不在
今天放了一群小丑

對學界來說
萬萬不可
你已經改變了這裡的資料庫
哪怕是千萬分之一的影響
不管有多大

今天放了幾萬隻魚
最後剩幾隻?
剩下的開始繁衍
對台灣基因庫的衝擊有多大?
這問題可能有解
但是鐵定無法驗證

以我的想法
衝擊有限
不如思考正面的影響
這個動作最少喚起一些對生物保育的關愛

按一下展開……

mario 說：

回到這個問題的原點
一切順勢何為有何不妥
自然的情況當然是所有人樂見的

但是勒
人類的衝擊無所不在
今天放了一群小丑

對學界來說
萬萬不可
你已經改變了這裡的資料庫
哪怕是千萬分之一的影響
不管有多大

今天放了幾萬隻魚
最後剩幾隻?
剩下的開始繁衍
對台灣基因庫的衝擊有多大?
這問題可能有解
但是鐵定無法驗證

以我的想法
衝擊有限
不如思考正面的影響
這個動作最少喚起一些對生物保育的關愛

按一下展開……