補充鍶
在珊瑚缸裡，鍶可能有用，也可能無用，可能被耗光，也可能不會。像鎂一樣，鍶也會與碳酸鈣發生作用而替換一部分鈣離子。不管是珊瑚的骨骼形成還是水幫浦葉片上的非生物性沈澱，這種互相作用都有基本相同的程度。只是因為鍶看起來很像是鈣，因此它佔據了鈣應該在的位置。很多魚友得出結論說，鍶有助於珊瑚沈積其骨骼，但是沒有科學文獻中提到這種證據，也沒有愛好者提供的直接經驗證據（不管支援或是反對）。
有些魚友報告說添加鍶有正面效果。科學證據表明，有些生物需要鍶，雖然這些生物不是大多數人所養的。比如，某些腹足類軟體動物、頭足類軟體動物等需要鍶。但是沒有任何明確的證據證明在珊瑚缸中補充鍶是有用的。
幾年前，當我測試自己缸裡的鍶（用複雜的實驗室機器）時，我在缸裡發現了它。在那段時間沒有添加鍶的情況下，它的含量（15ppm）已經比自然水準（8ppm）高。透過測量我使用的Instant海鹽，我發現它也是15ppm。我沒有看到它被消耗的證據，至少在每天換水1%的情況下是這樣的。我不願意讓鍶的水準更高，因為鍶比這個水準高不了多少就會對一些海洋生物產生毒害作用。因此，非常不建議在不了解缸裡目前的鍶含量時就添加鍶。
總的來說，使用含有適量鍶的海鹽進行換水，是把鍶保持在合適水準的最好方法，如果它真的有好處的話。這就不需要測試和擔心劑量。對於那些想添加鍶，或者缸裡鍛石化速度非常高以至於換水趕不上鍶的消耗的情況，我建議進行測量以保證鍶含量不會升到太高。我建議珊瑚缸中把鍶的含量保持在5~15ppm。這個水準覆蓋了天然海水的8ppm的含量。我不建議魚友添加鍶，除非他們做了測量並發現鍶含量低於5ppm。
在珊瑚缸裡，鍶可能有用，也可能無用，可能被耗光，也可能不會。像鎂一樣，鍶也會與碳酸鈣發生作用而替換一部分鈣離子。不管是珊瑚的骨骼形成還是水幫浦葉片上的非生物性沈澱，這種互相作用都有基本相同的程度。只是因為鍶看起來很像是鈣，因此它佔據了鈣應該在的位置。很多魚友得出結論說，鍶有助於珊瑚沈積其骨骼，但是沒有科學文獻中提到這種證據，也沒有愛好者提供的直接經驗證據（不管支援或是反對）。
有些魚友報告說添加鍶有正面效果。科學證據表明，有些生物需要鍶，雖然這些生物不是大多數人所養的。比如，某些腹足類軟體動物、頭足類軟體動物等需要鍶。但是沒有任何明確的證據證明在珊瑚缸中補充鍶是有用的。
幾年前，當我測試自己缸裡的鍶（用複雜的實驗室機器）時，我在缸裡發現了它。在那段時間沒有添加鍶的情況下，它的含量（15ppm）已經比自然水準（8ppm）高。透過測量我使用的Instant海鹽，我發現它也是15ppm。我沒有看到它被消耗的證據，至少在每天換水1%的情況下是這樣的。我不願意讓鍶的水準更高，因為鍶比這個水準高不了多少就會對一些海洋生物產生毒害作用。因此，非常不建議在不了解缸裡目前的鍶含量時就添加鍶。
總的來說，使用含有適量鍶的海鹽進行換水，是把鍶保持在合適水準的最好方法，如果它真的有好處的話。這就不需要測試和擔心劑量。對於那些想添加鍶，或者缸裡鍛石化速度非常高以至於換水趕不上鍶的消耗的情況，我建議進行測量以保證鍶含量不會升到太高。我建議珊瑚缸中把鍶的含量保持在5~15ppm。這個水準覆蓋了天然海水的8ppm的含量。我不建議魚友添加鍶，除非他們做了測量並發現鍶含量低於5ppm。
最後編輯：
補充碘
很多魚友在補充碘，並說某些生物有了碘才能欣欣向榮。經常被提到的是蝦、Xenia類的軟珊瑚、菇類珊瑚及一些其他的。但是科學文獻中沒有提到這些生物需要碘的證據。在很多不添加碘的缸裡，它們也很欣欣向榮。在過去幾年裡的Reef Central每月一缸，大都沒有添加任何形式的碘（至少沒有強調添加碘），雖然個別缸子確實在添加。
我現下沒有向缸裡添加碘，我也不推薦其他人這樣做。添加碘要比添加其他離子更加複雜，原因是這幾個方面︰碘有很多不同的自然存在形態，魚友實際添加的也有很多不同形態，在魚缸裡所有不同形態之間會互相轉換，可用的測試劑只能測量全部形態的一部分。這種複雜性結合通常養的珊瑚都不需要顯量的碘這一事實，我認為添加碘既不必要還會帶來問題。不過從另一方面來說，我們養的某些生物可能確實會受益於碘，有些缸裡喂的食物中沒有足夠的碘，因此補充碘對這些缸來說可能是有益的。
我開始弄海水缸時添加了幾年的碘。我添加一定量的碘化物，把碘化物含量維持在0.02~0.04ppm（這是自然水準）。碘化物會很快被藻類的吸收和其它生物可能有的吸收而消耗掉，轉化成有機形態。添加了幾年的碘化物後，我因為碘測試的複雜性而覺得不爽，從那以後我就停止添加碘了。那大概是在7年前。我沒有發現任何的生物變化，再也沒有添加過。如果你現下還在添加碘，我建議停止一到兩個月，看看生物是否確實有差異。
因為這些原因，我特別建議魚友不要使用補充劑和測試劑來試圖維持碘的特定濃度。對那些添加碘的人來說，我建議使用形態更合適的碘化物而不是其它的添加物，比如Lugol的碘，它不是自然形態的碘，有產生毒害的可能性。對生物來說碘化物比碘更容易被利用，碘化物可以透過目前可得的測試劑來測量（Seachem和Salifert）。
很多魚友在補充碘，並說某些生物有了碘才能欣欣向榮。經常被提到的是蝦、Xenia類的軟珊瑚、菇類珊瑚及一些其他的。但是科學文獻中沒有提到這些生物需要碘的證據。在很多不添加碘的缸裡，它們也很欣欣向榮。在過去幾年裡的Reef Central每月一缸，大都沒有添加任何形式的碘（至少沒有強調添加碘），雖然個別缸子確實在添加。
我現下沒有向缸裡添加碘，我也不推薦其他人這樣做。添加碘要比添加其他離子更加複雜，原因是這幾個方面︰碘有很多不同的自然存在形態，魚友實際添加的也有很多不同形態，在魚缸裡所有不同形態之間會互相轉換，可用的測試劑只能測量全部形態的一部分。這種複雜性結合通常養的珊瑚都不需要顯量的碘這一事實，我認為添加碘既不必要還會帶來問題。不過從另一方面來說，我們養的某些生物可能確實會受益於碘，有些缸裡喂的食物中沒有足夠的碘，因此補充碘對這些缸來說可能是有益的。
我開始弄海水缸時添加了幾年的碘。我添加一定量的碘化物，把碘化物含量維持在0.02~0.04ppm（這是自然水準）。碘化物會很快被藻類的吸收和其它生物可能有的吸收而消耗掉，轉化成有機形態。添加了幾年的碘化物後，我因為碘測試的複雜性而覺得不爽，從那以後我就停止添加碘了。那大概是在7年前。我沒有發現任何的生物變化，再也沒有添加過。如果你現下還在添加碘，我建議停止一到兩個月，看看生物是否確實有差異。
因為這些原因，我特別建議魚友不要使用補充劑和測試劑來試圖維持碘的特定濃度。對那些添加碘的人來說，我建議使用形態更合適的碘化物而不是其它的添加物，比如Lugol的碘，它不是自然形態的碘，有產生毒害的可能性。對生物來說碘化物比碘更容易被利用，碘化物可以透過目前可得的測試劑來測量（Seachem和Salifert）。
最後編輯：
