mojo · 2008/12/29

生態系統健全的話
即使營養鹽偏高
有害的致病菌應該不至於會大量繁殖
讓魚生病的不是no2 no3
而是細菌微生物

jung19770717 · 2008/12/29

其實個人覺得
魚只要搞定生病的問題
還有開口的問題
NO3 和 PO4 對魚來說
沒有那麼重要吧

phage · 2008/12/29

小弟曾經有養一隻火焰長達一年
中間有兩三個月因為沒心思照顧換水換濾材只有每天餵食(餵食量也不少)
整缸都爆紅泥藻(沒測水質但一定是不好的)
火焰還是好好的
可是突然有天心血來潮想重新整理時
三天換一次五分之一的水
每天加碳源
勤換濾棉(其它濾材都沒動)
紅泥藻退了
可是火焰也走了

chiu · 2008/12/29

我個人覺得應該算粉好養ㄅ
我的火燄已經兩年ㄌ都還ok
不過我聽說FO缸失敗率較高

fish-clan · 2008/12/29

我的經驗是要養在軟體缸，或是有大量活石的fo缸

jung19770717 · 2008/12/29

下面引用由Chang24在 2008/12/29 09:17am 發表的內容：
NO3 = 200以上
最久一年半沒有換水
目前三個多月沒有換水
昨天測NO3
...

請問
在這種環境下你養的魚
體色
都還能保持鮮艷漂亮嗎

steven257387 · 2008/12/29

下面引用由phage在 2008/12/29 10:34pm 發表的內容：
小弟曾經有養一隻火焰長達一年
中間有兩三個月因為沒心思照顧換水換濾材只有每天餵食(餵食量也不少)
整缸都爆紅泥藻(沒測水質但一定是不好的)
火焰還是好好的
...

如果一切生態穩定就別再惡搞了~
因為魚適應了那種環境，你突然又給牠更動
這樣會去影響他的生理~

steven257387 · 2008/12/29

下面引用由takehiko在 2008/12/29 00:05pm 發表的內容：
這是新養法嗎?
昨天去洪媽那看了ㄧ下,有一隻還蠻喜歡,未開口但是會東啄西啄地
猶豫了好久還是不敢抓

或許多數認為水質好，火焰就能存活比較久
但我認為水質雖是必要條件
但魚本身能否適應這個環境，也是考量之一
洪媽這次進的火焰狀況不錯，你可以考慮一下

tom2002763 · 2008/12/29

好養..........

filldike · 2008/12/29

我順便問一下..有人會把火焰拿去淡水浴嗎??還是直接就下主缸了..也不檢疫??

steven257387 · 2008/12/29

不會直接下主缸，會先做檢疫~
我不建議用淡水浴，原因是我曾用淡水浴害死過2隻火焰

takehiko · 2008/12/30

......我是做過淡水浴後才下缸的耶
不知道是不是因為這樣也會有影響/