BABYVIC · 2009/02/24

下面引用由KAKE在 2009/02/24 02:14am 發表的內容：
這只是觀念問題
抽底沙是將濾材放主缸
裸缸只是將濾材放底缸
還不都是藉由濾才在循環

這樣說起來底缸跟抽底砂的過濾不就一樣了嗎
抽底砂會積的東西底缸也是會積到

shufa · 2009/02/24

底缸有經過白棉過濾..但抽底砂過濾並沒有白棉過濾也沒辦法放白棉...故二者截然不同

BABYVIC · 2009/02/24

下面引用由shufa在 2009/02/24 03:41pm 發表的內容：
底缸有經過白棉過濾..但抽底砂過濾並沒有白棉過濾也沒辦法放白棉...故二者截然不同

那如果抽底砂的有抽到上部過濾槽的呢(過濾槽不就可以放白棉了)

junkjam · 2009/02/24

顆粒掉到下面魚都吃不到

wuwenchih · 2009/02/24

請問一下
如果我在底剛抽底沙
不知道可不可以
有哪些壞處

xxplus · 2009/02/24

下面引用由shufa在 2009/02/24 03:41pm 發表的內容：
底缸有經過白棉過濾..但抽底砂過濾並沒有白棉過濾也沒辦法放白棉...故二者截然不同

白棉只是延長沉積物堆積時間而已
久了底缸下面還是看得到一堆粉

下面引用由BABYVIC在 2009/02/24 04:01pm 發表的內容：
[那如果抽底砂的有抽到上部過濾槽的呢(過濾槽不就可以放白棉了)

這道理跟外掛抽底砂一樣
只是底缸第一道過濾就是白棉，而上部接底抽則是最後一道才是白棉
所以底缸可以撐比較久

rops1028 · 2009/02/24

底缸一定要放濾才嗎?
不一定吧
我看一間水管底缸是用來放蛋白no3消化器鈣反之類的機械過濾不放濾才但是主剛活沙要多活石要多喔

jeremychen · 2009/02/24

抽底沙為人詬病的一點就是沉積物堆積的問題比較難以解決....
我發現大多數有底缸的人都不願意在主缸抽底沙呢...
我常常再思考一個問題....裸缸整體上而言真的有比抽底沙好ㄇ??(相同的條件下比較)
不過....到現在也都還沒一個明確的答案....
有沒有人用裸缸養的好的??有...也是有人用抽底沙養的好的...
所以老千版主那句經典又要搬出來了..."沒有不好的系統,只有不會用的人"
呵呵

phage · 2009/02/24

我覺得抽底沙只有整理上比較麻煩
要把手伸進缸子內打擾裡面生物
無關乎哪個系統是好或不好
都是用在濾材上培菌的方式養魚

eddieleu · 2009/02/24

底部過濾與抽底沙原理是一致的，最大的差別在底部過濾可以在前端以白棉過濾移除魚隻排泄物與未吃完的飼料，如此可以有效的降低no3的累積速度。
抽底砂跟底缸過濾相比確實有有其不足之處，最大的優點是省電及節省硬體的花費。

mar8507 · 2009/02/24

抽底砂最大的優點是硝化菌可作第一時間處裏殘餌及排泄
因此缸內比較不會像裸缸缸內漂浮物滿缸飛
但抽底沙的缺點會累積污泥
對缸子會造成很多不穩定的因素
但小弟diy的6呎FO缸已完全克服以上的問題
強化它的優點及克服它的缺點

steven257387 · 2009/02/24

NO3 過高會怎樣???
我底沙4個多月沒拿出來洗過~
但是我有常常用手去翻動
這有關係嗎??

BABYVIC

🔰

shufa

🔰

BABYVIC

🔰

junkjam

🔰

wuwenchih

🏅🏅🏅

xxplus

🏅🏅🏅

rops1028

🏅🏅🔰

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

phage

🏅🏅🔰

eddieleu

🏆🏅🏅🏅

mar8507

🏆🏆🏆🏅

steven257387

🏅🏅🏅

相似主題