J
jas303
訪客
正確一點,是間接迫害生物
套句金庸的話:在養魚的道上混,誰手上沒有帶幾條魚命?
但是如果你在印尼,斐濟看過當地人抓魚你就知道為什麼環保團體覺得我們迫害生物了
海水養殖與繁殖在七零年代後才開始進入現代化
到目前為止,還沒有一種方式是確定可以長期(十年計)控制魚缸水質
仍在諸子百家齊放的狀態
大多數的魚也無法被人工繁殖
為了無法人工繁殖的稀有昂貴魚類,例如Mystery Wasses(售價約美金兩百至兩百五)
當地人可以破壞一片珊瑚礁,只為了一條魚
在印尼,你可以用幾十塊錢美金讓當地人把半個海邊翻過來
菲律賓更糟,用牛奶捕捉法,一次就是一片無法計算的海洋生物奄奄一息
你家的一條魚,背後的價值可能是好幾塊珊瑚,幾十樣海洋生物的生命
你迫害的不是(或不光是)你買的魚,而是大自然
去年七月的調查,全球百分之三十的珊瑚礁海域已被完全或極大程度破壞
剩下的百分之七十也都遭到百分之十至五十的破壞
原因包括濫捕,過度開發,與溫室效應
養魚,就要由了解魚開始
想要把大自然帶進客廳,就要由承認人類對大自然的破壞開始
而不是故步自封,駝鳥心態的覺得"普通啦""還好啦""沒那麼嚴重啦"
容我不客氣的指出一點
亞洲之所以可以有人高密度複數養魚,在於魚類與海洋生物的價格便宜,還可以野採
根本不把損失看的很嚴重
如果像北美一樣,一隻神仙成魚四,五千,一個五爪貝三千,一個花瓶一千八,單胞一千二
翻一次缸就十幾萬或更多,我相信不會有那麼多人讓二,三十隻魚在小缸中擠的緊緊的
更不會動輒就看到新手翻缸後要賣全套設備
我魚缸中每死一樣生物,就在日歷上做一個記號
至今二十一個月中新進的數十樣生物不曾有過損失
不是我技術比人好,我只是比較用"心"
用心體會它們的需要,提供最好的環境
我也複養神仙,但是絕不是像擠沙丁魚一般
高密度複養就像讓一個正常人十年完全沒有性生活一樣
完全有可能但絕對不人道
但倒楣的是魚又不是人,So who gives a crap? Right?
越說越黑暗了.............
套句金庸的話:在養魚的道上混,誰手上沒有帶幾條魚命?
但是如果你在印尼,斐濟看過當地人抓魚你就知道為什麼環保團體覺得我們迫害生物了
海水養殖與繁殖在七零年代後才開始進入現代化
到目前為止,還沒有一種方式是確定可以長期(十年計)控制魚缸水質
仍在諸子百家齊放的狀態
大多數的魚也無法被人工繁殖
為了無法人工繁殖的稀有昂貴魚類,例如Mystery Wasses(售價約美金兩百至兩百五)
當地人可以破壞一片珊瑚礁,只為了一條魚
在印尼,你可以用幾十塊錢美金讓當地人把半個海邊翻過來
菲律賓更糟,用牛奶捕捉法,一次就是一片無法計算的海洋生物奄奄一息
你家的一條魚,背後的價值可能是好幾塊珊瑚,幾十樣海洋生物的生命
你迫害的不是(或不光是)你買的魚,而是大自然
去年七月的調查,全球百分之三十的珊瑚礁海域已被完全或極大程度破壞
剩下的百分之七十也都遭到百分之十至五十的破壞
原因包括濫捕,過度開發,與溫室效應
養魚,就要由了解魚開始
想要把大自然帶進客廳,就要由承認人類對大自然的破壞開始
而不是故步自封,駝鳥心態的覺得"普通啦""還好啦""沒那麼嚴重啦"
容我不客氣的指出一點
亞洲之所以可以有人高密度複數養魚,在於魚類與海洋生物的價格便宜,還可以野採
根本不把損失看的很嚴重
如果像北美一樣,一隻神仙成魚四,五千,一個五爪貝三千,一個花瓶一千八,單胞一千二
翻一次缸就十幾萬或更多,我相信不會有那麼多人讓二,三十隻魚在小缸中擠的緊緊的
更不會動輒就看到新手翻缸後要賣全套設備
我魚缸中每死一樣生物,就在日歷上做一個記號
至今二十一個月中新進的數十樣生物不曾有過損失
不是我技術比人好,我只是比較用"心"
用心體會它們的需要,提供最好的環境
我也複養神仙,但是絕不是像擠沙丁魚一般
高密度複養就像讓一個正常人十年完全沒有性生活一樣
完全有可能但絕對不人道
但倒楣的是魚又不是人,So who gives a crap? Right?
越說越黑暗了.............
