7

759

訪客

• 2002/12/23

• #25

自我克制愛護每一個到手生物，保障生命繁衍不絕
就是這樣......... 不是.........................就.................................................
關於奈米..............................牽涉到需求有多大的因素..........................實驗室....................
其他的話請自由發揮.........實在不想扯太多了

 

C

chlinf11

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2002/12/23

• #26

小心別翻缸了
小心別手癢又買了一堆魚
唉!!
還是別談保育的好,回頭看看歷史,只見野生動物屠殺史....不見保育史
Bufflo(打好玩的或是只吃舌頭),台灣紅檜(日本人留樹根台灣人挖根),美洲紅木,
海裏的鯨魚,美洲原住民(印地安人),
美國的鮑魚abnonie從一公頃10萬隻掉到沒幾隻,象拔貝,....
君不見深海活化石腔棘魚,不都是在重賞之下一隻隻浮上海面....
一顆隕石落地,恐龍幾乎死光光....蟑螂小強還是活著

關於奈米??
一堆人愛談奈米,可是連nm 10負9次方公尺都搞不清楚....

我還是不要上魚網站的好,最近已經有一點OCD症狀,跟人聊天談的都是魚

Emerson問說誰有這個資格作上沉思者的的椅子..... 誰能呢??
麻木不仁,語無倫次
和平,奮鬥,救海底生物
革命尚未成功,同志仍需努力

 

C

chlinf11

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2002/12/23

• #27

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010107329
寂靜的春天
Silent Spring
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010071741
海之濱
The Edge of the Sea
博客來導讀
《寂靜的春天》已是四十年前的經典老書，重讀此書依舊發人省思。
談到這本自然生態經典，一定得提到作者瑞秋卡森的生平。瑞秋．卡森(Rachel Carson)，１９０７年生於美國賓州西部，她原是一位海洋保育文學的暢銷作家，１９６２年，她出版了影響整個世紀的生態著作－《寂靜的春天》，由於她的警示，ＤＤＴ的濫用因此得到重視，美國《時代雜誌》將她列入二十世紀百位最有影響力的人物之一。
瑞秋突出的能力，在女性科學家仍是鳳毛麟角的年代，實在少見。她對於寫作的熱愛不滅，從一位海洋科學家轉換成作家身份，她不忘科學家的本色，求證實驗的精神，當她發現ＤＤＴ可能對生態造成危害時，決定將事情寫出。她開始與了解殺虫劑的專家通信，不眠不休地搜集所有相關的研究數據，證明ＤＤＴ對生物具有毀滅性的殺傷力。撰寫《寂靜的春天》的同時，她遇到許多挫折，喪母之痛，癌症纏身，還有更多來自外界對她的批評聲浪。其中包括生產殺虫劑的化學公司阻撓書籍的出版。眾多壓力之下，她仍堅信自己的理想在有限的生命大聲疾呼。
《寂靜的春天》不僅是一本喚醒大眾的讀物，也是極為深入淺出的科學報告。我們不得不驚訝於瑞秋的生花妙筆，將複雜難懂的科學知識，轉化成淺顯易懂的文字敘述。書中的前半段，由土壤、植物、動物、水源等一路環環相扣的生態網絡，舉出實證說明化學藥劑對大自然的連鎖毒害。後半部再針對人類生活所接觸的化學毒害問題，提出強烈警告。人類不斷想控制自然的結果，卻使生態破壞殆盡，也在不知不覺間累積毒物於自身甚至遺禍子孫。（文�葉大雄）


內容簡介

　　1962年，瑞秋．卡森女士《寂靜的春天》一書甫在美國問世，立即引起熱烈的爭議及迴響，繼而成為轟動全球的警世木鐸。
　　三十多年來，卡森女士在本書中的先知與遠見早已獲得証實﹐《寂靜的春天》更在世界環保風潮中佔有相當的地位。這本跨世紀的環保經典代表作，隨著全球環境日益惡化而亦趨重要，關心生存環境者，不能不讀！

 

7

759

訪客

• 2002/12/24

• #28

飽暖思淫慾,飢寒起盜心
生存 與 快活
保育 = 維持可長久的生存與快活
然而保育工作卻通常由求快活的人們要求還在求生存的人們保育她們那僅有的未利用的資源,限制了她們求生存發展的需求與權力
只希望
有一天
保育工作是求快活的人們恢復與重建那些已經開發已經破壞的環境,放棄她們的優越生活
讓
求生存的人們能利用他們週遭的一切可能利用的資源而能過得有"人"的尊嚴,而不是被求快活的那群人批評他們破壞環境
這是我的保育觀念,但是我發覺我自己是做不到的
因為,我還是希望生活的更舒適一點,也希望我所繁衍的下一代"生物"能活的更好一點

 

A

andyhu

訪客

• 2002/12/24

• #29

759兄真是說好啊,是要好好思考思考了...

 

james0716

🏆🏅🏅🏅

金幣

37

• 2002/12/24

• #30

之前聽新聞廣播，有科學家預測南極的冰川預計於本世紀末完全溶化，屆時一些島嶼國家將完全消失，陸地面積也會大幅減少，保育！解決之道為何？減少二氧化碳及廢氣的製造量，減緩溫室效應加速升溫，溫室效應乃大氣層越來越厚，地球氣溫無法調節，此乃我們須深思的問題，並非只是討論須如何保護哪些物種生命！屆時人類亦將不保！
多多得罪！

 

J

jas303

訪客

• 2002/12/24

• #31

贊成759兄,真的是說的比做的容易,像我老婆就常常笑我"那麼愛魚的人還那麼喜歡吃海鮮"
人真是矛盾的生物,就算是有心,也是做了這頭,害了那頭.
島嶼國家已經有一個要消失了,前陣子新聞有報導,全國兩萬人全部被澳洲接受移民
二氧化碳這次就是美國不肯簽署,怕失去對中國的競爭力,真是..........

 

C

chlinf11

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2002/12/25

• #32

""然而保育工作卻通常由求快活的人們要求還在求生存的人們保育她們那僅有的未利用的資源,限制了她們求生存發展的需求與權力 ""

我個人覺得這是美國人最喜歡幹的事

 

S

SHANTAE

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2002/12/25

• #33

愛養海水魚的人拿出這樣的話題來討論真是有點拿石頭砸自己腳的感覺,明知道脫離不了罪惡感的自責,又捨不得放棄飼養的興趣,何不勇敢的面對自己的想法,如果覺得飼養海洋生物是破壞海洋生態的罪人,就乾脆別再養下去了,反之.若自己有把握好好照顧牠們就多花點心思去愛護,至少.魚兒生活在海洋之中也是危險重重, 隨時都可能被殺,被吃,或被捕,而對於像我這種不太會養的兇手則選擇快點覺醒收手,一來不再具有殺傷力,二來真可以省下很多錢,太多的高談闊論不但不切實際也不能改變什麼.....sorry.....

 

A

AQUA

訪客

• 2002/12/26

• #34

結論：
最實際的，就是好好照顧家裡魚缸現有的海水生物吧！

 

A

art

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2002/12/26

• #35

我們是要生物在我們的缸中活著就好
還是盡可能的要它們舒適呢
不可否認, 高密度的大神仙看起來真是漂亮
這是人性吧... "老子爽就好"
matrix 片中形容人類就像 virus 只知消費
直到把環境都消耗破壞完了, 自己也步上毀滅
對大多數愛魚的人而言
總希望魚活著, 而且盡可能活得舒適吧

 

7

759

訪客

• 2002/12/26

• #36

結論：
最實際的，就是好好照顧家裡魚缸現有的海水生物吧！
說的好
就這樣了,感謝大家共襄盛舉,終於大家還是有共同點的
繼續潛水,並儘可能好好照顧家裡魚缸現有的海水生物