再請教大大翻沙生物
及其對活沙系統的影響
另外有一說法指活沙系統到一個年限會出現問題
會造成倒缸必須重設
這說法正確嗎或是甚麼原因造成
我活沙系統用了五六年還是有很多不明所以的地方
請大大釋疑
多謝
及其對活沙系統的影響
另外有一說法指活沙系統到一個年限會出現問題
會造成倒缸必須重設
這說法正確嗎或是甚麼原因造成
我活沙系統用了五六年還是有很多不明所以的地方
請大大釋疑
多謝
+1.........
mywifeisruru
🏆🏅🏅🏅
- 金幣
- 62
我很懶..所以使用厚砂系統..但原理還是一樣..
但是我最上層用很細的砂..跟沙灘沙差不多..大概多在0.2mm以下.厚度10公分
為什麼要那麼細..因為這樣才可以將生物排泄物阻隔在上層砂中..
這樣它們才不會太容易進入砂層中..因為砂層中生物處理有限..太多有機物質進入無法處理..
如此一來除了營養鹽會容易累積在砂層中..也會對生態造成不良影響!!
如果生物量(不含軟體)很少或軟體缸的話..倒是比較ok..
但如果生物量多的話..越細的底砂應該是較適合的..
所以外國才有貼文說厚砂或活砂(最上層)使用0.2~0.05mm的細沙..
活石是厚砂改良版..基本原理相同..為怕底部缺氧..所以增加充水層..
但是最上層個人(注意..是個人淺見哦!)還是覺得使用細一點的沙子有其必要性..因為這關係著整個系統的成敗!!
一旦有機物質容易進入砂層中..營養鹽必定會以較快速度累積..
如果生物量少..系統可以撐個幾年..如果生物量多的話..難保哪天說倒就倒!!
但是我最上層用很細的砂..跟沙灘沙差不多..大概多在0.2mm以下.厚度10公分
為什麼要那麼細..因為這樣才可以將生物排泄物阻隔在上層砂中..
這樣它們才不會太容易進入砂層中..因為砂層中生物處理有限..太多有機物質進入無法處理..
如此一來除了營養鹽會容易累積在砂層中..也會對生態造成不良影響!!
如果生物量(不含軟體)很少或軟體缸的話..倒是比較ok..
但如果生物量多的話..越細的底砂應該是較適合的..
所以外國才有貼文說厚砂或活砂(最上層)使用0.2~0.05mm的細沙..
活石是厚砂改良版..基本原理相同..為怕底部缺氧..所以增加充水層..
但是最上層個人(注意..是個人淺見哦!)還是覺得使用細一點的沙子有其必要性..因為這關係著整個系統的成敗!!
一旦有機物質容易進入砂層中..營養鹽必定會以較快速度累積..
如果生物量少..系統可以撐個幾年..如果生物量多的話..難保哪天說倒就倒!!
mywifeisruru
🏆🏅🏅🏅
- 金幣
- 62
翻砂生物(指海參..砂海星)基本上不一定會吃這些有機物質..
他們吃的是砂層上的微細藻類及菌膜..因為正是這些物質會阻礙砂層表面的氣體交換
因為他們附在砂層表面有時會造成為小硬塊..而這會嚴重影響氣體交換..
所以加入他們清除這些阻礙後..氣體得以交換..砂層才得以正常自然的運作!!
所以蝦虎並不是必要的..相反的可能因為挖沙的緣故使砂層厚度嚴重失衡而影響其作用..
其實有時候我會用手稍微喇喇ㄟ..也可以補充生物作用的不足..哈哈..
mywifeisruru
🏆🏅🏅🏅
- 金幣
- 62
小弟淺見..7公分應該不太夠..
太厚，營養鹽會累積得太多，對軟體不好..可能因為表層砂不夠細..
有機物質或飼料掉進砂層中無法及時處理..
所以營養鹽會快速累積..在砂層中造成太多菌膜影響氣體交換..
又因為在砂層中翻砂生物無法處理..其況更加惡化!!
mywifeisruru
🏆🏅🏅🏅
- 金幣
- 62
我認為應該不是吧
雖然初期大家會拿海參等大型生物來翻砂
但他只是算活砂表層的第一級濾食者
並非他無功能，至少他可以把部份殘餘食物或是藻類給清除掉
尤其是底沙表面的藻類，然後下來就還有比較小的海蟲或是海蚯蚓之類的
再進一步分解更細一點的砂
然後還有更小的他也會在沙間挖洞，甚至些微的移動沙粒
藉此活化砂層
所以很多魚友活砂弄不好，其實有一點就是把整個活砂看的太表面化
其實他就像是一個小生態，唯有這個生態平衡、完整，其實活砂的生態才健全，效果也才有
