430605 🏅🏅🏅 金幣 907 2010/03/15 #7 底濾的培菌面積絕對比單純背濾的面積大.這是無可否認的事實.要不然裡面塞一大堆濾材幹麼.老板說的沒錯.不想增加預算將就著用也無不可.管理上就要更勤快.水族缸的變動也比較大. 我也是背濾.1.5尺缸.背濾小圓筒.一進一出.(不是流瀑式的)管子一接不就底抽也有了.單純背濾個人覺得太冒險.背掛式小圓筒也不貴.350到800
底濾的培菌面積絕對比單純背濾的面積大.這是無可否認的事實.要不然裡面塞一大堆濾材幹麼.老板說的沒錯.不想增加預算將就著用也無不可.管理上就要更勤快.水族缸的變動也比較大. 我也是背濾.1.5尺缸.背濾小圓筒.一進一出.(不是流瀑式的)管子一接不就底抽也有了.單純背濾個人覺得太冒險.背掛式小圓筒也不貴.350到800
dogking 🏆🏆🏆🏆 金幣 87 2010/03/15 #8 濾材並不是塞多就是好............ 我有底缸.......但沒有放濾材........................................ 站上很多人也都用背濾測濾.....都養的很出色!! 系統好不好~要看會不會用!!! 如果單點討論的話~底缸最大好處.....可以把所有的硬體全集中!還有水量比較大~水質比較有緩衝空間! 所以呢!.........老闆說的聽聽就好! 先到魚缸分享區找出你想要的養殖方向~然後在多看幾缸.看看別人怎規劃的!這樣你就比較清楚了解自己要的是什麼! 最後編輯: 2010/03/15
濾材並不是塞多就是好............ 我有底缸.......但沒有放濾材........................................ 站上很多人也都用背濾測濾.....都養的很出色!! 系統好不好~要看會不會用!!! 如果單點討論的話~底缸最大好處.....可以把所有的硬體全集中!還有水量比較大~水質比較有緩衝空間! 所以呢!.........老闆說的聽聽就好! 先到魚缸分享區找出你想要的養殖方向~然後在多看幾缸.看看別人怎規劃的!這樣你就比較清楚了解自己要的是什麼!
D D33106 🔰 金幣 0 2010/03/15 #10 如果要比較,就必須要有一樣的變數才能有所比較 如果是一樣的換水頻率及水量 餵食量,魚隻數量大小也一樣 主缸大小水量一樣 蛋白機一樣 那濾材多難道不是件好事嗎 個人手法不同,需求不同,飼養物種不同,不能以偏概全
如果要比較,就必須要有一樣的變數才能有所比較 如果是一樣的換水頻率及水量 餵食量,魚隻數量大小也一樣 主缸大小水量一樣 蛋白機一樣 那濾材多難道不是件好事嗎 個人手法不同,需求不同,飼養物種不同,不能以偏概全
S S123406470 🔰 金幣 0 2010/03/16 #11 430605 說: 底濾的培菌面積絕對比單純背濾的面積大.這是無可否認的事實.要不然裡面塞一大堆濾材幹麼.老板說的沒錯.不想增加預算將就著用也無不可.管理上就要更勤快.水族缸的變動也比較大. 我也是背濾.1.5尺缸.背濾小圓筒.一進一出.(不是流瀑式的)管子一接不就底抽也有了.單純背濾個人覺得太冒險.背掛式小圓筒也不貴.350到800 按一下展開…… 真的有那麼冒險嗎 濾材多不一定就好 底濾好是好在有較大的空間可以放硬體吧 而且抽底沙用久了...你就知道危險....
430605 說: 底濾的培菌面積絕對比單純背濾的面積大.這是無可否認的事實.要不然裡面塞一大堆濾材幹麼.老板說的沒錯.不想增加預算將就著用也無不可.管理上就要更勤快.水族缸的變動也比較大. 我也是背濾.1.5尺缸.背濾小圓筒.一進一出.(不是流瀑式的)管子一接不就底抽也有了.單純背濾個人覺得太冒險.背掛式小圓筒也不貴.350到800 按一下展開…… 真的有那麼冒險嗎 濾材多不一定就好 底濾好是好在有較大的空間可以放硬體吧 而且抽底沙用久了...你就知道危險....