danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

金幣

260

• 2010/04/29

• #25

jen999 說：

LED燈,不管是光強度,還是光譜,讓軟體顯色的演色性,都可以達到很棒的效果

但是.....唯一獨缺的就是LED燈,沒有紫外線(有些專為醫療特殊用途製造的才有)


個人淺見:
我們飼養的生物,大多是淺灘岩礁生物(接近水面,屬強中光層)
此類生物是長年隨著天然陽光演化,貿然除去紫外線....
其後果顯而易見,可想而知

就算是高等生物人類,長期缺乏紫外線照射,都會影響鈣等維生素合成...




以上純屬個人推測...

按一下展開……

.............LED 有UVA也有UVC的
只看你有沒有要求加裝在燈具裡

我的LED燈具是跟雷公買的, 我有特別要求加裝數顆. 不過無法感覺有什麼差異.
哺乳動物的生理機能套用在珊瑚上, 或許不是一個適合的例子.

 

TW225225

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2010/04/29

• #26

哇~等待阿光實驗結果!! 加油!!!

 

hikari

🏅🏅🔰

金幣

50

• 2010/04/29

• #27

zordilos 說：

想請問一下
那這樣的話
燈具其實可以一半白燈一半藍燈吧??
甚至不用白燈只用藍燈??
因為珊瑚除了吃浮游生物外
就是靠共生藻的養分
既然藍燈有助於共生藻的生長
白燈就變得不重要了
是這樣嗎??
謝謝

按一下展開……

共生藻的增殖是受藍燈影響
光合作用主要還是依賴黃波長與綠波長
因此除非藍燈裡面有涵蓋黃綠波長、否則長久時間下來還是會營養不良

分裂增殖＝共生藻生小孩
光合作用＝提供養分給珊瑚

燈具其實可以一半白燈一半藍燈吧??
最好是這樣、可以確保黃、綠、藍波長都有一定量

珊瑚除了吃浮游生物外就是靠共生藻的養分
沒錯、珊瑚主要是靠共生藻行光合作用提供養分


白燈就變得不重要了？
白燈還是最主要的、是售藍燈基本上涵蓋的黃綠波長不足、因此還需要8000k以下燈管來作主燈

 

Z

zordilos

🏅🔰🔰

金幣

5

• 2010/04/29

• #28

hikari 說：

共生藻的增殖是受藍燈影響
光合作用主要還是依賴黃波長與綠波長
因此除非藍燈裡面有涵蓋黃綠波長、否則長久時間下來還是會營養不良

分裂增殖＝共生藻生小孩
光合作用＝提供養分給珊瑚

燈具其實可以一半白燈一半藍燈吧??
最好是這樣、可以確保黃、綠、藍波長都有一定量

珊瑚除了吃浮游生物外就是靠共生藻的養分
沒錯、珊瑚主要是靠共生藻行光合作用提供養分


白燈就變得不重要了？
白燈還是最主要的、是售藍燈基本上涵蓋的黃綠波長不足、因此還需要8000k以下燈管來作主燈

按一下展開……

大概懂光大的意思了
所以已一個同樣的前提來講
1.5呎T8雙燈
在裝1白(6500K)1藍的燈管
比同時裝2隻6500k的白燈管效益要來得高囉??
不以人的觀賞角度來說

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

384

• 2010/04/29

• #29

以個人使用LED飼養時間來說 五年經驗不算短

也許大家認知 紫外線是關鍵之ㄧ

但我個人認為 這只是其中一部分 但不是最重要的 也不是關鍵的

使用的LED燈 最基本照度 都不足了 就甭談說理論與顯色

我個人覺得 珊瑚使用LED 顯色於否 關鍵在於色溫

紫外線 只是一小部份 不是很重要!

以上只是我個人試驗的結論 至於理論 沒有

完全結果論

( 關於廠商所販售LED燈具 有疑問魚友請自行針對廠商詢問 小弟只回答非商業相關問題 )

 

最後編輯： 2010/04/29

hikari

🏅🏅🔰

金幣

50

• 2010/04/30

• #30

zordilos 說：

大概懂光大的意思了
所以已一個同樣的前提來講
1.5呎T8雙燈
在裝1白(6500K)1藍的燈管
比同時裝2隻6500k的白燈管效益要來得高囉??
不以人的觀賞角度來說

按一下展開……

以行光合作用角度來說確實裝上2隻6500K燈管是最好的
可是又回歸現實面、為何會養海水？
我們不是在做保育工作、最主要還是為了觀賞、甚至當做家裡的裝潢一部分而跳海
因此在能力範圍下裝個藍燈還是有其必要性

再者人造燈具確實輸給太陽光、人照燈具只能複製出太陽中的一部分波長
例如：6500k=黃綠波長最豐富、藍波長有、但不多 10000k=藍波長最豐富、黃綠波長較不足
（當然也有黃綠藍波長都有、且把不必要的紅波長排除掉的燈管、也就是俗稱的軟體培育專用燈管
但是價格昂貴）
以上可得知、6500K與藍燈管可說剛好相反
所以在光源瓦數足夠的情況下、還是裝上藍燈管會比較好（除了能模擬出有效太陽光源外也能朔造出海底環境光源）

如果缸子的瓦數不足（缸子要60瓦、可是燈具只有40~50瓦）
那為了先達到軟體基本生存所需光源條件下、只好犧牲藍燈、以2根6500K照射＋照射時間多個1~2小時會比較好

 

kc092755

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2010/04/30

• #31

請問,
一顆約90流明1w LED燈的亮度等同於T5 T8 1w 的亮度嗎?
還是更亮?

如何知道缸子的瓦數足不足夠?
以1L-1W 來做參考嗎?
thanx!

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

384

• 2010/04/30

• #32

kc092755 說：

請問,
一顆約90流明1w LED燈的亮度等同於T5 T8 1w 的亮度嗎?
還是更亮?

如何知道缸子的瓦數足不足夠?
以1L-1W 來做參考嗎?
thanx!

按一下展開……

單一顆LED 點 跟 面 整體照度 就會有差別了

LED經過透鏡 或沒有透鏡 照度是差很多 還有透鏡光學材質跟設計 也是關鍵

所以說使用LED 先要了解自己使用的產品特性

然後 燈具再設計時 要先經過 詳細的照度分佈計算 光學設計

 

hikari

🏅🏅🔰

金幣

50

• 2010/04/30

• #33

kc092755 說：

請問,
一顆約90流明1w LED燈的亮度等同於T5 T8 1w 的亮度嗎?
還是更亮?

如何知道缸子的瓦數足不足夠?
以1L-1W 來做參考嗎?
thanx!

按一下展開……

阿詮大哥說的沒錯
還有一點、LED是點光源、就算是LED的1W與 T 燈管的1W一樣能發出90流名好了
還是不能以 螢光燈管的瓦數建議值下去算、也就是 1L=1W是不成立的

因為LED是點光源、照射範圍狹小、所以需要密集的排列來形成廣泛為照射
在加上光範圍有個特性、就像手電筒、照出去的光圈我們會發現中間最亮、外圍比較暗
因此LED要排的多密集？還是要配合透鏡下去

LED不像螢光燈管般比較簡單使用、影響LED的表現因素非常多
但如能把LED的特性與周邊搞清楚的話、不能否認LED可以說是很好的照明之一（省電、無熱源）

 

kc092755

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2010/04/30

• #34

感謝各位的詳細解說,
看來要確定LED光源是否足夠似乎比其他燈具來的複雜許多!

不好意思,偏離主題了!

 

最後編輯： 2010/04/30

D

d810804

🔰

金幣

0

• 2010/05/01

• #35

共生藻分離是不是打成汁
再用離心機?
只要知道原理應該會有比較陽春的方法
(突然覺得很感動,論壇終於有比較學術的文章了)

 

hikari

🏅🏅🔰

金幣

50

• 2010/05/01

• #36

d810804 說：

共生藻分離是不是打成汁
再用離心機?
只要知道原理應該會有比較陽春的方法
(突然覺得很感動,論壇終於有比較學術的文章了)

按一下展開……

對不起、小弟實在不知道如何分離耶
因為書籍上只寫說、以先進獨特技術將珊瑚的內膜中獨自分離出共生藻、並沒有特別說明是怎樣做

當初看到這消息也很好奇、所以做了這個小實驗、想知道
1:共生藻即使不分離是否也是一樣受到藍波長的影響？
2:珊瑚本體是否會知道自己退了共生藻（不足）、而暫停螢光蛋白對共生藻的分裂增殖行為控制？

目前打算以一星期唯一週期、每週期都在藍光為主、與白光為主間切換、持需觀察看看在哪個燈源下共生藻的增殖速度會是最快
但因為這是個人的不完美小實驗、結果如何大家參考看看笑一笑就好、不需太認真
畢竟小弟也沒時間與金錢可以在去多設一個缸、分開來單獨實驗