他也只是剛好知道這東西 又跟大家討論的有相關 所以分享出來讓大家長知識阿 何必ㄊㄨˋ他咧 哈哈
所以小弟很想知道、如果擺脫掉以前流傳下來的1L對1w的概論？
以現今的燈具來說、到底要如何知道自己缸中的所需瓦數為多少？
當然瓦數是統稱、實際上要依據PPFD（尤其是LED、HQI點光源）
但是再對於一般我們沒有沒有儀器測量之下如果不以1W對1L、那該如何決定要使用多少瓦？
LED其實沒有比較厲害、LED所需瓦數再排除掉製程採用之零件技術不說
還是必須要達到1L對1W的最基本標準甚至要更高(因為PPFD)
軟體所需的光其實又可分為2方面、LUX與PPFD、簡單說就是亮度與所能吸收的光子量、這兩個關係涉及到瓦數問題與光照時間、甚至是K數的安排
也因為LUX與PPFD的表現上、軟體會有不一樣的表現
再不以1L對1W的套用法則下、小弟實在想不出該如何去判斷
沒錯、1L對1W不是絕對、但脫離這算法的情況下小弟也只看過1L對1W以上、還沒看過1L對1W以下的相關文獻資料
如果大哥能分享1L對應1W以下的算法的話、我想也造福了許多養軟體的魚友
畢竟現在這年頭、電費好貴啊
所以小弟很想知道、如果擺脫掉以前流傳下來的1L對1w的概論？
以現今的燈具來說、到底要如何知道自己缸中的所需瓦數為多少？
當然瓦數是統稱、實際上要依據PPFD（尤其是LED、HQI點光源）
但是再對於一般我們沒有沒有儀器測量之下如果不以1W對1L、那該如何決定要使用多少瓦？
LED其實沒有比較厲害、LED所需瓦數再排除掉製程採用之零件技術不說
還是必須要達到1L對1W的最基本標準甚至要更高(因為PPFD)
軟體所需的光其實又可分為2方面、LUX與PPFD、簡單說就是亮度與所能吸收的光子量、這兩個關係涉及到瓦數問題與光照時間、甚至是K數的安排
也因為LUX與PPFD的表現上、軟體會有不一樣的表現
再不以1L對1W的套用法則下、小弟實在想不出該如何去判斷
沒錯、1L對1W不是絕對、但脫離這算法的情況下小弟也只看過1L對1W以上、還沒看過1L對1W以下的相關文獻資料
如果大哥能分享1L對應1W以下的算法的話、我想也造福了許多養軟體的魚友
畢竟現在這年頭、電費好貴啊
我不是專家 專業問題留給專家
可是我就我觀察到和你分享一下
為什麼我不認同1L對1W
原因有以下幾點
1L對1W是一種很籠統的算法我那下面魚友來做舉例(希望有被我拿來舉例ㄉ魚友不要介意)
阿銓大ㄉ魚缸
1.燈具使用廠牌 ( led使用廠牌 ) = SETO 海怪led 使用燈珠為osram
2.燈具使用耗電功率 ( 總耗電功率 跟 單顆led耗電功率 ) = 總耗電功率 1200w 每顆為3w 總共400顆
3.燈具是否有使用透鏡 ( 若有使用 是使用幾度 ) = 透鏡為60度
4.有無散熱輔助 ( 自體散熱 還是靠風扇 ) = 自體散熱
5.魚缸呎寸 = 長 324公分 寬90公分 高50公分 1458公升 總總耗電功率1200w 沒有1L對1W阿
6.燈具到缸底 總高度 = 75公分
7.飼養方向 = lps & sps混養
8.水質大概 = KH 7 NO2=0 NO3=0 PO4=0.02 溫度27度 比重1.025
9.個人意見補充 = 目前飼養上 還未有大問題
danmhippo大ㄉ魚缸
1.燈具使用廠牌 ( led使用廠牌 ) = 雷公 F930 (燈珠品牌不知道)
2.燈具使用耗電功率 ( 總耗電功率 跟 單顆led耗電功率 ) = 總耗電功率 168w, 16白 x5.8W, 8藍x 5.8W, 16 RGB x1.6W, 2 UV-400 x 1.6W
3.燈具是否有使用透鏡 ( 若有使用 是使用幾度 ) = 透鏡為90度
4.有無散熱輔助 ( 自體散熱 還是靠風扇 ) = 風扇散熱
5.魚缸呎寸 = 長 100公分 寬100公分 高45公分 450公升 總耗電功率 168w 也是沒有1L對1W阿
6.燈具到缸底 總高度 = 100公分
7.飼養方向 = LPS混養
8.水質大概 = KH 9 NO2=0 NO3=30 PO4=0.2 溫度25度 比重1.026
9.個人意見補充 = 目前飼養上 還未有大問題
小杰大ㄉ魚缸
1.燈具使用廠牌 ( led使用廠牌 ) = SETO 海怪led 使用燈珠為osram
2.燈具使用耗電功率 ( 總耗電功率 跟 單顆led耗電功率 ) = 總耗電功率 180w 每顆為3w 總共60顆
3.燈具是否有使用透鏡 ( 若有使用 是使用幾度 ) = 透鏡為60度
4.有無散熱輔助 ( 自體散熱 還是靠風扇 ) = 自體散熱
5.魚缸呎寸 = 長 88公分 寬60公分 高60公分 316公升 總耗電功率 180w 還是沒沒有1L對1W阿
6.燈具到缸底 總高度 = 85公分
7.飼養方向 = lps 和 魚
8.水質大概 = 溫度26~27度 比重1.021 其它因測試劑借人 無法測
9.個人意見補充 = 感覺還不錯
由以上3位魚友告訴我們他們在led上使用ㄉ狀況
告訴我一ㄍ事實 1L對1W是不存在ㄉ
那為什麼很多ㄉ魚友在面對新手ㄉ時候還是告訴他們1L對1W?
我想應該是積非成是吧
阿光大
我看到你說ㄉ話我想你應該很懂光電ㄉ東西
專業ㄉ東西我不懂 這ㄍ給專家來回答
但我想和你分享ㄉ是 假設如果有專家算出1L對1W以下的相關文獻資料ㄉ話
在我看來...那也只是參考
因為我們養ㄉ是生物 生物是有可變性及不確定性 不太可能用一套算法就把所有ㄉ生物都給包括進去
我觀察ㄉ心得是 只是心得不是標準喔
2尺立方缸100w以下應該就很夠用
品種.擺設地帶.水位高.穿透力.水質這一些我想才是購買燈具應該要參考注意ㄉ地方
而不再是W數
jensenmaster
🏅🏅🏅
- 金幣
- 116
若以平均照度來說明(一般居家辦公,Lux需求約500,Lux1000以上算是高亮度,所以魚缸可以考慮以Lux1000規劃)
E平均照度計算(Lux)=(F總光通量(lm)*U照明率*M維護率)/(A魚缸面積(m^2))
A魚缸面積=X(長)*Y(寬),單位m^2
R室指數=X*Y/(H(X+Y))
R=4.5以上, U照明率=0.71
R=4.5~3.5, U照明率=0.69
R=3.5~2.75, U照明率=0.65
R=2.75~2.25,U照明率=0.62
R=2.25~1.75,U照明率=0.56
R=1.75~1.38,U照明率=0.5
R=1.38~1.12,U照明率=0.47
R=1.12~0.9, U照明率=0.43
R=0.9~0.7, U照明率=0.37
R=0.7以下, U照明率=0.27
H=高,燈距缸底距離單,位m
M維護率=0.8(0.8是指乾淨的新燈管,燈管越髒,則數值越低)
M維護率=0.8~0.7(每1~2月擦拭舊燈管灰塵)
M維護率=0.6或以下(每年或以上擦拭舊燈管灰塵)
最主要是流明(lm值),我們真正想要的是輸出!!而不是W瓦!!W瓦只是輸入功率而已,不要侷限在W瓦上面......
E平均照度計算(Lux)=(F總光通量(lm)*U照明率*M維護率)/(A魚缸面積(m^2))
A魚缸面積=X(長)*Y(寬),單位m^2
R室指數=X*Y/(H(X+Y))
R=4.5以上, U照明率=0.71
R=4.5~3.5, U照明率=0.69
R=3.5~2.75, U照明率=0.65
R=2.75~2.25,U照明率=0.62
R=2.25~1.75,U照明率=0.56
R=1.75~1.38,U照明率=0.5
R=1.38~1.12,U照明率=0.47
R=1.12~0.9, U照明率=0.43
R=0.9~0.7, U照明率=0.37
R=0.7以下, U照明率=0.27
H=高,燈距缸底距離單,位m
M維護率=0.8(0.8是指乾淨的新燈管,燈管越髒,則數值越低)
M維護率=0.8~0.7(每1~2月擦拭舊燈管灰塵)
M維護率=0.6或以下(每年或以上擦拭舊燈管灰塵)
最主要是流明(lm值),我們真正想要的是輸出!!而不是W瓦!!W瓦只是輸入功率而已,不要侷限在W瓦上面......
最後編輯：
小弟最近比較忙 很久沒有參予討論分享了 很抱歉!
基本上我認同1L對1W是一種很籠統的計算方式 但 也是對於新手最簡單的方式
假設一個SPS飼養缸 高1.5呎 水量150公升的魚缸 使用150W的HQI 我相信大家都認同吧
而高度換成 高5呎 水量依舊150公升 此時使用150W的HQI 如此對比之下 公升換算瓦數就不可行了
我個人的計算模式 通常都會以飼養目標 燈具使用高度 還有基本照度需求 去做燈具設定!
然而這些方式 大多以儀器跟軟體去計算 但目前我個人都使用LED
所以我個人的見解是 使用何種燈具 要先搞清楚 個人使用的設備飼養目標需求
1.飼養生物對象SPS或LPS或FO
2.燈具離缸底 總高度 佈光範圍
3.燈具發光效率 產生照度
水質穿透度是後續人為再去操作的 所以一開始不用設定 燈都不夠強 水質再好 還是效能有限
那當然水質夠好的話 一定有加分作用
基本上我認同1L對1W是一種很籠統的計算方式 但 也是對於新手最簡單的方式
假設一個SPS飼養缸 高1.5呎 水量150公升的魚缸 使用150W的HQI 我相信大家都認同吧
而高度換成 高5呎 水量依舊150公升 此時使用150W的HQI 如此對比之下 公升換算瓦數就不可行了
我個人的計算模式 通常都會以飼養目標 燈具使用高度 還有基本照度需求 去做燈具設定!
然而這些方式 大多以儀器跟軟體去計算 但目前我個人都使用LED
所以我個人的見解是 使用何種燈具 要先搞清楚 個人使用的設備飼養目標需求
1.飼養生物對象SPS或LPS或FO
2.燈具離缸底 總高度 佈光範圍
3.燈具發光效率 產生照度
水質穿透度是後續人為再去操作的 所以一開始不用設定 燈都不夠強 水質再好 還是效能有限
那當然水質夠好的話 一定有加分作用
LED這東西實在很難去解釋（牽涉範圍太廣）、以舉出的這幾位魚友的狀況來說
表面上看起來雖然瓦數不及、T燈管與HQI的統稱1L對1W
但實際上換算下來所得到的W數會比實際上瓦數所得到的還要高（二次光學加持下）
以阿詮的情況來說（因為有數據）在70公分還能得到5600~7800LUX、這可是遠遠超出使用傳統燈具時所需標準的1400W還高出的非常非常多出來
光會隨這深度而遞減許多人都知道、很少人知道的光在水裡的遞減可是以倍數遞減
所以在75分高還能得到5600~7800LUX、這數值真的是很可怕
LED因為太多因素影響、能做的還是以LUX作為第一考量、不可以單單用W數來決定沒錯
我們所要知道的是在這些高功率的背後、所得到的LUX轉回傳統燈具的瓦數下、都超過或接近1L對1W的範疇
所以1400L才用1200W看似低於1L對1W、其實是一個假象
以前還沒有HQI與高功率LED時所流傳下來的1L對1W、跳脫至今當LED不能以W數論闊而以LUX作為計算單位時、還是無法脫離1L對1W
更簡單說、拿傳統燈具的W數來與LED的LUX來比較根本不能比、因為單位完全不同
但如果真要把LED的LUX轉換回傳統燈具1L對1W所能得到的LUX、其實LED的瓦數都超過1L對1W
如果100L使用80W燈具可不可行？可以、但有個前提就是必須捨棄掉藍波長
如果100L使用100W燈具可不可以？可以、可以得到不錯的K數值
如果100L使用120W燈具可不可以？可以、可以得到蠻高的K數值
以上三個舉例（T燈）分別跳脫出1W對應1L、也點出了1L對應1W以上或以下的狀況
哪個好？見仁見智、但是可以很肯定的是1L即使對應1W以上還是沒有所謂的浪費之說
以上希望能解除為何LED可以1L對應1W以下的疑惑
至於其他兩位魚友的部分、沒有實際數據、也因為刻意要製造出弱低中高光區而特別設置就不談了
我想以danmhippo大哥的所知、在這樣的高光區能養什麼應該很清楚
