下面引用由CloudChiu2007/04/17 10:49am 發表的內容:
同意您:『所以身為養魚的我們,一定要好好的珍惜得來不易珊瑚、或至是魚』這句話
但我想說一下,國情不同,國民所得不同、資源不同,養魚方式當然會有差異 ~
美國德國等先進國家,也許珊瑚、魚比較貴,
但所得 ...
+1
雖然我也是花錢一派
但還是能省則省
沒錢買高檔器材就自己DIY囉
效率比較差些外觀比較醜陋就別計較ㄌ
本著同樣愛魚ㄉ心
儘可能給他們好ㄉ環境而已~
(我老婆都說那缸是我ㄉ兒子)
 
[這篇文章最後由vinovino41在 2007/04/17 11:05pm 第 1 次編輯]

觀念跟經驗與毅力個人覺得是不二法門
單純養魚的話
弄一堆有的沒的養不活還是一堆
相信很多魚友的功力應該是只需要一顆馬達就可以搞定了
我看過某個水產博士魚弄的亂七八糟死傷無數
這件事情告訴我們
理論不代表實際
經驗還是最根本的
無窮的毅力也是成功的秘訣
記得站上有人每天換兩百公升的水
有這樣的毅力我想要什麼東西養不好應該是很難吧
 
法無定法 適用即是法
很慶幸 在台灣有PH 8.4 魚友之間互相交流 學習
其實 養海水缸 不難 只要你抓住 基本觀念
 
首先、謝謝PH8.4的網友、漁友們熱烈的討論、交流彼此對養魚的觀點、想法,早在小弟決定發表我的想法時,就知道我的想法多少會有人支持、有人反對,不過,我不是來炒新聞、引人注意的,小弟只是希望能讓各位聽聽彼此的想法、經驗,藉此提昇養魚的知識、省點荷包得來不易的錢、並同時讓生命能更加的延續!
得確,養魚是得花上不少的錢,電費、水費、軟體、硬體,越大的缸、越多的花費,沒有錢、沒有魚,非常的現實,但是換個方向想,養魚是種興趣,是種不只花錢、更花時間的興趣,相信養魚的各位心裡都明白,花只有錢砸在魚缸上,沒有時間來陪養水質、沒有毅力來維護水質,我想魚缸裡的生命、也一定會用生命來告訴你答案的! (相信大家都看過海水魚的堅強絕食毅力吧?)
<功欲善其事,必先利其器>是我的理念,不過並不是100%適用在每一缸! 如果一個20加侖的魚缸,只養了1隻Damsel,一塊活石,也許就ok、勉勉強強過生活了,但是又有多少人會這麼做呢? 誰不希望能放多少就放多少的"物盡其力極限論"呢? 養魚的最終理念是什麼? 不過是為了模擬海洋的生態、讓人可以觀查、記錄、研究海洋生態不是嗎? 大海的容積實在太大了、裡面容納了無數的生物、植物,如果沒有人類的破壞,可以由食物鍵、循環中找到平衡點,但是,再大的魚缸,也不過是一定的空間、固定的容積率,如果沒有足夠的配備又不常以水質而定來換水,要如何讓這"其實你活在我的缸裡"美麗的謊言不被拆穿呢?
不多說了,小弟其實也只懂點皮毛,必竟小弟也聽不懂Nemo及Dory在講什麼…呵呵~蠻口魚經,只不過會惹人厭的~! :em01:
講到配備,多少才算夠哩? 多少活石呢? 是否要活砂? 小弟又要用書上的魚經來分享啦~~~ 不想聽、看煩的,先和你們說聲sorry囉~
1. 養海水魚,一定要知道自己走的是哪個方向,想靠北~走,就得靠北走… :em24: 養魚的人,就是以養魚為主,養珊瑚的人,就不能有太多的魚,一定是這樣嗎? 當然,事情往往沒有個完全,但是若走專業一點,魚與雄掌,就得分個清楚了,必竟許多特別的魚不是住在燈火通明的珊瑚區,對珊瑚、蝦子、蟹類、海星等…都不能和平相處! 而珊瑚,雖然在海裡會有許多的魚依此為家,但是珊瑚是需要<low Nutrient>低養份的水質,才能生存,魚多=嘴巴多,嘴巴多=餵的多,餵的多=排洩物多=水中養份++,因此,SPS與魚的多寡、水份的好壞是有絕對的關聯的<從Ultimate Marine Aquariums, 作者Michael S. Paletta的平均得出的定論,這本書真的不錯喔,記載者許多美國境內成功的魚缸、照片等…(圖片的比率比"芒"果日報還高更多~ :em01: )>
2. 即然決定了想走什麼方向,配什麼配備就可以比較簡單的決定了! 養魚,真的需要1L:1W的亮度嗎? 這點,小弟就並不如此認為了!(小弟自己的推論,由於書上並沒有特別的寫到有關魚對光的需求,小弟是珊瑚的愛好者,所以老實說並沒有對魚、下許多的苦功,只大概地知道魚的個性、種類、適水度等…),我想魚並不會特別的對燈光有要求吧?! 沒聽過魚無光會不高興、強光會晒傷的,當然有個白天、黑夜的差別,我想是必備的吧? 對純魚缸而言,活石的比例,也就沒有1加侖:1磅的比例了(當然越多的活石對水質的分解越好),石頭可以提供魚的避難所,只要水中的避難所越多,魚也比較不會為了家爭的頭破血流,不過同時避難所,難免會占去活動的空間,所以,幾房幾廳、院子多大,可得看個人而定了,但切記,海水魚獨立的個性,千萬不能放太多的魚, 或是同一種、類似形狀的魚,老公、老婆關係除外,只有幾種特定的魚可以養一起而已、(Reef Secrets by Alf Jacob Nilsen, ad Svein A. Fossa>不然每天都會有海底WWF可以看…
3. 最後,活砂是小弟最覺得與粿缸派最不同的一點,可以分解No2, No3的細菌,必需活在低水流、低氧氣的空間,3吋厚的細沙,底下的一吋,正好附合此環境(Marine Aquarist by Robert M. Fenner),當然小弟也知道有No3去除的機器可以使用,不過其效能與厚砂比較,就不得而知了(小弟尚無讀任何書有關過No3去除的機器的資訊,只知有在賣而已),所以小弟也無法有任何的引論,只能說…"活砂+No3去除的機器"才是最強的… :em01:
回覆換水的問題,換水、是為了讓魚缸不能分解、或是被蛋白質去沫機過渡濾掉的有機物,及被魚或是珊瑚用掉的礦物,重新穫得平衡點,Ammonia, No2, No3是換水的時機之一,因為換的水按照道理來講是ammonia, No2, No3 Free的,因此可以拿掉魚缸中的Ammonia, No2, No3,所以常常了解自己缸裡的水,小弟是認為…基本該做的! Ammonia, No2, No3, 沒有一樣是對魚、珊瑚有利的(一點點的No3是對珊瑚有用的,小弟以後再後解釋)如果一切不利的要素解決了…何時換水,就看君子風了! 書上有一缸可是一年只換一次哦(Ultimate Marine Aquariums, by Michael S. Paletta)
寫了好多,只為了分享小弟所學的知識,當然書上不一定是對的,小弟更有可能是錯的,但是別人出書,是否也是一種"別人成功的經驗論"呢? 10來本書,大部份又都有道理、有相似的地方,就算小弟是從書上道聽胡說得來的,但至少有許多人是和我相信一樣的理論,不過嘛、學無止盡、人要不求勝解、方能有突破! 中醫與西醫,不也是如此嗎?
今天從7點寫到現在,想來去看個電視了,後天就出國了,會有一陣子才回國(一個月),小弟會在回來之後,再來談魚經給有興趣的漁友們聽的~~~ 小弟仍然在找寄居蟹及螃蟹,請看(請問台灣哪裡可以買到此種海水的 ...),麻煩知道的帥哥、美女們幫個忙吧… 謝謝~
此本是小弟強力推薦養魚人士的書,美國的魚店可以說是人手一本,看看吧!
Marine Fishes by Scott W. Micheal
介紹500+以上的魚、及適水度、習性、適合的缸子大小等…雖然是原文,但是,嘸怕,查字典即可、不會太多的字!
1_5946DAMSEL.JPG

小弟指的Damsel,小弟不才,不知道此魚的中文…
1_59460401.JPG

小弟的120G剛開始時 04月01日
1_59460405.JPG

小弟的120G 04月15日 呵呵,還是破破的哦~ 耐心…
 
給你鼓勵一下....
你講的不錯ㄚ
很多觀念都很好
但是我還是覺得養魚不需要花很多錢
養魚需要的是知足
魚缸魚不需要太多軟體不需要太多
魚不需要太稀奇
健康就是美
知足就不會需要花太多錢
 
下面引用由leune2007/04/18 00:43am 發表的內容:
給你鼓勵一下....
你講的不錯ㄚ
很多觀念都很好
但是我還是覺得養魚不需要花很多錢
...
贊同你的話
知足 做得到很難
 
其實小弟最近有個想法,關於魚的體色退掉會不會是因為他的色素??
人體有美拉寧,那魚是不是也要有適當的光跟少量的紫外線??
小弟個人猜想是魚體也有類似美拉寧的東東,讓魚體的顏色可以一直很鮮艷~~~
 
JC兄, 太多題材了啦, 建議下次各個點分開討論. 要不大家都只會對空打炮, 等你以後回國再說吧.
 
下面引用由danmhippo2007/04/18 10:24am 發表的內容:
JC兄, 太多題材了啦, 建議下次各個點分開討論. 要不大家都只會對空打炮, 等你以後回國再說吧.
他不是已經回國了嗎XD
你都沒認真看他文章,呵呵
 
下面引用由yamahaha1752007/04/18 10:50am 發表的內容:
他不是已經回國了嗎XD
你都沒認真看他文章,呵呵
吼~ 抓包了唷! 你才沒仔細看他的回覆咧!
樓主今天(04/18)早上9:22am 回覆:
今天從7點寫到現在,想來去看個電視了,後天就出國了,會有一陣子才回國(一個月),小弟會在回來之後,再來談魚經給有興趣的漁友們聽的~~~
嘻嘻嘻嘻嘻
 

相似主題