noending

🏆🏆🏆🏆

金幣

207

• 2010/11/07

• #13

我的觀點是這樣　

效率刷葉好　　但是對缸子的破壞大 （貧瘠）
相對的文式管的破壞就比較不會那麼大　　

預算足夠的時候
在我缸子不大時我會選Ｓ牌　　
缸子夠大的時候　　我才會選ＢＫ　(刷葉)


另外文式管的蛋白除沫器要壞有困難度　

PS. 似乎大家只執著在效果 , 但卻沒有去討論針刷葉對缸子的破壞性

 

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

金幣

260

• 2010/11/07

• #14

noending 說：

似乎大家只執著在效果 , 但卻沒有去討論針刷葉對缸子的破壞性

按一下展開……

呵呵呵呵, 我是用比魚缸需求還要小很多的蛋白來補強你說的問題

我的水量500L, 但是只用JNS第二小號的蛋白機 (處理100多公升的吧?)

Noending兄說的對, 日常的水質養護比強效硬體來的更重要, 設備選擇很多, 端看使用者怎麼去用的

 

S

SPSSEA

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2010/11/07

• #15

noending 說：

我的觀點是這樣　

效率刷葉好　　但是對缸子的破壞大 （貧瘠）
相對的文式管的破壞就比較不會那麼大　　

預算足夠的時候
在我缸子不大時我會選Ｓ牌　　
缸子夠大的時候　　我才會選ＢＫ　(刷葉)


另外文式管的蛋白除沫器要壞有困難度　

PS. 似乎大家只執著在效果 , 但卻沒有去討論針刷葉對缸子的破壞性

按一下展開……

先進 您好:
這兩種蛋白差異在造泡方式
您的意思是...刷葉對缸子的水質破壞性較大
是這樣子嗎?
想請教先進 您能否約略說一下其中原委
謝謝

 

yijin

🏅🏅🏅

金幣

15

• 2010/11/08

• #16

noending 說：

我的觀點是這樣　

效率刷葉好　　但是對缸子的破壞大 （貧瘠）
相對的文式管的破壞就比較不會那麼大　　

預算足夠的時候
在我缸子不大時我會選Ｓ牌　　
缸子夠大的時候　　我才會選ＢＫ　(刷葉)


另外文式管的蛋白除沫器要壞有困難度　

PS. 似乎大家只執著在效果 , 但卻沒有去討論針刷葉對缸子的破壞性

按一下展開……

對啊!!
刷葉有什麼破壞性啊!!
我也不懂
可以說明一下嗎??

 

T

tonyhawk

🏅🏅🔰

金幣

50

• 2010/11/08

• #17

yijin 說：

對啊!!
刷葉有什麼破壞性啊!!
我也不懂
可以說明一下嗎??

按一下展開……

我猜是浮游生物(小生物)的破壞
使水體過於乾淨
所以有些玩家會另外設置一缸refugium

 

ghost74923

🏅🏅🔰

金幣

15

• 2010/11/08

• #18

小弟不負責任推測:

因為刷葉效率好，所以很多東西都會一起排出去，包括養分。