不是鈣藻不愛長玻璃
而是得看條件論

假如你缸中的鈣藻數量比較接近強勢藻
那麼玻璃刷過後,會先被其他藻附著,但不久就會被鈣藻佔去了
一旦長上了其他藻就很難再長在上頭
自然就可以看見鈣藻長滿玻璃上

假如鈣藻不夠強勢
那麼玻璃刷了,其他藻會先長在玻璃,多半是褐藻
但是若鈣藻一直無法利用褐藻的自然替換或是生物刮食搶到位置
自然怎麼看就是幾乎不長鈣藻
感覺
速度上 褐藻 綠藻 鈣藻
強勢上 鈣藻 綠藻 褐藻
但額外的要長鈣藻還是得配合其它水質條件 並非時間夠即可

我的缸子不會去刷缸壁 約兩個月要清一次
不清就會慢慢的整面看不見了

PH84_F_13_110210200556_1.JPG

PH84_F_13_110210200556.JPG

臭酸大
我的缸子裡.....
玻璃不長鈣藻.....
但是隔離盒只要1個月不到就開始長鈣藻....
且是滿滿的...
明明光線位置水流都差不多....
但就是塑膠類的比較容易....
造流器 水管 隔離盒都比玻璃容易...
缸子因為有葡萄藻跟3隻食藻螺...
所以褐藻不大會長...
2個禮拜不清玻璃上只會有薄薄得一層褐藻(一塊一塊的)
跟很難刮掉的綠藻....
鈣藻還是只長活石跟塑膠製品.....
養好幾個月玻璃跟缸底才會有一小塊....
但是水管上造流上不到一個月就有鈣藻
所以我在想會不會真的比較不愛玻璃

p1210683.jpg


p1210647.jpg



好像在用橘桶養魚:em01::em01::em01:


刷玻璃造成的差異我可以理解
但像我上面解釋的---一面壓克力跟一面玻璃同樣都不清
結果卻是壓克力長鈣藻而玻璃卻完全不長鈣藻
這又會是什麼原因呢?
肥貓大....
我也有發現這問題....
相同狀況下...
好像塑膠的比較容易有鈣藻.....
 
最後編輯:
材質我想也許也有差別
不過以前聽說過
說是玻璃有矽成份比較容易長矽藻
或許因此也加深了鈣藻要附著在其他藻類上的難度

不過要是環境都類似
長得不一樣
那自然就比較可能是材質或是表面粗慥度的差異了
再不然就是螺類刮食也可能有差
我缸子的螺類倒是很常在玻璃面清除的
雖然很常有褐藻卡上,但也都很容易看見昨夜被清掃的痕跡
常被螺吃自然要發現鈣藻長滿機會也會較少
 
我的玻璃終於長鈣藻了.....

今天本來要拍玻璃 vs壓克力的對比照
赫然發現.....玻璃上長了一顆米粒大小的鈣藻!!!

case closed.
 
一旦長上去以後
只要環境狀況維持穩定
就算刮除鈣藻,要再長上的速度還是快很多
這或許和材質有點關聯,但和材質表面上的藻類或許也有點關聯才是
我外部缸幾乎是鈣藻長到不透光
但是就算刮除也幾乎不太長其他藻類,因為幾乎一下子就直接被鈣藻卡上了
那整片幾乎都是它們的地盤呢
 
一旦長上去以後
只要環境狀況維持穩定
就算刮除鈣藻,要再長上的速度還是快很多
這或許和材質有點關聯,但和材質表面上的藻類或許也有點關聯才是
我外部缸幾乎是鈣藻長到不透光
但是就算刮除也幾乎不太長其他藻類,因為幾乎一下子就直接被鈣藻卡上了
那整片幾乎都是它們的地盤呢

看來惡夢要開始了.....:em06:
 

相似主題