ghost74923 🏅🏅🔰 金幣 15 2011/03/07 #16 f161018 說: 不過我們魚類學老師說過 頭足類的換肉率是一公斤飼料好像長三公斤的肉 去年養到現在應該會比這個大很多 按一下展開…… 這很不合理喔,吃一公斤長三公斤,這完全是不可能的, 一公斤有多少能量可以用,用在維持生理跟生長,不能消化的部分, 1:1的換肉率都堪稱夢幻,怎麼可能1:3。 如果這個結果不是老師口誤或你看錯, 那一定是試驗設計或是操作上有嚴重錯誤, 才會有這種結論。
f161018 說: 不過我們魚類學老師說過 頭足類的換肉率是一公斤飼料好像長三公斤的肉 去年養到現在應該會比這個大很多 按一下展開…… 這很不合理喔,吃一公斤長三公斤,這完全是不可能的, 一公斤有多少能量可以用,用在維持生理跟生長,不能消化的部分, 1:1的換肉率都堪稱夢幻,怎麼可能1:3。 如果這個結果不是老師口誤或你看錯, 那一定是試驗設計或是操作上有嚴重錯誤, 才會有這種結論。
supreme123 🏅🏅🔰 金幣 5 2011/03/07 #18 StupidMan 說: 就是大王魷魚,大的可以跟一艘船一樣。 Discovery介紹的就是大王魷魚 (小的手殘沒打到) 按一下展開…… 那這下養他的主人可有的花了~~感覺食量會日漸變大很多
J jack7505222 🏅🏅🔰 金幣 10 2011/03/07 #22 f161018 說: Discovery 那集我有看到 還蠻酷的說!! 至於換肉率 我確定沒有聽錯 不過實際上是多少 我也找不到相關資料= =" 按一下展開…… ...聽到這樣換肉率你不懷疑啊....1:1都不可能了還能1:3~"~ 可以再問看看老師!
f161018 說: Discovery 那集我有看到 還蠻酷的說!! 至於換肉率 我確定沒有聽錯 不過實際上是多少 我也找不到相關資料= =" 按一下展開…… ...聽到這樣換肉率你不懷疑啊....1:1都不可能了還能1:3~"~ 可以再問看看老師!
f161018 🏅🏅🔰 金幣 0 2011/03/07 #23 KIN975 說: 會不會吃小魚丫???? 按一下展開…… 會喔!!!! 可是太靈敏的會抓不到 我這隻是這樣= =" jack7505222 說: ...聽到這樣換肉率你不懷疑啊....1:1都不可能了還能1:3~"~ 可以再問看看老師! 按一下展開…… 嗯 我再去問問看!
KIN975 說: 會不會吃小魚丫???? 按一下展開…… 會喔!!!! 可是太靈敏的會抓不到 我這隻是這樣= =" jack7505222 說: ...聽到這樣換肉率你不懷疑啊....1:1都不可能了還能1:3~"~ 可以再問看看老師! 按一下展開…… 嗯 我再去問問看!
N NOF 🔰 金幣 0 2011/03/08 #24 jack7505222 說: ...聽到這樣換肉率你不懷疑啊....1:1都不可能了還能1:3~"~ 可以再問看看老師! 按一下展開…… 1:3... 確實太高效率了... 不過1:1是可能的 若飼料是乾料的話就可以達成 因為換出來的肉是算濕重,光水就佔掉一堆重 雖然如此 要達到1:1的動物還是不多 頭足類確實是可能達到這數據的,雖然他們好像普遍是吃生餌...
jack7505222 說: ...聽到這樣換肉率你不懷疑啊....1:1都不可能了還能1:3~"~ 可以再問看看老師! 按一下展開…… 1:3... 確實太高效率了... 不過1:1是可能的 若飼料是乾料的話就可以達成 因為換出來的肉是算濕重,光水就佔掉一堆重 雖然如此 要達到1:1的動物還是不多 頭足類確實是可能達到這數據的,雖然他們好像普遍是吃生餌...